북유럽이 제약은 사회주의형태로 실행하지요. 자유민주주의로 풀어 놓으면 미국보다 더 크게 각자 도생하는 것이고요.

차라리 확 영국처럼 다 걸던가 미국처럼 완전 민영화 때리던가 하지 건강보험 당연지정제 하나로 생색내기 처럼 하면서 정작 공공의료에 돈한푼 안쓰로 버티는거 보면 웃기지도 않아요.
이번에 그나마 없는 보험재정 탈탈 긁어 쓰고 있으니 진짜 당연지정제 폐지가 얼마남지 않았나 생각도 해봅니다.

극단적으로 하는게 해결 방법인가요? 양쪽의 좋은 점만 골라 쓰는 방법도 있는데요?

좋은점을 골라 쓰기위해서는 전제조건이 정부가 공공의료에 돈을 풀어야하는거죠.
실제 지금 보험료 걷어 만든 보험제정외에 정부가 쓰는게 뭐가 있고 공공의료가 전체 의료에서 차지하는 비율이 얼마나 되나요?
10%도 미치지 못하는 공공의료 비율로 공공의료를 논하는것 자체가 말이 안되는거죠.
제대로 공공의료 시스템을 구축하려 생각했다면 적어도 몇십년 전부터 점차적으로 공공의료 비율을 늘려서 최소 30%이상은 만들었어야 하죠.
그래야 공공의료와 민간의료간의 조화가 이루어지면서 어느정도 시스템이 구축이되는데 지금은 어쩔수가 없는 상황입니다.
그나마도 현정권에서 깜짝쇼를 해주신덕에 그 남은 시간도 더 극단적으로 당겨쓰고 있는걸요

영국도 대처이후에 사회복지가 망가졌지요.
나 다니엘블레이크와 같은 영화가 주목받은 이유이기도 하고요.

사회복지적 측면이 아니라 공공의료의 측면에서 영국을 예시로 드는거예요.
차라리 공공의 영역으로 본격적으로 의료를 다루고 싶으면 영국처럼 전체 의료시스템을 국가로 귀속시키고 총액계약제 걸어서 공무원화 시켜달라는겁니다. 지금처럼 공공의 영역에서 하는것도 제대로 없으면서 생색만 한가득 내고 있어서는 안된다는거죠.