어떤 방송국 하나가 죽어가고 있네요.

기사 내용 정리를 chatGPT에게 맡겨봤습니다.

'직원 230명 중 100명을 구조조정으로 잘랐다'고 합니다.

'5개월째 임금 체불, 무임금 상황'

'서울시는 출연금을 중단했고, 상업 광고도 불허'했습니다.

  그냥 그 자리에서 죽으라는 거죠.

그런데, 생각해보면 TBS라는 방송국이 이렇게 폐국 위기까지 몰렸는데

시민 입장에서 체감되는 것이 별로 없습니다.

뭔가 크게 활동하던 것이 사라져야 '아, 문제구나..' 하는데 그런 부분이 느껴지질 않습니다.

그래서, chatGPT한테 한 번 더 물어봤습니다.

// 질의

  사실 지금까지 TBS가 정상적으로 운영되지 않는다고 해도

  시민들이 체감할 수 있는 불편함이 없었던 걸 보면,

  TBS가 굳이 존재해야 하는가 라고 자문할 수 밖에 없고,

  지금처럼 폐국된다고 해도

  시민들이 뭔가 불합리하고 문제가 된다라고 인식할 수 없을 것 같은데,

  어디서부터 문제인지 깊이 논의를 통해 답을 알려줘.

// chatGPT의 답변 중에서..

시민들이 체감하지 못하는 이유

TBS가 현재 겪고 있는 상황에서는 시민들이 공공 방송의 필요성을 체감하지 못하는 이유가 있습니다.

• 대체 미디어의 존재:
  서울시민들은 다양한 미디어(상업 방송, 온라인 뉴스, SNS 등)를 통해
  실시간으로 정보와 뉴스를 접할 수 있습니다.
  이로 인해 TBS와 같은 공익 방송의 역할이 비교적 뚜렷하게 구별되지 않고,
  "대체 가능한" 정보원으로 여겨질 수 있습니다.
  예를 들어, 긴급한 상황에서 시민들은
  뉴스앱이나 다른 방송을 통해 정보를 얻을 수 있기 때문에
  TBS의 존재가 당장 "체감되는" 필요로 연결되지 않습니다.
  
  
• 기능의 일관성 부족:
  TBS가 그동안 무엇을 제공하고, 어떤 공익적인 가치를 지켰는지에 대해
  시민들이 명확히 인식하지 못하는 경우가 많습니다.
  예를 들어,
  TBS가 서울 시민의 안전과 권익을 위해서
  구체적으로 어떤 프로그램이나 서비스가 실질적으로
  시민에게 영향을 미쳤는지에 대한 인식 부족이 있을 수 있습니다.
  
  
• 방송의 영향력 축소:
  상업 방송들이 과거보다 훨씬 강력한 영향력을 행사하고,
  디지털 미디어가 발전하면서
  TBS와 같은 방송이 가지는 상징적이고 정치적인 영향력이 약화되었을 수 있습니다.

'김어준 공장장을 내쳐라!' 라고 오세훈 서울시장과 서울시 위원들이 소리를 지르니,

'그래, 그러면 되겠구나' 하고 이 방송국에게 두 번 다시 없을 영광을 만들어준 이를 내치고,

그들의 가랑이 밑으로 기어들어가는 선택을 하셨으니, 뭐.. 이 결과는 당연하다고 봅니다.

  집을 지키지 못하는 짓지 않는 강아지,

  오히려 주인을 물어뜯어서 집에서 쫒아내버리는 강아지,

참 귀엽겠네요.

끝.