http://www.jeollailbo.com/news/articleView.html?idxno=751209

​

야생생물법 개정안의 시행으로

비둘기 등 유해야생동물에게 먹이주는 행위에

최대 100만원의 과태료 부과가 가능해졌습니다. {emo:onion-101.gif:50}

다다음달부터 시행인데 바로 적용은 안되고
각 지자체가 위임조례를 통과시켜야 발동하는 구조죠.

이에 따라 이미 몇 지자체는 조례를 준비중인가봅니다.

이런 조치에 반발하며 일부 동물단체가 주장하는 불임 사료 살포는

부작용으로 산란율을 낮추는 효과가 있는 항원충제 니카바진을

자연에 살포하자는, 생태계 영향을 고려하지 않은 주장이라 논의할 가치도 없구요. {emo:onion-065.gif:50}

(그나마 개체수 조절 효과도 없다는 연구도 있습니다)

대체 언제부터 야생동물에게 인위적으로 먹이를 공급하는 게

동물의 생명권, 기본권과 관계되는 일이 되는지 참.. {emo:onion-057.gif:50}

이런 피딩 행위는 동물의 야생성을 없애고

필연적으로 과밀화를 불러일으켜 각종 폐해를 만듭니다.

제 정신인 동물권 단체들은 동물학대라고까지 비난할 정도죠. {emo:onion-047.gif:50}

별개로 이 분의 발언 중

"길고양이에게 사료를 주는 것은 관대하면서" 는

충분히 생각해 볼 일인 게.. {emo:onion-102.gif:50}

고양이 역시 생태계 교란을 이유로 "야생화된 동물"이라는 법정관리종입니다. {emo:onion-138.gif:50}

법적으로 야생동물이 아니라서 비둘기와 같은 "유해야생동물"이 아닐 뿐,

포획시 총기 사용까지 가능하다던가 하는 식으로 유해야생동물과 취급은 비슷하죠.

사실 원래 유해조수라고 불리던 게 이 두 분류로 갈라진 겁니다.

즉, 유해야생동물에게 먹이를 주는 행위에 과태료가 부과된다면

고양이에게 먹이를 주는 행위에도 마찬가지여야 한다는 거죠. {emo:onion-059.gif:50}

그런 점에서 아직 불완전한 입법이라고 할 수 있구요.