이라크 대량 살상 무기와 우크라이나 전쟁의 북한군.
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.11.19 10:13
본문
이라크 전쟁의 명분이 되었던 이라크가 대량 살상 무기가 있다고 하여 그것을 색출해 파괴하는 것이 이라크 전쟁에 미국이 내건 명분이었습니다.
이라크 전쟁이 끝난 지금에도 이라크가 보유한 대량 살상무기는 어디에서도 찾을수 없었고 그저 사담 후세인과 그 가족들 그리고 이라크 국민들이 학살 당했을 뿐이구요.
이후 이라크의 석유 소유권이나 소유는 어떻게 되었는지 잘 모르겠습니다.
얼마전 바이든이 전세계에 테러에 가까운 폭탄을 던졌습니다.
우크라이나에게 러시아를 향한 장거리 미사일 (에이테킴스)를 쓸수 있게 허용하였다고.
명분은 우크라이나 전쟁에 북한군이 개입했다는 이유로 말이죠.
우크라이나는 나토의 도움 없이 에이태킴스등 장거리 미사일을 운용할수 없습니다.
이말은 즉 러시아와 3차대전을 하겠다는 거구요.
우크라이나에 북한군이 개입했다는 증거로는 오로지 우크라이나 정보군에서만 나오고 있는 현실에서 말이죠.
베느남 전쟁의 통킹만
이라크 전쟁의 대량학살무기
이제는 우크라이나의 북한군 대량 투입으로
미국의 민주당 바이든이 저지르고 있습니다.
댓글 13
/ 1 페이지
코지73님의 댓글의 댓글
@디카페인중독님에게 답글
트럼프 하나 엿먹이면 좋겠지만. 우리에겐 윤석열이 있습니다. 무슨짓을 할지 모르는 충암고 군수뇌부와
풍사재하님의 댓글
제3차 세계 대전이라....
세계 군사력 강국 이라던 러시아가
우크라이나 하나 제압 못해 체첸군과 바그너 용병까지
투입하고도 실패 후 북한제 무기와 북한군까지
그런데
아무리 나토가 오합지졸이라 하지만
과연 나토연합까지 끌어들이는 제3차 세계 대전 감당할수 있을까요?
이후 만약 세계 대전이 발발 한다면
제3차 세계 대전이 아닌 핵전쟁이지요
그리고
러시아만 핵무기를 가진 것이 아닌
영국도, 프랑스도 핵무기 보유국가라는 현실이죠
미국 장거리 미사일 공격 승인에도
러시아 자국 국민 피해를 우려하는 푸틴이
자국 국민도 핵무기 피해를 입을 수 있는 3차 세계 대전까지 감수할
용기가 있을까 싶네요
그냥 트럼프 집권 이후 가능성 높아진 휴전 앞에
러시아 최대한의 이익을 이끌어내려는 허언이라 봅니다
우리 6.25전 때도 휴전을 앞두고
한뼘의 땅도 더 차지하려 치열하게 싸운 예가 있지요
바이든의 이번 승인은 오히려 트럼프의 우러 휴전에 도움이 되는
행위가 아닐까 생각도 듭니다
세계 군사력 강국 이라던 러시아가
우크라이나 하나 제압 못해 체첸군과 바그너 용병까지
투입하고도 실패 후 북한제 무기와 북한군까지
그런데
아무리 나토가 오합지졸이라 하지만
과연 나토연합까지 끌어들이는 제3차 세계 대전 감당할수 있을까요?
이후 만약 세계 대전이 발발 한다면
제3차 세계 대전이 아닌 핵전쟁이지요
그리고
러시아만 핵무기를 가진 것이 아닌
영국도, 프랑스도 핵무기 보유국가라는 현실이죠
미국 장거리 미사일 공격 승인에도
러시아 자국 국민 피해를 우려하는 푸틴이
자국 국민도 핵무기 피해를 입을 수 있는 3차 세계 대전까지 감수할
용기가 있을까 싶네요
그냥 트럼프 집권 이후 가능성 높아진 휴전 앞에
러시아 최대한의 이익을 이끌어내려는 허언이라 봅니다
우리 6.25전 때도 휴전을 앞두고
한뼘의 땅도 더 차지하려 치열하게 싸운 예가 있지요
바이든의 이번 승인은 오히려 트럼프의 우러 휴전에 도움이 되는
행위가 아닐까 생각도 듭니다
WinterIsComing님의 댓글
1. 통킹만 사태는 전쟁에 미군이 직접 들어 가려고 벌인 쇼구요. 금범의 atacms 사거리 제한 해제는 러시아 남서부 쿠르스크 공략의 효용성을 높여서, 기정사실화된 휴전협상 테이블에서 우크라이나 동부 실지를 소위 맞교환 형식으로라도 조금이라도 더 줄여 보겠다는 얘기 입니다. 이게 단순히 우크라이나의 이익을 위한 것 보다는 조금이라도 더 러시아가 바다로 기어 나올 수 있는 공간을 줄여야 미국이나 서방측에게도 효용이 크기에 이 부분에 집중하는 거구요.
2. 북한군 참전 사실조차 의심 하신다면,
https://edition.cnn.com/2024/10/29/politics/north-korean-troops-ukraine/index.html
외신이라도 좀 확인해 보시길 권합니다. 이게 2주 전 기사인데....
"according to two western intelligence officials"
서방 정보국 애들이 다 깡통대가리 인가요?
3. 영,프 등에서 공여한 스톰쉐도우 정도만 사거리 제한을 걸었지....
atacms는 공여물량 외에 우크라이나 주문물량도 있어서 미국에서는 지금 신나게 공장 다시 돌리고 있고.
우크라이나가 운용도 직접 하고 있습니다.
단지 buying conditions로 적용제한을 뒀던 것을 이제 고객님 마음대로 하라는 얘기입니다.
아주 짧게 요약해서, 최종단계 접어 들면서...휴전선 긋기 놀이 ...물리적 협상을 하고 있는 겁니다.
2. 북한군 참전 사실조차 의심 하신다면,
https://edition.cnn.com/2024/10/29/politics/north-korean-troops-ukraine/index.html
외신이라도 좀 확인해 보시길 권합니다. 이게 2주 전 기사인데....
"according to two western intelligence officials"
서방 정보국 애들이 다 깡통대가리 인가요?
3. 영,프 등에서 공여한 스톰쉐도우 정도만 사거리 제한을 걸었지....
atacms는 공여물량 외에 우크라이나 주문물량도 있어서 미국에서는 지금 신나게 공장 다시 돌리고 있고.
우크라이나가 운용도 직접 하고 있습니다.
단지 buying conditions로 적용제한을 뒀던 것을 이제 고객님 마음대로 하라는 얘기입니다.
아주 짧게 요약해서, 최종단계 접어 들면서...휴전선 긋기 놀이 ...물리적 협상을 하고 있는 겁니다.
코지73님의 댓글의 댓글
코지73님의 댓글의 댓글
WinterIsComing님의 댓글의 댓글
@코지73님에게 답글
와 알자지라,씨앤앤,비비씨, 미 국무부 ...다 깡통대가리 인가요?
구글에 ...아니 러시아 yandex에
korea north troop만 넣고 돌려도 쏟아지는데....
이런 단순하고 일반적인 사안까지 왜 굳이 설명해야 하는지???????
또 다른 믿음의 영역인가요??????
구글에 ...아니 러시아 yandex에
korea north troop만 넣고 돌려도 쏟아지는데....
이런 단순하고 일반적인 사안까지 왜 굳이 설명해야 하는지???????
또 다른 믿음의 영역인가요??????
코지73님의 댓글의 댓글
@WinterIsComing님에게 답글
[팩트체크] 러시아 파병 북한군 관련 이미지 진짜다?
https://naver.me/5fI3XXtL
차라리 jtbc가 상황을 판단하는데 도움이 될거 같은데요?
북한군 대규모 참전 의 정보출처가 우크라이나군의 것 가지고 기사화 하던게 이렇게 확인 되니 말이죠.
대규모인지 아닌지도 확인이 안되고 군인인지 기술자인지 노동자인지도 구분을 못하는데.
게다가 북한군 참전자료라고 내서운 근거가 거진다 허위인데.
믿음을 찾고 계신건 아닐까요?
https://naver.me/5fI3XXtL
차라리 jtbc가 상황을 판단하는데 도움이 될거 같은데요?
북한군 대규모 참전 의 정보출처가 우크라이나군의 것 가지고 기사화 하던게 이렇게 확인 되니 말이죠.
대규모인지 아닌지도 확인이 안되고 군인인지 기술자인지 노동자인지도 구분을 못하는데.
게다가 북한군 참전자료라고 내서운 근거가 거진다 허위인데.
믿음을 찾고 계신건 아닐까요?
WinterIsComing님의 댓글의 댓글
@코지73님에게 답글
와 미국 국무부 장관, 미국 대통령도 다 깡통대가리.... 다 속고만 있군요.
바이든, 토니블링컨 다 "깡통대가리"들 이라서 미확인 내용을 공식석상에서 공식발언으로 하는군요.
큰일 입니다. 세상에 깡통들이 너무 많아서..
바이든, 토니블링컨 다 "깡통대가리"들 이라서 미확인 내용을 공식석상에서 공식발언으로 하는군요.
큰일 입니다. 세상에 깡통들이 너무 많아서..
코지73님의 댓글의 댓글
@WinterIsComing님에게 답글
이라크 대량학살무기 나 통킹만 같은 사례가 아닐까 저는 의심합니다. 님의 믿음을 제가 뭐라고 하는게 아니에요
파키케팔로님의 댓글
북한의 참전은 나토와 미국에게 전혀 반가운 소식이 아닙니다.
그들은 상황을 두 당사국간의 전쟁으로 한정시키고 싶었는데 북한 참전으로 국제전으로 번지는 단초가 되어버렸으니까요.
그런 나토와 미국도 북한의 파병을 공식적으로 인정했습니다.
그들도 단순히 우크라이나 측의 첩보만으로 확정한것은 아니고 여러가지 루트의 첩보를 취합 검증해서 발표한 것입니다.
이런 상황에서 북한군 개입증거가 오로지 우크라이나에서만 나오는 것.. 이라고 생각할 이유가 없습니다.
그것은 그냥 바램일 뿐인 것이죠. 바램을 바탕으로 사실을 재구성하는건 좀....
그들은 상황을 두 당사국간의 전쟁으로 한정시키고 싶었는데 북한 참전으로 국제전으로 번지는 단초가 되어버렸으니까요.
그런 나토와 미국도 북한의 파병을 공식적으로 인정했습니다.
그들도 단순히 우크라이나 측의 첩보만으로 확정한것은 아니고 여러가지 루트의 첩보를 취합 검증해서 발표한 것입니다.
이런 상황에서 북한군 개입증거가 오로지 우크라이나에서만 나오는 것.. 이라고 생각할 이유가 없습니다.
그것은 그냥 바램일 뿐인 것이죠. 바램을 바탕으로 사실을 재구성하는건 좀....
CaTo님의 댓글
북한군이 우크라이나 침공에 참여한게 아니라, 러시아 본토의 크루스크 함락된거 수복하러 들어간거죠.(전반적으로 따지면 이것도 침략한거에 대한 결과물이긴 하지만)
남의 전쟁에 침략하러간게 아니라, 러시아가 침공 당한걸 도와달라고 한거라, 사실 남에 나라가 왈가왈가 할건 아닙니다.
초반에 북한 참전 얘기 나왔을때, 그나마 국제사회에 가장 욕 덜 먹을 시나리오라서 이걸로 선택한거고요.
남의 전쟁에 침략하러간게 아니라, 러시아가 침공 당한걸 도와달라고 한거라, 사실 남에 나라가 왈가왈가 할건 아닙니다.
초반에 북한 참전 얘기 나왔을때, 그나마 국제사회에 가장 욕 덜 먹을 시나리오라서 이걸로 선택한거고요.
디카페인중독님의 댓글