조아상사
로그인
회원가입
정보찾기

자유게시판

머스크, 국방예산 손대나 "F-35, 멍청이…비싸고 설계부터 잘못"

알림
|
X
파키케팔로 218.♡.166.9
2024.11.26 12:56
1,422
12
1
쓰기


https://www.msn.com/ko-kr/news/world/머스크-국방예산-손대나-f-35-멍청이-비싸고-설계부터-잘못/ar-AA1uKpji?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=2e11e24e6a704dc3a96fea6fa06573c9&ei=12




머스크의 "F-35 설계는 요구사항 단계에서부터 문제가 있었다"며 "너무 많은 것을 충족하도록 요구됐기 때문" 이라는 지적에 동의합니다..

애초에 3군 합동 전투기 개념을 집어치웠으면 진즉에 더 싸고 빠르고 더 완성도 있게 만들어졌을 물건이긴 합니다.


근데, 머스크는  '모든 것을 조금씩 할 수 있지만 어느 것도 뛰어나게 잘하지 못하는 기체 ' 라고 폄하하지만, 그럼에도 그 F-35를 이길 수 있는 기체는 없지요. 미완성인 지금도요. 


여튼, 트럼프의 믿을맨인 머스크가 F35를 지목했으니 여기도 칼질 들어오겠네요.

하기사, 요새 미국이 뭔가 만드는 프로젝트 하는 꼬락서니를 보자면,

최초 요구사항을 만족하도록 만들어진 기본설계에, 중간중간에 뭔가 덕지덕지 추가요구사항을 붙여버려서 산으로 가니, 결국 계획된 기본설계로는 감당할수 없는 것들이 추가되서 결과물 나오는게 늘어지고 이상해지며 비싸지게 되는게 채신유행이 된 거 같습니다.


댓글 12 / 1 페이지
no_profile 96230991 (106.♡.65.52)
어제 12:58
터미네이터네 제네시스 가나요...
지혜아범 (220.♡.197.160)
어제 12:59
미드 보시면 알죠
시즌이 길어질수록 뭔가 점점 이상해지는 미국 특징
no_profile luq. (218.♡.215.30)
어제 13:01
“Tell me this isn't a government operation”라는 대사가 생각나네요.
머스크는 로켓 제작 비용이 NASA주도로 할때 대비 1/10으로도 가능하다는 걸 몸소 겪은 사람이니
비효율의 끝판이라는 걸 누구보다 잘 알겠지요.
고약상자 (107.♡.144.11)
어제 13:07
LA는 지하철 노선 연장 공사를 하고 있는데요. 역 3개 6.3km구간 공사를 2014년에 시작해 내년에 완공 예정입니다. 역 3개 연장하는데 11년 걸린 겁니다.
저는 이게 정상적인 공사라고 보여지지 않습니다.
no_profile 잎과줄기 (121.♡.30.134)
어제 13:07
심플하게 공군용만 만들었으면 훨신 잘 나왔을 것 같기도 한데,
해군용, 해병대용(수직이착륙)도 각각 만들었으면,,, 최종 3종의 가격 합치면 f35보다 효율적일 것 같지는 않습니다.
달짝지근 (125.♡.218.23)
어제 13:09
미합중국 혼자 세계 1인자일 때 하고 다자주의 일 때 하고는 입장이 달라지죠
예전엔 냉전이 끝나고 국방비를 줄이기 위해 공군 해군의 호환성과 적은 유지비를 위해 하나에 집중하는게 좋아 보였겠지만
지금은 물량이 필요한 시대가 되었습니다 (물론 이 선택은 결과적으로 망이 되었죠 ㅎ)
마침 IT 발전으로 드론과 AI가 미래 전장의 핵심으로 떠오르게 됐기 때문입니다
지금 F35에 집중하기에는 시대에 너무 뒤쳐졌고 F35에 물려있는 미국방부의 예산과 인력이 어마어마 합니다 ㄷㄷㄷㄷ
미군을 드론과 AI를 도입해서 물량전을 준비할려면 국방부 예산을 대폭 다이어트 하고 인력 재배치를 해야겠죠...
전 저게 긍정적으로 가게 될거라고 봅니다
이젠 기술도 무르익었고요

ps https://www.msn.com/ko-kr/news/other/머스크-f-35나-만드는-멍청이-美정부-개혁-1호로-국방부-조준/ar-AA1uJs4N?ocid=BingHp01&cvid=56125a28043345e6bada9fe90a0aa467&ei=112
기사 중 짤을 보시면 인력 280만명, 예산 1조4억 달러 (1960조 원) 이라는 내용이 있죠
DRJang (211.♡.188.126)
어제 13:22
일론이 또라이긴 한데, 저 부분에 있어서는 일론이 틀린말 하는 것은 아니죠.
현재 미공군이 대체할 항공기가 없으니 포기할 수 없어서 계속 가는거지... 최악의 프로젝트 중 하나죠.
물론 천단위로 찍어야 할 숙명이라 결국 싸게 많이 나오긴 하겠지만 일론 같은 사람 입장에서는 놔두기 어려운 상태의 프로젝트이기도 할겁니다.
no_profile 뚱뚱한남편 (103.♡.126.34)
어제 13:37
공중 우세가 먼저 아닐까 합니다만..
브릿매력남 (220.♡.97.159)
어제 14:59
'모든 것을 조금씩 할 수 있지만 어느 것도 뛰어나게 잘하지 못하는 기체 ' 라고 폄하하지만, 그럼에도 그 F-35를 이길 수 있는 기체는 없지요. 미완성인 지금도요."

이 말이 좀 이상하네요 ㅎㅎㅎ F35를 이길 수 있는 기체가 없으면 모든 걸 두루 잘하는 기체라고 봐야하지 않나요;;;
파키케팔로 (218.♡.166.9)
어제 15:05
@브릿매력남님에게 답글 뭐.. 스텔스는 F-22나 B-2에 미치지 못하고, 기동성은 F-22에 미치지 못하며, 폭장량은 F-15에 미치지 못하고, 레이더는 E-7에 미치지 못하는데, 암튼 걔들도 얘를 이길순 없으셈.. 인거죠 ㅎ
브릿매력남 (220.♡.97.159)
어제 16:07
@파키케팔로님에게 답글 그렇게 따지면  UFC 선수에게 조지포먼보다 주먹은 약하고, 쁘끼아오 보다 니킥이 약하고, 심권호보다 그라운드 기술 못하는데.. 라고 이야기하는 건데 이건 말이 안되잖아요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
파키케팔로 (218.♡.166.9)
어제 16:11
@브릿매력남님에게 답글 어떻게던 까고 싶으니 하는 말인게죠 ㅎㅎ 하지만 F-35 자체는 최강이라고 해도 F-35 프로그램은 깔 부분이 많긴 합니다. 프로그램 진행속도가 느리고, 비싸며, 더 비싸지고 있고, 중국을 상대하기엔 작전반경이 부족하고 등등..
쓰기