군이 실탄 소지하지 않은게 다행이죠

알림
|
X

페이지 정보

작성자 달짝지근 125.♡.218.23
작성일 2024.12.04 12:06
1,976 조회
3 추천
쓰기

본문

이런 저런 정보를 들어보니 권총은 탄창 빠져있고

소총은 탄창은 꽂혀 있는데 실탄 여부는 확인이 되지 않았다곤 하던데

유추하기로 실탄을 소지하고 출동하진 않았는게 맞나 싶습니다

여기서 좀 악랄한 시나리오를 써보자면...

군중은 흥분한 상태이고 군과 대치중 총기 탈취 사건이 발생

폭도와 군대의 상호 실탄 교전 같은 상황을 누군가 작업을 걸었다면

진짜 소요사태로 용산이 원하는 시나리오가 되었을지도 모르겠단 생각이 들더군요

약간의 몸싸움은 있었지만 빌미를 주지 않고 원만하게 군이 철수하게 되어서 참 다행이라고 생각이 드네요

저는 사과하고 돌아간 병사의 모습이 이번 출동에 대응한 현장 지휘관과 군인들의 속마음이라고 생각하고 있습니다

최대한 원만한 처벌로 끝맺음 되었으면 싶은게..

이미 엎어진 물은 어쩔수 없다라는 핑계로 쿠데타에 동원된 군인들이 어쩔수 없이 상부에서 명령 내린대로 끌려가지 않고

출동은 했지만 현장에서 현명하게 대응해서 더 큰 재난을 막았다고 평가될수 있길 바래서말이죠

댓글 19 / 1 페이지

외국인노동자의현실님의 댓글

작성자 no_profile 외국인노동자의현실 (111.♡.202.20)
작성일 어제 12:07
그것도 그거 나름 웃긴 이야기죠

푸른미르님의 댓글

작성자 no_profile 푸른미르 (118.♡.7.245)
작성일 어제 12:08
작전을 하러 갔으니 당연히 실탄을 가지고 갔죠
아마 임무나 소신에 따라 실탄 지급을 안 하거나
삽탄을 안한 경우는 있었겠지만 실탄은 가지고 갔습니다

비빌님의 댓글

작성자 비빌 (104.♡.68.24)
작성일 어제 12:09
https://naver.me/FV713k0y

그렇지 않습니다(…)

달짝지근님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 달짝지근 (125.♡.218.23)
작성일 어제 12:11
@비빌님에게 답글 음.. 제말은 개인 소화기의 탄창에 실탄이 꽂혀있었나를 지적했었습니다

수하님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 수하 (61.♡.162.155)
작성일 어제 12:18
@달짝지근님에게 답글 장전 유무는 중요치 않습니다 화력을 행사하러 간거죠  교통정리 하러 간건가요?
69 랜덤 럭키포인트 당첨을 축하드립니다.

이슬이님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 no_profile 이슬이 (39.♡.143.57)
작성일 어제 12:31
@달짝지근님에게 답글 실탄이 꽂혀있지 않다고 군인들의 행태가 희석되는 건 아닙니다.
국회에 들어갔다는 것 자체가 해서는 안될 일인겁니다.

하늘걷기님의 댓글

작성자 no_profile 하늘걷기 (119.♡.184.150)
작성일 어제 12:09
실탄이 있었는지 없었는지는 아직 확인 안된 거 아닌가요?
계엄이 발동 되고 특수부대가 출동했는데 실탄이 없었다는 게 조금 이상한 것 같습니다.
당연히 실탄이 지급 됐지만 장전이나 발포가 안된 것 아닐까 싶습니다.

ZshCenturion님의 댓글

작성자 ZshCenturion (211.♡.239.164)
작성일 어제 12:09
계엄 여부를 떠나, 군인이 작전을 나갔는데 실탄무장없이...??? 나가는 것도 문제가 아닐지....
그래서 실탄지급에 약실장전까지 한 상태였다고 의심해 봅니다...

재익님의 댓글

작성자 재익 (122.♡.177.91)
작성일 어제 12:10
박스 같은 것 나르는 인원들이 있던데 그게 실탄 아닐까요...

펭수님의 댓글

작성자 no_profile 펭수 (110.♡.138.146)
작성일 어제 12:10
실탄이야 가져갔죠...실제로 총도 겨눴는데요 가결 이후 권총은 탄창 제거 했다고 본거 같습니다

ranteria님의 댓글

작성자 ranteria (223.♡.27.75)
작성일 어제 12:10
모두 그런것은 아니었어요 탄창 삽탄한 병력도 많았습니다.

귀가부부부장님의 댓글

작성자 no_profile 귀가부부부장 (58.♡.148.144)
작성일 어제 12:10
탄통 들고온거 찍혔고 삽탄된 소총 및 전술조끼 클로즈업도 자주 나왔는데 탄창 및 삽탄된게 실탄 아니라는 증거는 없었습니다. 오히려 실탄이 아니면 더 이상할 거 같은데요. 공포탄 예광탄인데 표식이 없다?

오호라님의 댓글

작성자 오호라 (175.♡.154.96)
작성일 어제 12:16
실탄 소지 안한거 확인 됐나요?
넘 나이브하게 생각 하시는거 같습니다.

Veritasian님의 댓글

작성자 Veritasian (211.♡.77.241)
작성일 어제 12:16
특전사 특임부대가 움직였는데, 실탄이 없다?
누가 믿나요?

LunaMaria®님의 댓글

작성자 no_profile LunaMaria® (106.♡.201.174)
작성일 어제 12:18
말이 되는 소리를 하세요

PLA671님의 댓글

작성자 no_profile PLA671 (175.♡.110.137)
작성일 어제 12:19
권총은 탄창이 없었는데, 이건 신중/소극적이었다기보다는 전술적 이유였을 수도 있습니다. 멀리서 사격할 수 없고, 실내에 진입해서 다수와의 몸싸움이 예상되는 상황에선 내 홀스터의 권총을 뺏길 가능성이 있습니다. 그래서 탄창은 별도로 지닌 채 권총에 삽탄 안 했을 수도 있죠.

라맨땅님의 댓글

작성자 라맨땅 (223.♡.218.65)
작성일 어제 12:23
실제 군작전 상황에서 실탄이 없이 나갔다고 믿는게 오히려 이상하죠..

눈팅이취미님의 댓글

작성자 눈팅이취미 (182.♡.218.38)
작성일 어제 12:27
총 들고 갔는데 실탄이 없었을리가요.

귀엽고깜찍한요정님의 댓글

작성자 no_profile 귀엽고깜찍한요정 (222.♡.184.65)
작성일 어제 12:38
처음부터 시뮬레이션 트레이닝탄 가지고 간 듯 하더군요.
총기의 파란색 마킹 되어 있는 노리쇠 보이실겁니다.
일단 공포탄처럼 화약으로 탄두발사와 발사음은 나는데 말입니다.
탄두가. 납이 아닌 고무 같은거지요.
맞아도 잉크의 빨간마킹. 파란마킹 이 생기고 조금 아픈정도...
비살살용 트레이닝 탄과 노리쇠라 군도 충돌 일어나도 인명피해는
없도록 조취를 취하고 간듯 하더군요...
실탄 사용할려면 총기 분해해서 노리쇠를 바꿔야 하니...
풀무장한건 일종의 압박이라고....
물론 그게 안통해서 문제지 말이지요...
쓰기
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색