탑승자 175명 명단 -> 삭제합니다.
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.12.29 12:04
본문
생존자가 많기를 바랍니다. ㅠㅠ
조선일보라 탐탁치 않았는데 친인척 걱정하는 분들이 많을 것 같아서 올렸다가... 지웠습니다.
해당 뉴스는 어렵지 않게 찾아보실 수 있습니다.
댓글 25
/ 1 페이지
에러맛스타님의 댓글
링크는 게제하시더라도 첨부는 안하시는 것이 좋을 것 같습니다. 아무래도 개인정보를 재배포하는 것이 되어서요.
에스까르고님의 댓글
명단 기사 옮겨주셔서 고맙습니다.
혹시나 하고 애타던 분들에게는 단비 같은 정보일 것 같습니다.
그러나, <조선일보>라는 매체의 표리부동함에 대해서는 지적해야겠습니다.
2022년 10월 29일 일어난 참사에 대해서 <조선일보>는 뭐라고 했던가요?
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=조선일보 이태원 참사 희생자 명단
"명단 공개는 범죄"라면서요?
"동의를 얻지 않는 명단 공개"는 법적 처벌해야 한다면서요?
탑승자 175명에 대해서 언제 동의를 다 받았나요?
태국까지 발빠르게 특파원을 파견했습니까?
부끄러운 줄 아십시오, <조선일보> 종업원 여러분.
혹시나 하고 애타던 분들에게는 단비 같은 정보일 것 같습니다.
그러나, <조선일보>라는 매체의 표리부동함에 대해서는 지적해야겠습니다.
2022년 10월 29일 일어난 참사에 대해서 <조선일보>는 뭐라고 했던가요?
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=조선일보 이태원 참사 희생자 명단
"명단 공개는 범죄"라면서요?
"동의를 얻지 않는 명단 공개"는 법적 처벌해야 한다면서요?
탑승자 175명에 대해서 언제 동의를 다 받았나요?
태국까지 발빠르게 특파원을 파견했습니까?
부끄러운 줄 아십시오, <조선일보> 종업원 여러분.
니파님의 댓글
저게 딱 봐도 종이를 사진으로 찍은거란 말이죠.. 그렇다면 공식 공개는 아닐것 같다는 생각을 해봅니다.
건더기님의 댓글의 댓글
@니파님에게 답글
예 맞아요.
공항에서 탑승 직전에 도트 프린터 소리 열심히 들리죠.
그때 인쇄하는 최종 탑승자 명단 인쇄물을 촬영한겁니다.
저건 공개할 자료가 아닙니다.
공항에서 탑승 직전에 도트 프린터 소리 열심히 들리죠.
그때 인쇄하는 최종 탑승자 명단 인쇄물을 촬영한겁니다.
저건 공개할 자료가 아닙니다.
캐피탈리스트캐주얼티스님의 댓글
근데 이건 공개하는게 맞는거 아닌가요??
제가 잘 모르는게 있다면 미리 죄송합니다.
제가 잘 모르는게 있다면 미리 죄송합니다.
담벼락을쳐다보고님의 댓글의 댓글
@캐피탈리스트캐주얼티스님에게 답글
저도 잘 몰라서 조심하려구요.
에스까르고님의 댓글의 댓글
@캐피탈리스트캐주얼티스님에게 답글
당연히 공개하는 게 맞습니다.
다만
1) 해당 정보는 공식 공개주체가 공개한 것이 아니라 조선일보 종업원이 문서를 (아마도) 무단 촬영하여 기사화한 것으로 보이고
2) 2022년에는 범죄라고 게거품 물던, 아니 비난하던 작자들이 지금은 아무 거리낌 없이 공개하는 그 표리부동함
에 대해서 분노하는 중입니다.
어쨌든 이 정부는 아직도 참사 희생자 명단을 공개하는 것이 불법행위라고 비난했던 바로 그 정부니까요.
다만
1) 해당 정보는 공식 공개주체가 공개한 것이 아니라 조선일보 종업원이 문서를 (아마도) 무단 촬영하여 기사화한 것으로 보이고
2) 2022년에는 범죄라고 게거품 물던, 아니 비난하던 작자들이 지금은 아무 거리낌 없이 공개하는 그 표리부동함
에 대해서 분노하는 중입니다.
어쨌든 이 정부는 아직도 참사 희생자 명단을 공개하는 것이 불법행위라고 비난했던 바로 그 정부니까요.
캐피탈리스트캐주얼티스님의 댓글의 댓글
@에스까르고님에게 답글
역시 이 정부는 뭐 하나 제대로 된 시스템이 없군요 ㅠㅠㅠ
asterion님의 댓글
내용을 보니 개인정보보호법은 피해간 것 같네요
개인을 특정할수 있는 두가지 이상의 정보는 없거나 가려져 있네요 이태원때와 너무 달라서 그렇지
개인을 특정할수 있는 두가지 이상의 정보는 없거나 가려져 있네요 이태원때와 너무 달라서 그렇지
색의수님의 댓글의 댓글
@asterion님에게 답글
특정할 수 없으면 침해에 해당하지 않는건가요?
개인정보는 개별사건에서의 특정여부와는 관계없이, 다른정보와의 결합으로 특정가능하다면 개인정보라고 하는거라고 알고 있어서요.
그래서 다른정보가 가려진채 이름만 노출되었어도 이름자체가 다른정보와의 결합으로 특정할 수 있는 개인정보이기 때문에 개인정보가 노출된 상황이라고 보는게 맞지 않나 싶습니다.
결과적으로 이름노출이 침해에 해당하는지가 중요한데 침해여부가 특정여부와 관계가 있나해서요. 동의없는 공개는 침해가 아닌가 싶기도하고요
개인정보는 개별사건에서의 특정여부와는 관계없이, 다른정보와의 결합으로 특정가능하다면 개인정보라고 하는거라고 알고 있어서요.
그래서 다른정보가 가려진채 이름만 노출되었어도 이름자체가 다른정보와의 결합으로 특정할 수 있는 개인정보이기 때문에 개인정보가 노출된 상황이라고 보는게 맞지 않나 싶습니다.
결과적으로 이름노출이 침해에 해당하는지가 중요한데 침해여부가 특정여부와 관계가 있나해서요. 동의없는 공개는 침해가 아닌가 싶기도하고요
그린내님의 댓글