이재정 의원 "경호관으로부터 받은 메시지"
알림
|
페이지 정보
작성일
2025.01.16 12:55
본문
페북 댓글 중:
공무원들이 옳은 일에 참여하면
보상까진 아니더라도
적어도 불이익을 당하지는 않는다는 전형을 만들어주어야 합니다.
출처보기
................
최상목을 비롯한
윤석열 지킴이들은
경호원들이 지시에 따르지 않으면 '인사상 불이익을 줄 수 있는' 권한자들이고
경호원들은 지시에 따르면 '내란동조범'이 되는 거네요.
그리고 이 윤석열 지킴이 지휘부들이 여전히 건재해서,
"그들에 의해 체포 집행에 협조한 경호 인원들에 대해 조직적 비난과 인사상 불이익 등이 우려됩니다.”
라는 거고요.
남아있는 수뇌부 일당들을 절대 그냥두어선 안됩니다.
댓글 11
/ 1 페이지
diynbetterlife님의 댓글의 댓글
@반달곰님에게 답글
제가 하고 싶은 말을 대신해 주셔서 감사합니다.
같은 마음으로 이 글도 썼었고요:
BBC "경호법에 따라 구치소를 경호구역으로 지정할 수 있다."
https://damoang.net/free/2876277
비난은 윤지킴이 지휘부로 향해야지,
'인사상 불이익을 받거나 내란동조범이 되거나'
사지의 선택 외에는 '기타' 답을 고르기에 매우 제한적이었던
경호처 말단 직원을 향하면 안된다고 생각합니다.
지금 내편을, 앞으로도 내 편으로 만들어야겠죠..
같은 마음으로 이 글도 썼었고요:
BBC "경호법에 따라 구치소를 경호구역으로 지정할 수 있다."
https://damoang.net/free/2876277
비난은 윤지킴이 지휘부로 향해야지,
'인사상 불이익을 받거나 내란동조범이 되거나'
사지의 선택 외에는 '기타' 답을 고르기에 매우 제한적이었던
경호처 말단 직원을 향하면 안된다고 생각합니다.
지금 내편을, 앞으로도 내 편으로 만들어야겠죠..
WonBin님의 댓글
혹시나 불이익 있더라도 나중에 이의신청하면 모두 구제될겁니다.
그런데...그런 용기는 1차 집행에서는 왜 없었는지 의문이네요.
어떤 신념보다는 힘에 의해 왔다갔다 하는 것이 더 큰것 같습니다. 안타깝지만요.
그런데...그런 용기는 1차 집행에서는 왜 없었는지 의문이네요.
어떤 신념보다는 힘에 의해 왔다갔다 하는 것이 더 큰것 같습니다. 안타깝지만요.
nice05님의 댓글의 댓글
@WonBin님에게 답글
대통령이라 칭해지는 윗 것에게 충성을 하려는 본연의 모습을 보였으나,
1차 체포시도 실패 후 언론과 커뮤니티 등에서 그 윗 것과 직속 상관들에 대한 보도와 글들을 접하곤 계몽한 거라고 봐야겠죠.
라는 의견과,
분위기 보니 역전은 어렵겠고, 그렇다면 자리보전 하며 훗날 연금도 제대로 받을 수 있는 방법을 찾다보니 협조 외엔 답이 없다는 결론을 내린 것
이라는 의견 중,
우리 각자가 마음에 대는 걸 수용하면 되지 않을까요?
어차피 우리가 그들에게 실력행사나 실질적 이익 불이익을 줄 순 없으니까 우리 맘대로 생각해도 될 거라 여겨집니다.
물론 그런 이, 불이익을 줄 수 있는 자들은 저 둘 혹은 그 외의 것들 중 입증 가능한 의견에 보다 비중을 둬서 판단해야 할테고요.
라는 내용과는 별개로,
오처장은 최소의 최소로 생각해도, 저들 보단 중한 처벌을 받는 게 옳을 것 같습니다.
기껏 체포해 놓고도 구속영장도 체포적부심 이후에 청구하는 방법으로, 체포 48시간 뒤엔 풀어줄 모양새던데요?
1차 체포시도 실패 후 언론과 커뮤니티 등에서 그 윗 것과 직속 상관들에 대한 보도와 글들을 접하곤 계몽한 거라고 봐야겠죠.
라는 의견과,
분위기 보니 역전은 어렵겠고, 그렇다면 자리보전 하며 훗날 연금도 제대로 받을 수 있는 방법을 찾다보니 협조 외엔 답이 없다는 결론을 내린 것
이라는 의견 중,
우리 각자가 마음에 대는 걸 수용하면 되지 않을까요?
어차피 우리가 그들에게 실력행사나 실질적 이익 불이익을 줄 순 없으니까 우리 맘대로 생각해도 될 거라 여겨집니다.
물론 그런 이, 불이익을 줄 수 있는 자들은 저 둘 혹은 그 외의 것들 중 입증 가능한 의견에 보다 비중을 둬서 판단해야 할테고요.
라는 내용과는 별개로,
오처장은 최소의 최소로 생각해도, 저들 보단 중한 처벌을 받는 게 옳을 것 같습니다.
기껏 체포해 놓고도 구속영장도 체포적부심 이후에 청구하는 방법으로, 체포 48시간 뒤엔 풀어줄 모양새던데요?
WonBin님의 댓글의 댓글
@nice05님에게 답글
체포적부심에 들어가면 체포기간에 들어가지 않습니다. 오해가 있으신듯..
우리 맘대로 생각하고 나면 끝...이라는 태도보다는 민주국가의 주권자로서, 다시는 이런 일이 생기지 않도록 최대한 실체에 가깝게 판단하고 권한위임자들에게 요구하는 것이 올바른 자세라고 생각합니다.
우리 맘대로 생각하고 나면 끝...이라는 태도보다는 민주국가의 주권자로서, 다시는 이런 일이 생기지 않도록 최대한 실체에 가깝게 판단하고 권한위임자들에게 요구하는 것이 올바른 자세라고 생각합니다.
nice05님의 댓글의 댓글
@WonBin님에게 답글
아~
체포적부심이 체포기간에서 제외되는 줄은 몰랐습니다.
알려주셔서 고맙습니다.
체포적부심이 체포기간에서 제외되는 줄은 몰랐습니다.
알려주셔서 고맙습니다.
반달곰님의 댓글