정형식 재판관 질문하는거 보면 정상적 보이긴 하는데 진짜 정체가 뭘까요?
알림
|
페이지 정보
작성일
2025.01.17 12:15
본문
https://youtu.be/IChOi8nEYps?si=bXDdEwPxLAFoqnqz
정형식 이야기 들어보면 재판 진행은 정상적인데
막판 선고때 엉뚱한 논리를 만들어 뒤통수 치는 전문가로 알고 있습니다
영상속 헌재에서 질문하는거 보면 일단 정상적으로 보이긴 하는데 대체 정체가 뭔지 알송달송하네요
이번에도 과연 막판에 뒤통수 칠까요?
댓글 26
/ 1 페이지
수오재님의 댓글
저도 저 정도면 그래도 괜찮은데.. 싶었다가 전광훈 후원했다는 사실에 늘 정신이 번쩍 듭니다. 속으면 안돼요. 그리고 겸공에서 나왔지만 저거 질책이 아니고 니네가 살 길이 여기다 하고 포인트 짚어 주는 거라는 말에 완전 동의합니다.
Klaus님의 댓글
저렇게 코칭을 해줘도 윤측이 계속 횡설수설이고.. 너무 증거가 명백해서 뒤통수 치기 쉽지 않을겁니다
정치적으로도 정형식은 얻을거 다 얻어냈고.. 기각하면 본인에겐 손해만 있는데 할 이유가 없다고 봅니다.
9인 완성되고 판결까지 안심하면 안되지만.. 너무 걱정 안해도 될거라고 봅니다
누군가 편의를 봐주더라도 정도껏이어야죠
헌법재판관이면 법조인으로선 최고의 명예인데 편의 좀 봐줬다 욕 먹고 불명예만 얻으면 할 이유가 없죠
정치적으로도 정형식은 얻을거 다 얻어냈고.. 기각하면 본인에겐 손해만 있는데 할 이유가 없다고 봅니다.
9인 완성되고 판결까지 안심하면 안되지만.. 너무 걱정 안해도 될거라고 봅니다
누군가 편의를 봐주더라도 정도껏이어야죠
헌법재판관이면 법조인으로선 최고의 명예인데 편의 좀 봐줬다 욕 먹고 불명예만 얻으면 할 이유가 없죠
ruler님의 댓글의 댓글
@Klaus님에게 답글
전처럼 언론에서 눈감는다고 될 사안이 아니죠..역사에 기록될 사건인데.. 저도 안심은 안하지만 통수는 쉽지 않을거라고 봅니다.
Klaus님의 댓글의 댓글
@ruler님에게 답글
특히 이번에 사법부에 대한 모욕을 여러번 대놓고 저질렀기때문에 아무리 정파적으로 같은 편이라해도 챙겨주지 않을거라 봅니다
제가 법을 잘은 몰라도 지금까지 봐온바로는 사법부 권위에 대한 도전이나 모욕에는 절대 관용이 없더라구요
제가 법을 잘은 몰라도 지금까지 봐온바로는 사법부 권위에 대한 도전이나 모욕에는 절대 관용이 없더라구요
렌더님의 댓글
알 수 없죠 극우튜브 구독자일수도 있고 그냥 검사랑 잠짜미 하던 사람일 수도 있고요
후자면 이번엔 문제 없을 듯 한데 전자면..
어쨌든 9인 완성 해야겠죠
후자면 이번엔 문제 없을 듯 한데 전자면..
어쨌든 9인 완성 해야겠죠
별나라왕자님의 댓글
형법을 가지고 장난질 치는 잔머리가 있었다고 해도, 헌법을 가지고 그렇게까지 하긴 쉽지 않을 것입니다.
게다가 헌재는 대통령 탄핵같은 중대한 이슈에 대해서는 평의중에 다수결로 판단이 정리가 되어도, 결국은 만장일치로 의견을 모아 발표하는 관행을 갖고 있어요. 이걸 만장일치로 하지 않으면 승복하지 않는 세력의 근거가 되기 때문이라고 합니다.
게다가 헌재는 대통령 탄핵같은 중대한 이슈에 대해서는 평의중에 다수결로 판단이 정리가 되어도, 결국은 만장일치로 의견을 모아 발표하는 관행을 갖고 있어요. 이걸 만장일치로 하지 않으면 승복하지 않는 세력의 근거가 되기 때문이라고 합니다.
연유님의 댓글
코칭해주려는 거 같은데 이렇게 못알아들을 수도 있나 하는 생각하지 않을까요..?
저 사람이 줄 판결과는 별도로요 ㄷㄷ
저 사람이 줄 판결과는 별도로요 ㄷㄷ
검은반도체님의 댓글
보이기만 그렇게 보이는 것입니다. 세계관은 저들과 비슷할 거에요.
한겨레 기사 ) 정형식 헌재 재판관 후보자, “문 대통령은 기생충” 보수단체에 기부
https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1120025.html
한겨레 기사 ) 정형식 헌재 재판관 후보자, “문 대통령은 기생충” 보수단체에 기부
https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1120025.html
오징어쥬스님의 댓글
이렇게 이모지 써가며 편집되어있는 영상을 보게되면 누구라도 멋있게 보이게 됩니다.
일반인 수준에서도 당연해보이는 질문을 '날카로운 질문' 이라며 포장해주는것도 과하구요.
일반인 수준에서도 당연해보이는 질문을 '날카로운 질문' 이라며 포장해주는것도 과하구요.
Klaus님의 댓글의 댓글
@오징어쥬스님에게 답글
이게 프레임이죠.. 그레서 전 숏츠나 맥락없는 유튜브는 믿지 않습니다.
서늘한님의 댓글
아무리 뒤통수 전문이라도. 이런 국운이 걸린 중차대한 사안에 인용 반대를 한다..!!?? 그것도 공개되는데..??? 사실 이게 일어날 확률은 1%도 안된다고 봅니다. 저는 전원찬성 봅니다..
반대 나오면 저사람은 30% 꼴통 빼고 전국민의 적이 됩니다. 헌법이 아니라 정치적 결정이니까요
반대 나오면 저사람은 30% 꼴통 빼고 전국민의 적이 됩니다. 헌법이 아니라 정치적 결정이니까요
MMKIT님의 댓글