검찰이 송영길, 윤미향 전 의원을 터는 수법이 똑같군요.

Lv.1 도형이 (220.♡.41.211)

2025년 1월 17일 PM 05:03 · 수정됨(18:23)

조회 3,529 공감 0

기부금은 사단법인, 재단법인으로 '지정기부금단체'로 지정 받아야 합니다.


그래서 기부자가 기부금에 대해 세액공제를 받으려면 국세청에 등록이 되어 있어야 합니다.


국세청 공익법인 검색 포털

https://www.nanumkorea.go.kr/nts/list.do


윤미향 전 의원은 검찰이 윤 전 의원이 후원금 1억37만원가량을 개인적 용도로 사용했다고 주장했지만, 재판부는 이 가운데 1718만원 횡령 혐의만 유죄로 인정 했습니다.


송영길 전 의원은 사단법인 '먹고사는문제 연구소'에서 후원금으로 받은 불법 정치자금 7억 6300만원에 대해서 유죄를 받았습니다. 정작 그렇게 언론에서 떠들던 '민주당 전당대회 돈봉투 의혹'은 무죄를 받았습니다.


재단법인, 사단법인의 문제는 기부금 만으로 운영이 되는 것이 일반적이기 때문에 일반 회사의 회계 담당 직원 같은 사람을 쓰기 힘들기에 열악한 운영 상황에서 회계 문제가 발생할 수 밖에 없습니다.


그래서 위법한 사항에 대한 잘잘못을 따지기 보다는 '털면 먼지 안나올 곳이 없다'라는 것인데,

결국 조국 전 대표 부부가 검찰에게 머리부터 발끝 까지 털린 것과 같다고 봅니다.


반대로 국민의힘과 연관된 사단법인도 많을 겁니다.

조금만 찾아봐도 이런 곳이 나오더군요. (사)한국여성유권자연맹 (http://www.womenvoters.or.kr/)

여긴 저 위에 국세청 공익법인 검색 포털에 검색해도 나오지도 않더군요.


송영길 전 의원이 사단법인을 통해서 불법 정치자금을 받았다면 저 7억원에 대해서 송 의원이 돈을 유용 했다라는 증거가 있을텐데 또 그런 이야기는 없더군요. 어차피 이건 1심 판결일 뿐이니까요...


명백하게 잘못을 했다라면 그 죄에 대해서 죄값을 받는게 맞겠지만, 검찰이 수사하는 대상에 대해서 '만인에 평등'하냐?라고 하면 저는 그렇지 않다고 생각 듭니다.

댓글 (7)

  • ruler

    ruler Lv.1

    25.01.17 · 221.♡.188.10

    썩어빠진 법원과 검찰을 털지 않으면 해결되지 않을 문제죠
  • okbari

    okbari Lv.1

    25.01.17 · 118.♡.74.181

    구속해두고 별건 수사로 터는 생양아치 수법이죠.
  • JINH

    JINH Lv.1

    25.01.17 · 183.♡.155.7

    전광훈은 15억 처받고도 검찰이 불구속 기소했더라구요. 도리어 집행과정에 불법이 있었다며 국가가 손해배상하는걸로 판결이 났어요
  • 아재조아

    아재조아 Lv.1

    25.01.17 · 58.♡.90.187

    저것도 별건으로 기소한거져 처음 기소했던 돈봉투는 무죄인데 또 가지치기해서 기어코 집어 넣는 개검들은 진짜 해체해야돼여...
  • mtrz

    mtrz Lv.1

    25.01.17 · 180.♡.14.183

    실수도 굳이 따져서 죄로 만들어 내는 경우도 있을 뿐 아니라
    그 이전에 한명숙 전 총리의 경우를 보면 그냥 쟤들이 맘먹으면 아무나 범죄자로 만들 수 있습니다.
    그래서 검찰의 수사권을 완전히 폐지해야 합니다.
    법원도 수리를 해야할 테지만 여기는 삼권분립을 뒤집어 쓰고 지 밥그릇을 지키니 쉽지 않겠죠.
    일단 사법 개혁의 시작점으로 검수완박이 아주 중요합니다.
  • 서울꼬북

    서울꼬북 Lv.1

    25.01.17 · 1.♡.181.78

    견찰이 빈약하고 증인도 부정하는 증언을 근거로 내세운 결과라서 2심은 바뀔거라 생각합니다.

    https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0014731073?sid=102

    검찰은 "지금 와서 보면 먹사연이 실질적으로 진행해야 하는 사업을 제대로 안 한 것은 사실인 것 같다"는 전 먹사연 부소장 A씨의 지난해 9월 조사 때 진술을 그 근거 중 하나로 봤다.

    하지만 이날 A씨는 당시 진술이 사실과 다르다고 입장을 바꿨다. 그는 "장시간 조사에 피로해 자포자기하는 심정으로 이렇게 진술한 것인가"라고 송 대표 변호인이 묻자 "네"라고 했다.

    검찰 진술은 코로나19 유행 시기에 먹사연이 활동을 제대로 하지 못했다는 취지였으며, 자신을 비롯한 먹사연 구성원들이 경선 과정에서 송 대표에게 자문한 것은 먹사연 회원이 아닌 개인 차원이었다고 주장했다.

    송 대표 역시 직접 A씨에게 "먹사연이 제 국회의원이나 인천시장, 서울시장 선거 등 공직선거에 개입한 적이 없고, 당직 선거와 관련해서는 당원 자격으로 개별적으로 참여했던 것 아니냐"라고 물었고, A씨는 "네. 그럴 수 있다"고 했다.
  • AI혁명

    AI혁명 Lv.1

    25.01.17 · 121.♡.110.235

    정치자금법도 문제가 많아요. 해외에 비해서 비현실적으로 촘촘하게 되어 있어서, 검찰만 신납니다.

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.