보수와 진보에 대해서 이상하게 설명하시는 분이 계시네요

알림

양념토끼 59.♡.69.209

2025.01.24 17:02

880

보수와 진보는 자유를 평등에서 무엇을 중시하나로 구분하지 않습니다.

전형적인 보수와 진보, 좌파와 우파의 개념을 혼동하는 분들이 곧잘 오해하는 사례라고 보면 되겠습니다.

보수 : 기존 체제(질서)의 안정을 기반으로 발전 추구.

진보 : 기존 체제(질서)를 비판적으로 바라보고 그 체제(질서)를 개혁하여 발전 실현.

이렇게 나눠집니다.

그리고 자유, 평등이 나올만한 이야기는 좌파와 우파를 구분하는 기준으로 차용할 수 있습니다만, 그것도 정확하진 않습니다.

좌파와 우파 모두 정치적 자유와 평등을 보장합니다만, 보장 수위가 다르다고 보면 되겠습니다.

정치적 관점에서(경제적 관점이 아닌 '정치적 관점'을 놓치지 마세요)좌파는 개인의 권리를 최대한 보장하여 자유, 평등을 실현하지만, 우파는 개인보다는 국가나 단체의 권리를 중시하고 이게 침해될 가능성이 있을 경우 어느정도 개인의 자유를 제한합니다.

자, 이제 위의 개념들을 전제로 민주당을 바라보면,

민주당은 대한민국의 현 체제인 민주주의 기반하 자유시장경제를 비판하지 않지만, 시장 실패를 억제하기 위해 어느 정도 수준의 시장 개입을 허용하고 시장에서의 약자를 보호하려 합니다. 따라서 온건 보수라고 할 수 있습니다. 그리고 좌우파 관점에서 보자면, 개인의 권리를 보장하지만 국가의 권한 역시 중요시합니다. 개인적으로는 온건 우파 정도에 위치한다고 생각하고 있습니다.

이제 내란의 힘을 보면, 민주주의 기반하에서 자유시장경제를 추구하며 이에 따라 발생하는 약자 보호에 소극적입니다.(서민형 세금 증대, 반노동 정책) → 보수

좌우파 관점에서 보면, 국가 수반인 대통령이 불법적 계엄을 선포해도 그것을 옹호합니다. → 극우

저 역시 아직 공부가 그리 깊지 못하기에 고수님들의 따끔한 지적과 보완 댓글 기대합니다.

7명

댓글 20 / 1 페이지

푸르른날엔 (118.♡.11.22)

17:05

극우도 어울리지 않습니다.
어느 극우가 자국의 이익보다 자신의 이익을 극대화 합니까?

ruler (221.♡.188.10)

17:06

그분 지난글 보시면 됩니다,

TKoma (112.♡.135.116)

17:06

그분 다른글도 보고, 의도성이 있다고 판단합니다

작지만큰앙마 (118.♡.10.222)

17:09

제일 먼저 왕정을 지지하느냐, 아니면 민주공화정을 지지하느냐부터 분류가 나뉘어야 할거라
봅니다.

양념토끼 (59.♡.69.209)

17:11

@작지만큰앙마님에게 답글 예, 역사적 기원도 설명하면 좋지만 그 분의 잘못된 개념을 알려드리고 싶은 게 더 큰 목적이라 생략했습니다.

파키케팔로 (218.♡.166.9)

17:11

소위 우파라고 하는 측에서 지지하는 정책은 다분히 양극화를 강화시키는 정책들인데, 그렇게되면 필시적으로 체제의 존속이 흔들립니다. 이건 보수의 가치랄까 보수의 영역에서 벗어나죠.
그래서, 그들은 이걸 커버하기 위해서 국가나 단체, 회사를 우선시 하는 전체주의적인것들을 강조합니다. 전체를 위해서 개인을 희생해라. 하지만 실상은 전체(나)를 위해 너희 개인(대다수)을 희생해라.. 가 되버리는게 대다수였고요.
그래서 희생된 개인에게는 니가 공부를 안해서, 니가 출신이 천해서, 니가 약해서, 니가 돈이 없어서 그래서 니가 나쁜거야 라고 책임을 개인에게 돌리더라구요.
그냥 제 개인적인 경험입니다.

잎과줄기 (121.♡.30.134)

17:12

구소련 망하는 시점의 그 시절, 그 동네 보수파는 공산주의 체제 유지하려는 족속들이었죠.
보수가 공산주의자?? 평등만 억수로 강조하고 자유는 개나 주라고 하는데, 보수파????

그 글 논리라면,,, 현재 북한의 보수파는 자유? 평등 중 어느 것을 강조할까요?? ㅋㅋㅋ
자유와 평등으로 설명되지 않죠. 현재 질서 옹호 유무가 기준점이 됨.

양념토끼 (59.♡.69.209)

17:17

@잎과줄기님에게 답글 예, 맞습니다. 잘못된 기준으로 바라보면 그런 부분을 설명하지 못하죠.

크리안 (58.♡.210.72)