퍼플렉시티로 카길 리포트 작성하라고 시켰더니...... 스*****를 출처로 가지고 오네요.
페이지 정보
작성자
blast
blast
작성일
2025.03.20 14:48
본문
이거 참 뭐라고 할 말이 없네요......
다른 것도 테스트해야겠습니다......
0명
추천인 목록보기
댓글 6
/ 1 페이지
blast님의 댓글의 댓글
작성일
03.20 14:50
@파키케팔로님에게 답글
프롬프트에 넣으면 되겠지만...... 사용자가 매번 그 일을 하는 건 좀 그렇죠......
Sapphire님의 댓글의 댓글
작성일
03.20 15:20
@blast님에게 답글
근데 내가 비선호하는 매체 여기 여기는 빼고 해달라고 할 수 밖에 없지 않을까요 ㅎㅎ 퍼플렉시티가 그걸 미리 알 수가 없잖아요~ 언론 공신력에 대한 국제 기준치가 존재하는 것도 아니니...
blast님의 댓글의 댓글
작성일
03.20 15:22
@Sapphire님에게 답글
이거 업체에 뭐라고 하는 게 아닙니다. 제가 이 문제를 확인한 이유는...... 왜 저런 매체들이 왜 끝까지 기사 삭제를 하지 않고 버티는가에 관한 물음에서 출발한 거라서......
선호/비선호의 문제가 아니라 앞으로 이런 검색이 활성화된다고 하면, 인터넷에서 장난질치는 애들에 의해 결과물이 심하게 오염될 가능성이 보이는 거니까요.
선호/비선호의 문제가 아니라 앞으로 이런 검색이 활성화된다고 하면, 인터넷에서 장난질치는 애들에 의해 결과물이 심하게 오염될 가능성이 보이는 거니까요.
Sapphire님의 댓글의 댓글
작성일
03.20 17:24
@blast님에게 답글
이미 상당수 오염되어있죠.
그래서 어찌보면 AI가 가지고 온 정보도 정보출처를 잘 따져가면서 유저가 스스로 2차검증 하는 수 밖에 없는 것 같아요.
저런 매체의 기사를 강제로 지우게 할 수는 없는거니까요. 해외에선 강제로 지우거나 삭제시킨 사례가 있는지까진 제가 모르겠지만요;;
그래서 어찌보면 AI가 가지고 온 정보도 정보출처를 잘 따져가면서 유저가 스스로 2차검증 하는 수 밖에 없는 것 같아요.
저런 매체의 기사를 강제로 지우게 할 수는 없는거니까요. 해외에선 강제로 지우거나 삭제시킨 사례가 있는지까진 제가 모르겠지만요;;
B739님의 댓글