무조건 배심원제 해야죠!!

법원을 비롯한 사법부는 국민 눈치 절대로 안 봅니다.
그 이유는 사법부에 대해서는 어떠한 통제 장치도 없기 때문 이죠.
배심원제를 도입한다고 해도 현행 헌법에서는 여전히 판사가 마음대로 판결 내리는것을 통제 하지 못합니다.

헌법 제103조 법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다.

이 조항의 양심에 따라가 법관의 자유의지를 완벽하게 풀어놨기 때문이죠.

물론 법관의 양심이 개인적 양심이 아니라 공무원을 직업으로 가지고 있는 법관의 양심 이라고 해도 그 양심이 철저하게 국민을 위한 공무원적 양심 인지 아닌지는 누구도 알수가 없다고 생각합니다.

검찰은 해체 해서 어떻게 방법을 찾아 본다고 하지만,
사법부 개혁은 정말 어떤 방법이 있을까 궁금하네요.

그 배심원을 매수하거나 협박하는 일도 비일비재 할 겁니다
배심원 되면 가족들까지 검찰이 탈탈 털어 압박할수도 있고요

정당한 엄벌만이 답인 것 같아요.
판새들이 쓰레기같은 판결하면 벗겨야 합니다.

점진적으로 미래에는 도입을 고려해야 하지만, 지금 현실에선 확실한 해결책만은 아니라 생각합니다.
그래도 힘 있는 판사들도 전관 등등 알게 모르게 압박 당하고 회유 당하는데, 힘 없는 일반인들이 그 직간접 압박과 회유를 견딜 수 없을 거라 생각합니다.
또 저 극우 집단이 현실적으로 존재하는 현실에서 저들이 배심원들의 판단에 가만 앉아서 순순히 순응하리라 생각한다면 너무 앞선 희망이라 생각합니다.

이전에 '런어웨이'라는 미국 배심제도 관련 영화 글을 올린 적이 있습니다만, 넷플릭스에 있습니다. 배심제도가 어떻게 작동하는지 그 폐해가 어떤 것인지 엿 볼 수 있는 영화입니다. (물론 영화니깐요 결론은 정의의 승리...)

윤석열 문제가 대통령제가 문제가 아니듯, 법원 문제가 배심제 때문이겠습니까. 모든 제도에는 장단점이 있고 단점을 줄이고 장점을 발전시켜 나가는 건 언제나 그를 운용하는 인간의 문제입니다.

그리고 아마도 헌법 개정 전에는 배심원의 결정에 법원이 따라야 한다고 한다면 위헌이라고 알고 있습니다.