피해가 큰게 소나무 탓인걸까요..
페이지 정보
작성자
SPQR

작성일
2025.03.28 20:03
본문
뉴스 리포트 중에
산불피해를 키운 ‘주범’이 소나무 숲 이라니…
아무리 그래도 말이 좀… 그렇네요..;;;;
3명
추천인 목록보기
댓글 16
/ 1 페이지
랑랑마누하님의 댓글
작성자
랑랑마누하

작성일
03.28 20:05
이놈의 정부 들어서는 언론이 정부 뭐하냐는 소릴 들어본 적이 없네요.
이제 우리나라 산에 소나무 씨가 마르겠네요.
이제 우리나라 산에 소나무 씨가 마르겠네요.
metalkid님의 댓글
작성자
metalkid

작성일
03.28 20:07
기름?이 많은 수종이긴 합니다만 글쎄요 싶네요?
그것보다 산림이 이젠 밀림화 된 게 더 큰 영향같은데 말입니다.
어릴적 샤샤샥 날라 다니던 동네 산이 언젠가 부터는 빽빽하게 우거져 사람이 들어가기 조차 힘들어졌어요.
그만큼 쌓이는 낙엽은 덤입니다?
이젠 잡목을 솎아내지 않으니까요.
그것보다 산림이 이젠 밀림화 된 게 더 큰 영향같은데 말입니다.
어릴적 샤샤샥 날라 다니던 동네 산이 언젠가 부터는 빽빽하게 우거져 사람이 들어가기 조차 힘들어졌어요.
그만큼 쌓이는 낙엽은 덤입니다?
이젠 잡목을 솎아내지 않으니까요.
secondhand님의 댓글
작성자
secondhand

작성일
03.28 20:14
우리만이 아니고, 해외에서도 대형 산불 나면 소나무 얘기를 합니다. 솔방울 송진이 워낙 불이 잘 붙고 오래 타는 특성이 있으니까요. 건기, 강풍, 소나무 세 가지가 산불규모를 키웠고, 진화를 어렵게 했다고 봐야 합니다. 하나 더 있네요 정부의 부실한 대비.
과객님의 댓글의 댓글
작성일
03.28 21:25
@Exhaust님에게 답글
네 맞습니다. 화재 초기에 발화지점 인근 주민들의 올해 송이 농사 망쳤다 하는 인터뷰도 있었습니다. 어처구니 없었죠.
SPQR님의 댓글
작성자
SPQR

작성일
03.28 20:26
뉴스 리포트 에서도 소나무의 특성으로 인한 화재에의 영향을 설명 했고 저도 이해 했습니다.
다만, 소나무가 피해가 컸던 원인 중 하나일 수는 있겠으나
‘주범’으로 모는건 비겁하다는 생각 입니다.
다만, 소나무가 피해가 컸던 원인 중 하나일 수는 있겠으나
‘주범’으로 모는건 비겁하다는 생각 입니다.
secondhand님의 댓글
작성자
secondhand

작성일
03.28 20:34
산불은 앞으로도 매년 이 맘때 계속 발생할 겁니다. 문제는 그걸 어떻게 대응하느냐의 문제이죠. 수종을 바꾸는 걸 처방이라고 내놓는다면 그게 맞는지도 의문이고 수십년이 걸리는 일이라 대책이 될 수가 없습니다. 언론에서 그런 식으로 몰고 가는 건 책임 회피하려는 정부 주장을 받아쓰는 것일 뿐입니다. 나무 탓을 할 것이 아니라 인간이 방재 대책을 마련해야죠.
하이빠따님의 댓글
작성자
하이빠따

작성일
03.28 20:41
어. 근데 산불이 침엽수(소나무)로 인해 지나치게 커진 건 맞습니다. 이미 오래 전부터 삼림학계에서는 계속 지적을 했지만 다까끼 마사오의 민족주의 고취를 위한 세뇌작업으로 대한민국 국민의 유다른 소나무 사랑과, 토질이 안 좋아도 쑥쑥 크는 특성 때문에 조림사업 성과를 올리기 좋아서 아무데나 마구 심었죠.
결론을 말하자면 화근은 아니지만 3으로 끝날 불이 10으로 간 건 사실입니다.
결론을 말하자면 화근은 아니지만 3으로 끝날 불이 10으로 간 건 사실입니다.
꾸꾸루삥뽕님의 댓글
작성자
꾸꾸루삥뽕

작성일
03.28 21:28
나무 탓을 하는건 진짜 안일한 판단이라 봅니다. 아무런 화마 대비가 안되어 있는 초동대처 부실을 탓해야지 소나무를 탓하다니요... 소나무 불에 잘 타는 거 어디 하루 이틀인가?
gar201님의 댓글