저는 ‘대법원에서 읽어보지도 않고 판결했다’고 봅니다. #3
벗님

Lv.1 벗님 (121.♡.0.79)

2025년 5월 7일 PM 02:17

조회 984 공감 0

'대법원 법관들의 나이'를 고려하지 않은 듯 해서, 조금 더 자세히 물어봤습니다.




요약하면 이렇습니다.


  // 항목 : 검토자 연령 고려 (40대 후반)

  // 내용 : 시력 피로, 집중도 저하, 주의력 감퇴 등 반영

  // 합리적 수치 기준 : 2.5~3년 소요 (건강 고려 시 최대 3년 이상도 가능)


  // 항목 : 최종 판결 반영 가능 시점

  // 내용 : 모든 검토 완료 후 회의 및 결정까지 포함

  // 합리적 수치 기준 : 3년 ~ 3.5년 이상


이것은 '단 9일 만'에 처리했어요?

"2, 3년에서 4년 가까이 걸릴 판결"을 '단 9일 만'에 뚝딱 판결을 하셨어요?



// 저는 ‘대법원에서 읽어보지도 않고 판결했다’고 봅니다. #2

https://damoang.net/free/3771106


// 저는 ‘대법원에서 읽어보지도 않고 판결했다’고 봅니다.

https://damoang.net/free/3738079



끝.

댓글 (2)

  • xcode

    xcode Lv.1

    25.05.07 · 175.♡.64.149

    실제로 다 읽어보지 않고 판결했다고 지들이 밝혔습니다. 상고심의 특성이니 뭐니 하면서요
  • 과객

    과객 Lv.1

    25.05.07 · 39.♡.163.182

    조희대가 내가 알아서 할께 라고 찍어 눌렀다는게 현재까지 정설입니다.

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.