오래된 전통입니다 ㅎ

저 여성의 얼굴을 올려놓고
성적 욕구를 표출하는 글/댓글이 있다면 문제고
없으면 문제가 없는거죠.

표지 상으로는 문제될 게 없는데요.
문제는 게시글의 의도와 댓글들의 반응인거고요.
이 게시글에서 무슨 외설적인 의도나 표현이 있는지 저는 못 읽었는데

zerevinan 님은 "이 표지가 진정한 성적대상화 아닌가 싶은 데 말입니다"고 하시니
zerevinan 님에게는 그렇게 보이는가 봅니다.


후방글에 대한 제 의견은 다음 글들로 대신합니다:
https://damoang.net/free/5300532
https://damoang.net/free/5301939?#c_5304913

저 여성 모델로 인해서 잡지에 흥미를 가지게 되니 '성적 대상화'라고 하는 겁니다. 헐벗은 여성분들이나 그것을 보고 음담 패설을 나누는 것만 성적대상화가 아니라요.

저 모델이 유명한, 또는 미래가 촉망되는 개발자가 아닌데 왜 컴퓨터 관련 잡지에 모델로 쓰는 겁니까. 잡지의 표지는 상징성이 있고, 컴퓨터가 주제면 해당 잡지의 주요 내용과 관련된 컴퓨터 분야 사진이 있어야 되는 게 맞지 않습니까.

사진의 잡지를 예로 들면 'AI 시대 주요 부품인 메모리'를 주제(커버스토리)로 삼고 있으니 메모리 사진이 표지 모델에 더 맞는 거 아닙니까. 근데 왜 뜬금없이 여성 모델을 표지로 삼았을까요.

이게 이해되지 않는다면, ‘성적 대상화’에 대해 서로 다른 기준을 가지고 있다고 보입니다.

"저 여성 모델로 인해서 잡지에 흥미를 가지게 되니 '성적 대상화'라고 하는 겁니다. 헐벗은 여성분들이나 그것을 보고 음담 패설을 나누는 것만 성적대상화가 아니라요."
라고 하셨는데요.

이건 마치 노재팬 운동을 실천하는 민주시민을 저쪽에서 조롱할 때 쓰는 비유 같습니다.
100% 노재팬을 못 할거면 위선이다. 카메라도 사지 말고 애니도 보지 말아야지. 라는 것과 같습니다.
100% 실천을 못하면 안 하는게 낫다고 좌절시키는 방식이죠.

제 의견은
오프라인에서 여성 동료나 학우들, 여성 시민들을 상대로
면대면으로 할 수 없는 수위의 말을
온라인에서 남녀노소 모두가 볼 수 있는 곳에서 하면 안된다는 것입니다.

마음에 드는 상대에게 정서적 교류를 해가며 사귀고 신체적 교감을 하는 것을 누가 뭐라고 하겠습니까.

공공장소에서 불특정 다수를 대상으로 성적 욕구를 표출하는 것이 문제지요.