오늘 이웃 동네에서 이런 글을 봤습니다. 소위 이동형을 지지하는 계정들의 공통된 주장입니다.

요는 이동형은 합당을 반대한 적이 없다. 정청래 뿐만 아니라 심지어 이언주에게도 '자제'를 요구한다 입니다. 나름 이동형이 이성적 중립적 전략적 사고를 할 줄 안다는 것을 강조하려는 것 같습니다.

우상호 전 정무수석과 홍익표현 정무수석이 '민주당과 조국혁신당 간의 합당은 대통령의 평소 지론'이라고 밝힌 바 있습니다.

그것도 정청래 당대표가 기자회견을 열어 '합당 제안'을 한 22일 당일과 바로 다음날에 밝혔습니다. 이동형이 명심을 잘 읽는다면 대통령은 지선 전에 '합당'을 원한다고 입장을 선회했어야 합니다만 그렇지 않았죠.

https://www.youtube.com/shorts/n8Mz_-0v3Ig

합당을 반대해왔던 고발뉴스의 이상호 기자는 홍익표 정무수석이 대통령의 뜻을 당에 잘못 전달한 것이 아니냐고 합니다. 우상호 전 정무수석과 홍익표 정무수석이 '합당은 대통령의 평소 지론'이라고 밝힌 시기와 내용을 모두 부정하는 질문입니다. 전/현 정무수석이 공통적으로 '합당은 대통령의 평소 지론'이라고 '합당 당일과 다음날'에 밝혔음에도 그 의미를 부정하는 것 입니다.

이동형을 지지하는 분들은 홍익표 수석이 자신이 대통령의 뜻을 잘못 전달했음을 시인했다고 주장합니다.

그렇다면 홍익표 정무수석이 청와대 공개 브리핑에서 공식 발표한 발언을 직접 원본 소스를 공유하면 됩니다. 

그렇지 않고 '허재현 기자나 한국일보에서 기자들이 취재한 바에 따르면'을 공유합니다. 내용은 '이상호 기자'의 주장과 대동소이합니다. 

정무수석이 대통령의 뜻을 왜곡하는 걸까요, 저들이 왜곡하는 걸까요.

이동형은 합당을 강행하면 정청래 당대표의 리더십에 큰 혼란이 생긴다고 '경고' 까지 했었습니다.

https://www.youtube.com/shorts/P4QY2RUlQB0

2월 5일 방송

그런데 저는 합당 강행이 아니라 전당원 투표가 '무산'되면서 '위기'가 왔었다고 생각합니다. 저는 되려 전당원 투표를 밀어붙였다면 합당도 진행되고 당대표 리더십도 더 공고해 졌을거라고 생각해요. 합당 무산으로 기세를 얻은 저들이 정청래 당대표의 리더십까지 흔들때 강득구의 페북 빛삭 사건이 터지지 않았더라면 최고위원들이 비대위 체제로 이어갈 기세였으니까요.

당헌 상 지도부 정원(9명)의 과반(5명)이 물러나면 비상대책위원회로 전환됩니다.

이동형은 '합당에 대해 원칙적으로 찬성하며 시기와 절차가 부적절하다'라고 합니다.

직접적으로 '무조건 합당반대'라고 하지 않습니다.

그러나 그는 시기와 절차와 상관없이 '무조건 합당반대'입니다.

이동형은 낙수효과를 주장하며 좌측 성향이 강한 조국혁신당과의 합당은 재벌들이 민주당에 등을 돌리게 만든다고 합니다. 최근 주가 상승 등으로 재벌들이 우호적이 됐는데 합당이 그들을 등돌리게 한다고요.

그리고 낙수효과를 노리며 민주당에 호의를 갖게된 젊은이들 (소위 뉴이재명이겠죠)도 등을 돌려서 외연확장이 어려워 진다고 합니다. 

그러니 '시기와 절차'가 문제가 아니라 조국혁신당과의 합당 그 자체를 반대하는 것입니다.

그러나 이동형을 지지하는 자들은 "이동형은 합당을 반대한 적이 없다"라고 주장합니다.

왜냐하면 그들은 '명심'을 내세우며 오직 이재명을 위한다고 하는데, 합당 반대는 명심을 거스르는 것이니까요.

그러니 이동형은 '합당 반대를 한 적이 없어야' 하는거죠.

그리고 이언주에게도'자제하라'는 일관된 비판을 이동형이 한다고 합니다.

그는 '합당 무산'이 이언주의 지나친 어그로짓으로 반감을 사서 역풍이 불까봐 자제하라고 하는 겁니다. 

대통령은 중도보수 외연확장을 '인사'로 하면서도 '지선 전에 선거 승리와 상관없이' 거주형 부동산 투기 규제를 강력하게 추진하고 있습니다. 대한민국 코스피를 부양하면서도 주택은 금융상품이 아니라 의,식,주의 기본 권리가 되야한다는 진보적인 정책을 펼치고 있어요.

"지방선거 앞두고 부동산 규제 이슈를 강하게 건드리면 표가 빠진다”는 전통적 정치 상식과 달리,

https://youtu.be/0potLOe0XBI?t=4944