다시 봤습니다.

대통령의 말씀은 대략

"보안 수사는 안 하는게 맞는데 나중에 악용될 여지가 없는 아주 예외적인 그런 경우에까지 다 봉쇄해 놓으면 나중에 문제가 생길 수 있겠다라는 게 제 생각인데, 그것조차도 문제가 있다. 그 막 그런 악용 가능성이 거의 없-없는 없지만, 그래도 가능성이 조금이라도 있다면 안 되겠다 이렇게 판단하면 안 할 수 있는 거죠. 제도라고 하는 건 한번 만들어 시행하다 또 필요하면 교정하면 되죠.

그래서 제 생각은 국회에서 충분히 에 국민의 입장에서 악용 가능성을 배제하는 필요를 충분히 논의하면 좋겠다 충분히 논의하시면 좋겠어요. 무조건 이게 진리야 이렇게 하는 거라든지 막 이거를 가지고 내가 정치적인 이익을 한번 챙겨 봐야지 이렇게 접근하지 않는다면 뭐 충분히 논의해서 해결할 수 있겠다 생각합니다.

저는 뭐 보안 수사권을 기본적으로 폐지한다 다들 동의하잖아요? 그 아주 예외적인 상황을 가지고 막 이만큼 만들 필요는 없다. 그 예외적인 부분은 예외적으로 접근하면 되는 거죠. 너무 그걸 키우-키울 필요는 없겠다는 생각이 듭니다. 정치화를 막기 위해서 제가 국회로 넘긴 거예요. 자, 그것조차도 정치적 논쟁 또는 정치적 공격의 대상이 될 수 있기 때문에 제가 그 가능성을 뭐 없애기 위해

위 내용을 대략 이해해 보자면 보완수사권을 폐지하는 것은 기본이지만 완전 폐지했을 때 나타나는 국민의 불이익을 꼼꼼히 따져보자. 그래서 검찰이 보완수사권을 조금이라도 얻는다면 그것이 악용되지 않게 만들면 되지 않을까?

라는 것을 국회에서 잘 논의해서 결정해달라. 나는 국회결정을 따르겠다.

입니다. 그래서 우리는 국회의원들을 계속 압박하고 목소리를 내야합니다. 보완수사권 완전폐지하라고 목소리를 계속 내야 합니다. 대통령이 보완수사권의 존치를 원해서 이런건지 진짜로 국민들의 삶을 위해서 숙고하는 것인지는 모르겠습니다만, 우리가 할 수 있는 것을 해야겠지요.

그리고 오늘 민정수석 인사로 실망을 많이 하였지만, 어찌보면 일관된 인사였고, 이런 친?검찰 인사들을 기용하면서도 얼마전에 1차 마무리된 검찰관련 법 개정에서 완전 검찰 작살 낸 것 보면, 대통령의 검찰개혁 의지가 없다는 것은 동의하기 어렵습니다. 저는 지켜보렵니다.