그냥 AI 한테 부탁하지 그랬데요

뭐죠 이...

싸이월드에 중2병 걸린 애가 올린 것 같은 글은요.

미안하다~~~~~~~~

고승덕 시즌2인줄 알았네요 ㅋㅋㅋㅋ

머라는건가요?

긁혀서 맨탈나가서 암 소리나 씨부리는 중인가봐요.

어이쿠야........... 정치인의 글쓰기 수준이.......... 할말은 많지만 그냥 안하는게 나을것 같습니다.

왜 민주당에 있는지 알것같으면서도 아리송합니다.

인간의 탈을 쓰고 얼마나 뻔뻔할 수 있는지 사례를 나중에 찾아본다면 이언주를 연구하면 될 거 같습니다

제가 직접 대응하기도 귀찮으니 gpt 무료버전이 비평해주었습니다.
읽기 귀찮은 분들을 위한 요약) 똥글입니다.

1. 첫 문장부터 과장으로 시작해서 끝까지 과장만 한다.

거대한 세대교체 쓰나미 / 압력솥 / 장강의 물줄기 / 자연의 법칙 / 쓰나미

도대체 몇 개의 거대 은유를 쓰는 건지 모르겠습니다.

비유는 하나가 강해야 하는데 이 글은 비유 백화점입니다.

처음엔 쓰나미였다가 / 압력솥이었다가 / 강이었다가 / 자연법칙이었다가 / 마지막엔 다시 쓰나미.

읽는 사람 입장에서는

"그래서 지금 바다야? 주방이야? 강가야?"

라는 생각이 듭니다.

2. 선언은 많은데 논증은 없다.

계속

시대가 바뀐다. / 막을 수 없다. / 대세다. / 거대한 흐름이다.

라고 합니다.

그래서?

근거가 없습니다.

세대교체가 왜 일어나는데? / 누가 주도하는데? / 어떤 사건 때문인데?

전부 생략입니다.

그냥

"내가 그렇게 느낀다."

를 거대한 역사법칙처럼 말합니다.

3. "미안하다"는 감정 연출이다.

미안하다. / 진작 몰랐다. / 용기를 못 냈다. / 좋습니다. /

그런데

무엇을? / 왜? / 누구에게?

없습니다.

반성은 구체적이어야 울림이 생깁니다.

이 글은

"반성하는 나"

를 보여주려는 연출처럼 보입니다.

4. 자의식이 너무 크다.

글 곳곳에서

나는 시대를 읽었다. / 나는 비겁했다. / 이제는 희망을 본다. / 나는 직시한다.

이런 표현이 계속 나옵니다.

정작 독자가 궁금한 건

세상 이야기인데

계속 필자의 심경만 나옵니다.

5. 문단끼리 연결이 끊긴다.

읽어보면

문단마다

칼럼 하나씩 붙여놓은 느낌입니다.

1문단 세대교체 → 2문단 촉법평론가 → 3문단 X세대 → 4문단 민주화 시대 → 5문단 정치인의 역할 → 6문단 대한민국 → 7문단 쓰나미

이게 한 편의 글입니까?

6. 논리 점프가 너무 심하다.

대표적으로

촉법평론가가 청년이 되었다. → 민주화 시대가 끝났다. → 정치인은 생존을 책임져야 한다.

이게 무슨 연결입니까.

중간 논리가 없습니다.

7. 추상명사 중독.

글의 상당 부분이

시대 / 흐름 / 변화 / 희망 / 가능성 / 역동성 / 생존 / 역사

같은 단어입니다.

추상명사는

구체적인 사례를 설명하기 위해 쓰는 겁니다.

여기는

추상명사가 추상명사를 설명합니다.

8. 같은 말을 계속 돌려 말한다.

이 글은 사실

한 문장으로 줄일 수 있습니다.

"세대교체는 막을 수 없는 흐름이다."

그걸

같은 뜻으로

열다섯 번 말합니다.

9. 감정의 톤이 난폭하게 흔들린다.

읽다 보면

죄책감 → 희망 → 비웃음 → 회상 → 국가론 → 분노 → 철학 → 희망

롤러코스터입니다.

독자가 감정을 따라갈 수 없습니다.

10. 결론도 없다.

마지막

어떻게 해야 하는가?

라고 질문합니다.

그리고 끝.

아니,

앞에서 그렇게 확신에 차 있었는데

마지막에 갑자기 질문만 던지고 끝냅니다.

11. 자기확신만 있고 검증은 없다.

이 글은

거의 모든 문장을

확정형으로 씁니다.

몰려온다. / 평정할 것이다. / 막을 수 없다. / 자연의 법칙이다. / 대세다.

그런데

근거는 하나도 없습니다.

이런 글은

논설문이 아니라

예언문에 가깝습니다.

12. 문체가 너무 촌스럽다.

솔직히 말하면

2000년대 초 인터넷 정치카페 감성이 강합니다.

장강의 물줄기 / 웅비 / 역사의 죄인 / 발목잡기 / 시대의 흐름 / 자연의 법칙

전부 너무 많이 소비된 표현입니다.

새로운 세대를 말하는 글인데

문체는 가장 오래된 정치연설 문체입니다.

이 자체가 아이러니합니다.

13. 가장 웃긴 점

글은

"낡은 사고를 가진 꼰대"

를 비판합니다.

그런데 정작 문장은

낡은 정치 연설문의 클리셰를 거의 전부 가져다 씁니다.

거대한 역사 / 시대의 흐름 / 막을 수 없는 물결 / 장강의 물줄기 / 자연의 법칙 / 웅비 / 역사에 죄

이런 표현은 수십 년간 반복된 정치 수사의 전형입니다.

즉 내용은 '새 시대'를 말하면서, 표현은 가장 낡은 시대에 머물러 있습니다.

한 줄 독설로 요약하면

이 글은 역사의 필연성을 증명하지 못한 채, 역사의 필연성을 외치는 문장만 잔뜩 늘어놓은 선언문입니다.

또는 더 독하게 말하면,

논증은 비어 있는데 확신은 넘치고, 내용은 한 문장인데 비유만 다섯 편인 글입니다.

오늘 어지간히 빡쳤나봅니다? ㅎ

왜요? 대통령이 문재인 만나서요???