뭐가다른지를 좀 설명해주시면 안될까요?

결선투표는 과반이 안될경우 1위 2위 후보로 투표를 다시합니다 만약 2위 3위 후보가 연합하여 한사람이 네거티브 전략을 써서 선거판을 개판으로 만든다면 단일화 한다해도 그에따른 역풍도 2위후보에게 그대로 갑니다 결선투표하게될 경우 투표를 다시하기 때문에 3위 후보의 표가 반듯이 2위로 몰리지는 않아요

반면 선호 투표는 2 3위 후보가 짜고 3위후보가 네거티브 작전으로 1위 후보 득표율을 깍아먹어도 1차 투표에서 모든게 결정되기 때문에 굳이 단일화 안해도 3위표를 안정적으로 흡수할 수 있고 쉽게 선거판을 개판으로 만들기 쉽습니다

그러니까요... 아무리생각해도 그게 맞는거같아서요.

결선투표를 안한다면 모를까 결선투표를 한다면 딱히 다를게 없을거같아서요.

예를들어 송영길찍은사람이 다음에 김민석 찍을거라면 결선투표 가서 김민석을 찍나 선호투표에서 김민석 찍나 똑같을것 같은데요.... 제가 이해를 못하고있는건가요?

말씀하신게 맞아요.

송영길 찍은 사람이 2위를 정청래를 찍을수도 있는데

그걸 배제하고 송영길 - 김민석이라고 다들 예상하니 선호투표제 반대하는거죠.

근데 송영길-김민석을 예상하는데

결선투표제는 다를것이다 라고 예상하는건 모순이죠.

결과에 대해서 확인 한 후 마음이 바뀔수 있는거고,
거기에 결과가 그렇게 나왔다는걸 명확하게 확인할수 있는게 다른거죠.