선호투표제(IRV·즉석 결선투표제)는 '최다 1순위 지지를 받은 후보가 탈락하는 역설'이 발생할 수 있어, 계파 및 이념 갈등이 극심한 상황에서는 선거 결과에 대한 승복 거부나 지지층의 강한 반발을 초래하기 쉽습니다. 이러한 제도의 한계는 다음과 같이 요약됩니다. [1, 2, 3]

• 최다 득표자 탈락의 역설: 1차 개표에서 가장 많은 1순위 표를 얻은 후보라 하더라도, 과반에 미달하면 최하위 후보부터 순차적으로 탈락시킵니다. 이 과정에서 탈락한 후보의 후순위 표가 다른 후보에게 이전되면서, 결과적으로 1차 1위 후보가 최종 낙선할 수 있습니다. [1, 2]

• 민심 왜곡과 정당성 논란: 유권자 다수의 '최우선(1순위)' 선택을 받은 인물이 최종적으로 배제되기 때문에, 지지자들 입장에서는 "가장 인기 있는 후보가 음지의 합종연횡에 의해 떨어졌다"고 인식하게 됩니다.

• 갈등 증폭의 온상: 이념이나 계파 대립이 첨예할 때 이러한 결과는 특정 집단의 조직적 표 몰아주기나 담합의 결과로 비춰지기 쉬우며, 선거의 공정성과 결과에 대한 정치적 정당성 논란을 증폭시킵니다.

반면, 단순 다수제나 결선투표제는 유권자의 '1차적 선택'을 직관적이고 직접적인 승리로 연결합니다. 1등이 당선되거나(단순 다수제), 과반의 명확한 지지를 얻은 후보가 최종 승자가 되므로(결선투표제), IRV처럼 후순위 선호 표 계산으로 인한 '당선자 뒤집기' 논란에서 상대적으로 자유롭고 대표성의 정당성을 확보하기 수월합니다.

출처 : 제미나이