동굴인 (1.♡.196.166)
2026년 7월 9일 AM 11:50
공권력의 수사 부정은 항상 있던 일입니다.
시스템에 아무리 부정을 막는 장치를 만들어도 막을 수가 없죠.
인간의 욕망이 그러니까요.
그래서 중요한 것은 공동체가 수사주체의 욕망에 대한 감시와 처벌을 할 수 있는 집단에게 수사권을 부여해야 합니다.
그래야 수사주체에게도 사회시스템에 가장 중요한 기제인 자기 검열이 작동하죠.
검새는 박은정 의원의 말대로라면 그 많은 비리에도 단 1마리도 처벌 받지 않았습니다.
감시 그리고 처벌이 불가능한 집단에게 시스템의 최후의 방어막인 수사권한을 부여하는 것은 공동체 시스템의 자살이에요.
정성호가 아무리 지껄여도 법무부 장관의 목소리가 아닌 검새의 목소리가 되는 이유입니다.
장윤기 사건에서 봐도 비리 경찰에 대한 처벌이 가능하다는 점이 오히려 수사권은 경찰에게 부여해야 한다는 가장 확실한 이유입니다.
수사권 완전 박탈해야 합니다.
최근 글
댓글 (4)
- 다
다야몬
07.09 · 49.♡.21.79
-
동동굴인
→ 다야몬 작성자
07.09 · 1.♡.196.166
그 부분은 검찰이 장치가 있어도 적용을 안 할 것입니다.
경찰은 이미 비슷한 사건에서 처벌 받은 경우가 있는 것으로 압니다.
-
국국수나냉면
07.09 · 118.♡.88.147
검찰 독점의 시대라서 검찰개혁이지 본질은 헌법테두리를 벗어난 수사권 개혁이죠. 법률에 의한 통제. 문민통제 다 상실됐죠. 수사권의 관점에서 보면 검경은 한패가 되는 것이고. 대통령 본인이 그렇게 당해 놓고 이걸 기술적으로 풀겠다? 더 위험합니다.
-
동동굴인
→ 국수나냉면 작성자
07.09 · 1.♡.196.166
통제 불가능한 검새와 통제 가능한 경찰과의 차이는 명확하다고 생각하고요. 말씀하신대로 이재명 정부의 주장은 수사권의 연장선으로 인식할 수 있기 때문에 실패하기 보입니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
수사와 기소권분리와 보완수사권 폐지도 중요하지만
검사든 경찰이던 수사권(력)을 잘못 쓰게되었을때
엄벌에 처할수 있게끔 장치를 마련하는게 우선 이 아닐까요?