한성기업 상폐 이야기를 보며

이번 한성기업 상폐 이야기를 보면서 댓글을 좀 읽어봤습니다.

애국 기업을 우리가 지켰다.

이런 말이 정말 많이 보이더군요.

그런데 상장폐지는 폐업이 아닙니다.

증권거래소에서 거래가 중단되거나 시장을 떠나는 것이지, 회사가 문을 닫는다는 뜻은 아닙니다. 이 논리대로라면 세상 모든 비상장사는 망한 회사여야 하는데, 당연히 그렇지는 않죠.

그래서 몇 번 정정도 해봤습니다.

그런데 별로 달라지는 건 없었습니다.

오히려 그걸 보면서 다른 생각이 들었습니다.

사람들은 의외로 사실을 기준으로 정보를 퍼뜨리는 게 아니라, 기분을 기준으로 퍼뜨리는 것 아닐까 하는 생각이요.

상폐는 폐업이 아니다.

이건 맞는 말입니다.

하지만 별 감정이 없습니다.

반면,

"애국 기업을 우리가 지켰다."

이 말은 사실 여부와 별개로 참여했다는 느낌과 뿌듯함을 줍니다.

결국 퍼지는 건 팩트보다 이야기였습니다.

정정이 잘 안 먹히는 이유도 비슷한 것 같습니다.

저는 정보를 수정한다고 생각했는데, 상대 입장에서는 이미 자신이 올라탄 이야기를 부정당하는 느낌이었을 수도 있겠죠.

그러면 사람은 쉽게 생각을 바꾸지 않습니다.

생각해 보면 목적부터 달랐던 걸지도 모릅니다.

정보를 검증하려던 게 아니라,

다들 이 얘기하네.

나도 그 안에 있다.

이걸 확인하는 과정이었던 거죠.

예전에는 부모님이 인터넷 믿지 말고 TV 봐라.라고 했는데,

지금은 부모님이 유튜브에서 그러더라.라고 말합니다.

믿는 대상만 바뀌었지 구조는 크게 달라지지 않은 것 같습니다.

여기서 하나 더 흥미로웠던 건 '애국 기업'이라는 표현입니다.

원래 위탁은 일을 맡기는 겁니다.

판단은 내가 하고 실행만 남에게 맡기는 거죠.

그런데 어떤 말은 판단까지 대신해 줍니다.

'애국'이라는 말이 붙는 순간 이미 결론이 난 것처럼 느껴집니다.

그 뒤로는 스스로 따져볼 필요가 없어집니다.

이건 위탁이 아니라 의탁에 더 가깝다고 생각합니다.

판단까지 맡겨버리는 거니까요.

물론 애국이라는 가치 자체를 부정하려는 이야기는 아닙니다.

좋은 의도도 충분히 있을 수 있습니다.

다만 좋은 의도처럼 보일수록 한 번쯤은 더 물어봤으면 합니다.

이게 사실이라서 믿는 걸까.

아니면

그냥 듣기 좋고 기분이 좋아서 믿는 걸까.