웨이슨 선택 과제 - 우리는 언제 똑똑해지는가
뇌공앙

Lv.1 뇌공앙 (49.♡.2.3)

2026년 7월 10일 PM 05:10

조회 196 공감 0

글써놓고 보니 조~금 기네요-_-

웨이슨 선택 과제 라는 유명한 심리실험이 있습니다.

(아시는 분들이 많으실 것으로 생각됩니다.)

[추상적 논리 문제]

우리의 오류추리는 얼마나 합리적인가? :

  • 카드 : [A], [D], [4], [7]

  • 규칙 : "카드 앞면이 모음이면, 뒷면은 반드시 짝수이다."

  • 문제 : 이 규칙이 맞는지(혹은 틀렸는지) 검증하기 위해서 반드시 뒤집어 확인해야 하는 카드는 무엇일까요?

여기서

수포자는 이 글을 떠날 것이고 -_-,

누군가는 문제를 풀겠고,

누군가는 아는 문제쟎아 하시겠죠 ㅎㅎ

재미있는 것은

당시 이 실험을 맞춘 사람은 10% 정도였고,

논리학을 배운 학생들도 15% 정도였다고 합니다.

그러나 위의 문제를

[사회적 규칙의 위반 문제] 혹은 [친숙한 상황의 문제] 로 바꾸면

정답율이 80%로 급격히 오른다는 점입니다.

1, 2, 3, 4 기준으로 세 문제가 답이 같습니다.

[사회적 규칙의 위반 문제]

  • 카드 : [맥주] [콜라] [25세] [16세]

  • 규칙 : "맥주를 마시려면 19세 이상이어야 한다."

  • 문제 : 이 규칙을 위반했는지 확인하기 위해 반드시 뒤집어 확인해야 하는 카드는 무엇일까요?

[친숙한 상황의 문제]

  • 카드 :

    1. [ 뒷면 ] 풀로 단단히 봉인된 봉투

    2. [ 뒷면 ] 봉인되지 않고 열려 있는 봉투

    3. [ 앞면 ] 50원 우표가 붙은 봉투

    4. [ 앞면 ] 10원 우표가 붙은 봉투

  • 규칙: "편지 봉투를 풀로 봉인(Sealed) 하려면, 반드시 50원 우표를 붙여야 한다."

  • 문제 : 이 규칙이 잘 지켜지고 있는지 확인하기 위해서 반드시 뒤집어 확인해야 하는 카드는 무엇일까요?

(이 실험 당시 영국과 이탈리아 등에서는 봉인된 편지에는 더 비싼 우표를 붙여야 했답니다.)

결론적으로

동일한 논리 구조를 가진 문제라도

[사회적 규칙의 위반 문제] 혹은 [친숙한 상황의 문제] 로 바꾸면

인간의 추론 능력이 훨씬 정확해진다는 겁니다.

그리고 재미있는 것은

우편 제도가 바뀌어 봉인 여부와 상관없이 요금이 통일된 시대에 태어난

미국의 젊은 대학생들을 대상으로 [친숙한 상황의 문제]를 다시 실험했더니,

정답률이 다시 바닥으로 떨어졌다고 합니다.

제도가 친숙하지 않으니

[추상적 논리 문제] 처럼 느껴졌기 때문입니다.

우리 나라 사람들도 친숙하지 않은 상황이네요 ㅎㅎ

여기까지 읽으신 분들은

게이머의 뇌를 분석하라! 멋진 게임과 UX를 위한 ‘뇌과학'

출처: https://visualcommunication.tistory.com/1927 [Visual & Media Design:티스토리]

도 재미있어 하실 것 같습니다.

========================================

이하는 제 주저리주저리 입니다.

생략 가능하십니다. -_-

논리학에서 어떤 명제의 대우 명제는 진리값이 같다 라고 합니다.

[추상적 논리 문제]의 경우

"카드 앞면이 모음이면, 뒷면은 반드시 짝수이다. " 의 대우명제는

"카드 뒷면이 홀수이면, 앞면은 반드시 자음이다." 이고

[사회적 규칙의 위반 문제]의 경우

"맥주를 마시려면 19세 이상이어야 한다." 의 대우명제는

"19세 미만이면, 맥주를 마시면 안된다." 입니다.

우리는 현실적인 문제일 때,

대우 명제 측면에서 문제를 바라볼 수 있게 된다고 할 수 있습니다.

우리는 추상적인 문제일 때,

즉 뭔가 두리뭉실하고 몸으로 느껴지지 않는 문제에서는

본능적으로 자기 생각이 옳음을 지지해 주는 증거만 수집하려 하는

확증편향을 가지게 됩니다.

이걸 다른 말로 대우 명제 측면에서 문제를 바라보지 않는다고 할 수도 있습니다.

여기까지 읽으면

대중은 어리석어

라는 근거는 확실합니다.

우리는 정말로 불완전한 존재입니다...

그러나 이게

대중은 엘리트가 보살펴주어야 하는 존재야

라는 결론으로 빠진다면

토나옵니다. -_-

단정적으로 말하지만

엘리트는 필요합니다. 특히 우리나라는...

그리고 이미 다가오고 있는 AI 시대는

정말 엘리트가 중요해 질 것 같습니다.

현재 상황은 인간이 도시국가를 이루기 시작할 때의 상황이랑

비슷한 것 같습니다.

그때는 엘리트가 계급이 되었지만,

지금은 엘리트가 지금 상태에서 더 강화된다면

정말 SF 영화의 디스토피아가 될 수도 있을 것 같습니다.

같이 섞여서 살기 참 힘듭니다. ㅎㅎ

댓글 (4)

  • magicdice

    magicdice Lv.1

    07.10 · 112.♡.98.202

    그래서 정답은 [A]죠??

  • 뇌공앙

    뇌공앙 Lv.1 → magicdice 작성자

    07.10 · 118.♡.12.229

    90% 이십니다 ㅎㅎ

  • 이빨 Lv.1

    07.10 · 140.♡.29.4

    7도....

  • 뇌공앙

    뇌공앙 Lv.1 → 이빨 작성자

    07.10 · 125.♡.61.188

    10% 이십니다

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.