ㅣㅣㅣㅣㅣ (110.♡.45.53)
2026년 7월 11일 AM 10:15
2011년 기사인데
하이닉스를 아무도 인수하려하지 않은 이유 중에
고임금과 노조 때문이라는 이야기가 있었네요.
그래서 2011년 당시 3조의 흑자를 냈음에도 아무도 인수하려 하지 않는다고
근데 당시에 고임금과 노조에도 불구하고 3조나 이익을 봤다면 오히려 더 좋은거 아니었을까요?
기업들이 눈앞의 이익만 보고, 멀게 보지 못한듯요. 뭐 그리고 다른 기업이 인수했다면 AI로 대박나기 전에 중국에 팔았을수도 있죠.
다 뒷북이긴 하지만, 나스닥까지 상장해서 1조 달러가 된 지금, 옛날 기사들을 다시 찾아보면 재밌습니다.
최근 글
댓글 (17)
-
Kkissing
10:16 · 118.♡.12.24
- ㅣ
ㅣㅣㅣㅣㅣ
→ kissing 작성자 10:20 · 110.♡.45.53
이렇게까지 커질줄이야 1년전에도 몰랐죠. 근데 2011년 당시 매출과 재무 상황만 봤을때도 그리 나쁘지 않은 상황이었는데, 그럼에도 아무도 인수를 안하려 했다는게 (물론 반도체 사이클때문에 최악을 염두에 둬서 그랬는지)
- 다
다시머리에꽃을
10:19 · 106.♡.211.151
그건 기레기 논리일거 같고.. 기업들이 당시 반도체를 싸이클산업, 미래가 불투명한사업, 하이닉스의 경쟁력 의심 등이 있었겠죠
그때의 하이닉스는 지금의 하이닉스와 다르니까요
어쨌든 언론이 제일 문제입니다. 뭐만하면 노조, 뭐만하면 고임금.. 그런식이니까요
이세상에서 가장 무능력하고 해로운게 우리나라 언론/언론인 인데 말이죠
-
푸푸하하
10:20 · 211.♡.207.218
역사는 모른거라서요.
LG가 인수했다면 지금처럼 HBM이 성공했을지 의문이네요.
-
파파키케팔로
→ 푸하하 10:22 · 211.♡.207.140
맥킨지 컨설팅 받아서 반도체 라인을 닭강정 라인으로 전환.. 했을려나요?
- K
kissing
→ 푸하하 10:25 · 118.♡.12.24
모바일도 날려먹은거보면 하이닉스의 미래도 뻔했을것 같습니다.
-
까까망꼬망
10:21 · 61.♡.86.65
사실 경제란 학문자체가 관상학이랑 뭐가 다른가 싶을 정도로 나온 결론에 억지로 끼워맞추는 학문이란 생각이 들더라구요
전문가들이라고 하는 사람들이 미래예측 전혀 못하는거 보면 특히나요..
예전 신자유주의 경제학자들 더이상 거품은 없다며 무조건 오른다고 헛소리했던걸 생각나죠.
뭐 우상향했으니 오른거라고 한다면...인디언 기우제도 과학인거죠
- 멸
멸굥
10:22 · 117.♡.20.226
노조 핑계는 그냥 무조건 끼워넣는 상수...진짜 그래서가 아니라요. 또 눈 앞의 이익만 봤다기엔 그 당시엔 그럴 이유가 충분했을걸요? 지금와서 보면 그렇게 생각되지만요.ㅋㅋ
-
PPazz
10:25 · 61.♡.23.207
2011년 인수당시 고임금 혹은 노조는 고려 대상도 아니었어요.. 반도체 시장의 싸이클릭한 특성과 인수후 인수대금 외에 추가로 더 들어가야 하는 막대한 투자금이 고려 대상이었죠. 걍 기레기 망상으로 쓴 기사라고 보입니다.
-
폭폭풍의눈
10:26 · 218.♡.229.122
근데 3조 버는 회사를 인수할려면 돈이 엄청 필요하죠. 삼성은 독점 때문에 힘들고, 엘지도 뭐 돈이 많지도 않지만, 저런거 잘 안하고 못하죠
sk는 돈은 잘벌지만 내수기업 컴플렉스가 있었죠. 정경유착으로 쌓아올려 국내돈만 버는.. 그래서 힐리오 같은거 만들어 돈 내다버리고…
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
미래를 알았으면 노조할애비가 있었어도 인수했겠죠. 이렇게 성장할줄 몰랐던게 가장 큰 원인이 아닐까합니다.