Polyxena (58.♡.255.68)
2026년 7월 11일 PM 04:45
서울 및 수도권에 대한 대규모 인프라 투자가 계속 이어지고 있는 상황에서, 부동산 가격이 오르지 않는 것이 오히려 이상한 일이라고 생각합니다.
서울과 일부 수도권만 활기를 띠고 있을 뿐, 지방은 오히려 침체를 겪고 있는 실정입니다. 사실상 인구 다수가 거주하는 서울·수도권인 만큼 지자체의 재정 여력도 상대적으로 좋을 것이고, 선거를 통해서든 다른 방식으로든 국비 투입은 앞으로도 계속될 수밖에 없어 보입니다.
흔히 이를 '부동산 문제'라고 부르지만, 실질적으로는 서울 집값이 오르는 문제이며, 인프라가 지속적으로 개선되니 가격 상승은 어찌 보면 당연한 결과라 할 수 있습니다.
이 문제의 본질은 국토의 불균형 발전에서 비롯된 것이므로, 진정으로 해결할 의지가 있다면 수도 이전을 포함한 지방 투자가 병행되어야 하지만, 현실적으로는 이것이 거의 불가능에 가깝지 않나 하는 생각이 듭니다.
그래서 하고 싶은 말은 무엇이냐 하면 서울과 일부 수도권의 부동산 문제라고 해야 합니다.
또한 부동산 정책 내놓고 시행해 봤자 되지도 않으니 사람들도 민주당 정부가 들어와서 부동산 잡는다는 말을 하면 피곤함 부터 느끼는 것 같습니다.
최근 글
댓글 (13)
-
BBigwrigglewriggle
07.11 · 106.♡.68.212
- P
Polyxena
→ Bigwrigglewriggle 작성자 07.11 · 58.♡.255.68
그러게 말입니다.
-
이이른아침에
07.11 · 220.♡.224.130
전주는 전고점 회복했어요.
- P
Polyxena
→ 이른아침에 작성자 07.11 · 58.♡.255.68
입장에 따라서는 좋을수도 아닐수도...있어서 함부로 축하라는 단어를 떠올리기 어렵습니다.^^
-
런런던쫄면
07.11 · 223.♡.56.233
우리 보다 먼저 노령화, 인구감소 겪고 있는 유럽과 일본을 보면...
상급지 상승은 컨트롤이 불가능 하다고 봐야죠.
국내에서 처음으로 이걸 확인한 금융권 전문가가 리포트 작성 끝내자 마자 집 사러 갔죠. 10년도 넘은 얘기 입니다.
- P
Polyxena
→ 런던쫄면 작성자 07.11 · 58.♡.255.68
맞습니다.
돈키호테 같아요
잡을 수도 없는데, 잡겠다고 하는 것 보면요.
-
Iimnoname
07.11 · 118.♡.2.18
동의합니다. 대도시의 문제이고 일반 토지를 주거용으로 바꾸거나 세대수 많은 단지로 재건축하지 않는 이상 오를 수 밖에 없는 것 같습니다. 그런데 이게 좋은건지 모르겠어요. 거기 사는 분들이 좋으면 하는거지만요.. 그리고 대도시만의 문제라도 완전 무시할 수는 없는게 올리고 싶어하는 사람들은 자꾸 비교하게 만듭니다.
아이디어야 많을텐데 적어도 세가지만 진행되면 좋겠습니다. 중소도시라도 공공 교육/의료 시설이 있는 지방 신도시와 가능한 업종부터라도 출퇴근이 자유로운 근로제도와 다주택 보유 제한이 있어야 그나마 판매자와 구매자 사이에 공정한 거래가 가능한 시장이 될 것 같습니다. 지금은 아무리 닥공을 해도 판매자에게 너무 유리한 시장이라고 봅니다.
-
매매직뮤직
07.11 · 210.♡.200.189
공공기관 부터 모두 다 지방으로 분산 시켜야합니다.
불에 계속 기름 부어가면서 불 안꺼진다 난리 치는거랑 다를 바가 없어 보입니다.
-
댈댈러스베이징
07.11 · 211.♡.146.213
파리나 런던만 보더라도 어차피 오르는 곳은 부동산정책을 비웃는 듯이 끝도없이 미친듯이 계속 오릅니다.
그래서 제 프랑스 친구가 서울에 집을 샀어요.
-
찬찬민맘
07.11 · 211.♡.188.254
부산도 그런것같은데요
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
맞습니다. 그 외 지역은 인구감소 및 경기불황 등의 요인으로 부동산 침체 중이긴 합니다. 경기도가 재정적자 된 큰 이유가 부동산 취득세 급감때문이라더군요.