혹시 단어를 가지고 문법까지 판단하신건지요? 경상도 사투리에서의 문법이 얼마나 오래된건지는

아마 모르시는가보군요.

그냥 그게 왜 잘못되었냐 그냥 단어선택 잘못쓴거 뿐 아니냐? 라는 피의 쉴드를 치면서 그런 소리 하시길래 진짜 또 시간내서 정리합니다.

실제로 표준어의 경우도 한반도 중부 지방의 사투리 중에 하나였습니다.

다만 서울이 조선 시대부터 수백 년간 정치, 경제, 문화의 중심지였기 때문에 국가의 공식적인 소통 기준인 '표준어'의 뼈대로 채택된 것뿐입니다. 언어학적으로 서울말이 다른 지역의 방언보다 더 우월해서 표준어가 된 것은 아닙니다.

그래서 표준어 규정 제1장 1항에 표쥰어는 교양 있는 사람들이 두루 스는 현대 서울말로 정함을 원칙으로 한다.

라고 되어 있죠.

그리고 웃긴건 현대 서울말 즉 중부(기호)지방의 방언인 서울말은 훈민정음 창제당시의 중세 국어와 문법이 상당히 떨어져 있다는 겁니다.

왜 그럴까요?

언어학에서는 보통 정치 문화의 중심지의 언어가 가장 빠르게 변하고, 중심지에서 멀거나 지리적으로 고립된 지역일수록 옛 언어의 원형이 잘 보존된다고 봅니다.현대 표준어(서울말)는 수백 년의 시간이 흐르면서 저런 복잡한 구분이 다 뭉뚱그려져 '-니', '-냐', '-어' 등으로 합쳐졌습니다.

근데 자꾸 쉴드치는 그분의 바람과는 다르게

세종대왕님의 훈민정음 창제당시의 조선시대 기본 문법(중세국어)의 원형은 오히려 경상도가 엄청나게 잘 보존되어 있다고 보고 있죠.

예/아니오 대답(의문사 X) : [15세기] ~가, ~아(계열) / [현대 경상도] ~가, ~나, ~아

구체적 대답 (의문사 O) : [15세기] ~고, ~오(계열) / ~고, ~노, ~오

실제 예시를 보면,

의문사가 없는 경우 (Yes/No 질문)

중세 국어: 이 딸이 너희 종인가? (이 여자가 너의 종이냐?)

경상도 사투리: 아가 니 딸이가? (또는 밥 묵었나?)

의문사가 있는 경우 (What/Why/Who 질문)

중세 국어: 이 어떤 연고인고? (이것이 어떤 이유냐?)

경상도 사투리: 이 우째 된 일이고? (또는 뭐 뭇나?)

그리고 경상도의 고립된 지형때문에 경상도 사투리는 중국어처럼 음의 높낮이인 성조가 남아 있기도 하죠.

이상 이상한 소리 하시는 분 봤으면 하는 글이었습니다.

그리고 예시를 하나 들어보겠습니다.

만약 '요' 라는 단어가 고인 모독이나 누굴 조롱하기 위한 단어이고 이걸 누가 의도적으로 자꾸 쓴다고 예를 들어봅시다.

알겠습니다. 를 알겠습니요.

이게 뭡니까? 를 이게 뭡니요?

이렇게 말하면 말씀하신것 처럼 아.. 그냥 단어 좀 잘못 썼네

라고 생각하고 넘어가실 수 있으신가요?

엄연히 문법 파괴이고 그 문법파괴에는 고인의 조롱의 목적이 분명하게 들어가 있습니다.

여기 누가 정상적으로 ~노 를 쓰는사람한테 뭐라하신 분 있을까요?

잘못된 건 잘못된겁니다. 그걸 왜 그렇게 쉴드 치시는지 도저히 이해가 안가네요.