선거에서 지면 원인무효 소송하려는게 더 크다 봅니다. 뭐 당규 바꾸면 되지 않냐 하는데 당헌도 바꿔야합니다.

당헌 제25조 제5항에서 선거인단 구성이나 선출 방식 같은 '게임의 룰'은 반드시 후보자등록 신청개시일 전 30일까지 확정하라고 시한을 못 박아 두었기 때문입니다. 내일모레(2일 전)에 룰을 변경하는 것은 이 30일이라는 유예기간 규정을 정면으로 위배한 것입니다.

​만약 이런 상황이 실제로 발생한다면 현실적으로 다음과 같은 세 가지 문제가 터지게 됩니다.

​1. 제도의 취지 훼손 (선거의 공정성)

​이 규정이 존재하는 가장 큰 이유는 특정 후보에게 유리하거나 불리하도록 막판에 규칙을 바꾸는 행위(소위 '심판이 선수 맞춤형으로 룰 바꾸기')를 방지하기 위함입니다. 출마를 준비하는 후보들이 안정적인 규칙 아래에서 공정하게 경쟁할 수 있도록 최소한 30일의 준비 기간을 보장하는 의무 규정입니다.

​2. 극심한 정치적 파장과 경선 불복

​선거 이틀 전에 당규를 바꾼다면, 당내에서 곧바로 "특정 후보를 밀어주기 위한 꼼수다", *"특정인을 떨어뜨리려는 표적 변경이다"*라는 거센 반발이 일어날 수밖에 없습니다. 이는 당의 리더십을 뽑는 선거의 정당성 자체를 흔들고, 패배한 후보 측의 경선 불복 명분이 됩니다.

​3. 법적 공방 (효력정지 가처분)

​불이익을 받게 된 후보 측에서 법원에 **'당규 변경 효력정지 가처분 신청'**을 낼 가능성이 매우 높습니다.

​대한민국 법원은 정당 내부의 의사결정에 대해 자율성을 꽤 존중해 주는 편입니다.
​하지만 이 경우처럼 당헌에 명시된 시한(30일)을 정면으로 위반했고, 그 변경이 선거 결과나 후보의 자격에 치명적인 영향을 미쳤다면 법원도 이를 '중대한 절차적 하자'로 보아 **가처분 신청을 인용(당규 변경 무효화)**할 확률이 무척 높습니다.

제 생각엔 청래옹이 되든 안되든 가처분으로 더럽힐 생각도 포함시킨 거 같아요.

잔재주들이 비민주적이고 비열합니다.

지면 소송 선거중엔 송영길 통한 네거티브 전략 선호투표 하면 어짜피 네거티브로 인한 역풍 생각안해도 되니 얼마나 심하게 하겠습니까