유시민 작가의 책을 읽어본 사람들은 압니다.

책의 뒤쪽에 '참고문헌'으로 상세히 수록되어 있는

그 많은 서적들.

유시민 작가가

어떤 발언을 하고 주장을 할 떄,

과연 '아무런 근거'도 없이 그렇게 하실까?

말도 안되는 소리죠.

확인에 확인을 거치고,

추론의 바탕이 든든하게 갖춰지지 않으면

쉽게 말씀을 하지 않으실 겁니다.

출처를 확인하고, 목록을 정리하고,

이런 게 일상의 습관처럼 되어 있는 분입니다.

유시민 작가의 말에 힘이 있는 건,

'상식적인 이야기'를 하는 것도 그렇지만,

'충분히 합리적인 정리가 끝난 이후'의

그 '결과'를 발언하기 때문일 겁니다.

유시민 과의 말싸움에서 이기려면,

'상식'적이어야 하고,

충분히 '합리'적인

동일한 잣대 위에서 시작을 해야 하는데,

이게.. 어려운 거죠.

그러니,

유시민의 뒤통수만 보면서 비판하는 겁니다.

그게..

어디 '비평'인가요?

어디 '논평'인가요?

끝.