아니면 멍청하거나요.

그런데 제가 알고 있기로 이 분은 절대 멍청한 분은 아닙니다.

오히려 상당히 명석한 분으로 알고 있습니다.

따라서 저는 이 분이 비겁하다고 결론 내렸습니다.

김종배의 논리는 이것입니다.

첫째, 유시민은 대통령이 중요한 의사결정권 자리에 ‘명픽‘을 넣는다고 비판했다.

둘째, 언급되는 명픽인 김민석, 한준호, 정성호, 정원오는

모두 원래부터 민주당에 있던 민주당 사람들이다.

따라서 인사의 문제로 국한해 놓고 보자면,

’명픽’이라는 사람들은 모두 원래 민주당 사람들이므로 ’재건축’, ‘재개발‘과 아무런 관련이 없다.

이것이 유시민이 자기 스스로 논리가 엉킨 지점이다.

라고 얘기했습니다.

굉장히 비겁하지 않습니까?

저들이 민주당 사람이고 아니고가 문제가 아니고,

저들을 중요한 요직에 박아둔 이후 저들을 활용해서 재개발 및 재건축을 시도해 나가는 게 문제인 것이지

저들이 어디 출신이고 아니고가 지금 문제의 핵심이 아닙니다만,

교묘하게 그걸 비틀고 있습니다.

유시민 작가도 “중요한 의사결정하는 자리에 자기가 원하는 사람을 넣으려고 하니 문제이다. 그 다음에 뭘 하려고 하는지 어느 정도 그려지기는 한다.”라고 얘기했었죠.

즉, 뭔가를, 재개발 재건축으로 의심되는 뭔가를 하기 위해

그에 필요한 자리에 자기 말 잘 듣는 사람 앉히고 있어서 문제인 겁니다.

요지는

유시민은

“이재명이 명픽을 활용해서 재개발과 재건축을 하려고 하니 문제이다.”

라고 얘기했는데

김종배는 그걸

“명픽은 다 민주당 사람이니 재개발 재건축과 관련이 없다.”

라고 곡해해 버리는 겁니다.

그러면서 유시민 비판도 하고, 이재명 편도 들고 그러는 거죠.

제가 볼 때 이 나라에 이른바 평론가라는 타이틀 달고 있는 인물들 지금 절대 다수가

유시민에 대한 열등감에 미쳐 돌아가서 그의 말을 나노 단위로 분석해서 특정 어절 및 문장 단위에 집중해 허점을 찾아내고 자신이 대단한 반박을 한 양 떠벌리는 게 지금 유행처럼 되어 있습니다.

볼수록 안쓰럽고 애처롭습니다.

돌아가는 판 보면 굳이 유작가님이 저런 사람들 일일이 상대해 주지 않아도

저같은 사람도 나가서 평론가랍시고 저런 사람들과 토론해도 되겠던데요.

그 허접한 무리들과는 달리 김종배 평론가는 그래도 스마트한 괜찮은 역량의 평론가라 여겼었는데 저런 모습을 보이는 걸 보면서

저 양반이 자리를 원하는 건 아닐 테고, 시기심 때문인지 아니면 뭔가 기분이 틀어졌는지는 모르겠지만 왜 저럴까 싶었습니다.

출처는 남기겠습니다만,

굳이 가서 조회수 올려주실 필요는 없을 듯합니다.