뭔소리인지 제가 잘못이해하나요 ?

(빛내고) 집을 사는게 사회주의 라는 저 얘기를 했다는 거죠 ?

전통적인 사회주의에서는 은행 대출 자체가 안되는데,

대출과 사회주의는 무슨 관계인지 잘 모르겠습니다.

이젠 집 값을 안정화 할 계획 마저도 없단 속내를 보여주는군요.

비전이라는게 있나 모르겠습니다.

왜 빚을 내서라도 집을 사려고 하는지 정녕 모르는건가요. 단순히 가격상승이 아니더라도

내집을 사서 원금과 이자를 갚는 것과 세입자로 전세대출 받아 원금과 이자에 가까운 임대료를 지불해도

결국은 내 집이 되지 않는 문제를 바로 잡아줘야지요.

욕하고 싶어요. 하지만 안 하겠습니다.

사회주의라니...

졸지에 무주택자들 빨갱이 만드는 소릴 다 하시네.

생각보다 지식의 깊이가 굉장히 얄팍한 사람이었던 거 같습니다. 지난번에 유시민 작가님한테 반박처럼 올렸던 글에 막스 베버였나.. 틀리게 인용했었는데, 사회주의도 틀리게 이해하고 있나보네요.

빚내서 집사는 게 대체 사회주의와 무슨 상관이죠? 돈 없어서 집을 못 사는 사람이 빚을 내서라도 돈 있어서 현금 박치기로 집을 사는 사람과 같은 수준의 집을 산다는 게 사회주의란 건가요? 돈없는 사람=돈있는 사람, 이렇게 평등해지니까? 대체 저게 무슨 논리점프랍니까.

뭐래는 거에요?

이건 뭐 윤석열 수준인데요..

빚내서 집사면 자본주의고

집값을 안 낮출거면 보유세 얘기는 뭐하러 해요?

아.. 이분 위험하네요

기자가 정말 악의적이네에요.

실제 발언 내용을 먼저 확인해 보시는 걸 추천 드립니다.

빚내서 집을 사는 이유가 집(자본)에 대한 욕망으로 출발하는거고, 그 욕망을 기반으로 하는게 시장주의이고, 그 욕망을 잘못되었다고 철퇴를 내리고 시작하는게 사회주의(공산주의) 아녓나요?
자꾸 설명을 하게 하는 발언들보면...참...