굿모닝빵빵 (125.♡.90.80)
2026년 7월 24일 AM 08:06
어떻게 2억원의 집에 대해 재산세가 10만원도 안 나오는지 ㅜㅜ.
1500cc 아반떼 차량도 일년 세금이 10만원 더 나옵니다.
집이 필수재라도 보유세를 현실화하지 않는다면 다주택자들은 절대 안 무서워해요.
이런 얘기하면 전월세 올라서 서민에게 피해간다는 레파토리 나오겠죠.
그건 보유세 걷어서 대대적인 임대주택 공급해야죠.
최근 글
댓글 (35)
- D
deth4all1
08:08 · 203.♡.212.27
-
사사자바람연꽃
08:10 · 221.♡.34.113
"전월세 올라서 서민에게 피해간다"
조중동 헤드라인이네요.
- 푸
푸른미르
08:11 · 14.♡.186.98
보유세를 구간별로 차등 하는 것도 방법이죠
건물분 10억 이하는 현행 유지, 10억-50억은 1-3%, 50억 초과는 4% 이런 식으로요
중요한 건 확보된 세원으로 무조건 공공주택을 공급해야죠
그것도 10년 짜리가 아니라 30년-50년 이렇게 거주 할 수 있게 해야죠
-
중중경삼림
→ 푸른미르
08:20 · 14.♡.109.30
저도 이게 맞는거 같아요
다주택 상관없이 주택총가액 기준으로 해서 소득세 처럼 구간별로 보유세 부과..
-
차차일드맨
→ 푸른미르
08:41 · 211.♡.22.73
근데 재산세가 지방세(기초 지자체)라서 현행 세법으로 공공주택 공급으로 쓰기는 어렵습니다.
- 푸
푸른미르
→ 차일드맨
08:54 · 118.♡.12.145
어차피 보유세 개편 하려면 세법 개정해야 하는데 그 때 강제 하면 될 듯 하네요
건물/토지분 지방세가 지자체의 주요 세원이라 무조건 용도를 강제할 순 없으니 그 부분은 다른 방안을 고민해 봐야겠네요
- 정
정영
→ 푸른미르
09:32 · 175.♡.117.191
구간을 구간을 나누는 기준가는 고민해봐야 하겠지만 저도 이런방식이 맞다고 봅니다.
한편 거주용으로 샀지만 가격이 많이올라 보유세도 같이 늘어나 힘들다는 사람도 있습니다. 집값이 오르지 않는다면 이런 말도 없겠지요. 구입할때부터 내야할 세금이 고정되면 은퇴후에도 계속 거주할수 있을지 판단도 가능할것이구요. 그래서 전 주택으로 수익을 낼수 없도록 구매가격에서 팔때의 상승분을 모두 세금으로 내게 된다면 가격이 오를 이유가 없다고 봅니다. 나에게 이익이 안되는데 비싸게 팔 이유가 없습니다.
-
윤윤사모
08:13 · 124.♡.160.101
전부터 1주택자에 대한 보유세강화는 건드릴 수 없는 성역처럼 두는 것이... 똘똘한 1채 추구로 몰고 가게 되고... 결국 서울 상급지 부동산이 끝없이 오르게 될 수밖에 없는 원인이라고 봤습니다. 다주택자 규제는 이미 충분한 수준에 도달했다고 봅니다. 투기적 다주택은 사실 서울 아파트 다주택에 한정된 문제이지 같은 아파트라도 지방 아파트나, 서울의 비아파트 다주택은 오르지도 않는 비선호상품인지 오래입니다.
- 좋
좋구낭
08:17 · 223.♡.225.61
10억 이상 1%로면 연 천만원 세금을 내라는 말인데 글쎄요입니다
과연 기준값을 무엇으로 잡을지도 문제고 이런 갑작스런 엄청난 상승폭의 세금을 어니 누가 쉽사리 견딜수 있나요? 이만큼 소득세에서 깍아준다고 해도 이건 너무 징벌적입니다
-
폭폭풍의눈
→ 좋구낭
08:29 · 116.♡.47.3
미국이 주마다 다르겠지만, 평균이 1.69라는데요. 당연히 세제도 다르고 하니 일률적으로 비교는 안되겠죠. 뭐 당장 우리가 1프로 까지 해서도 안되겠지만, 그게 징벌적이라고 할건 아닌거 같은데요
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
재산세 개편해야 합니다....근로소득세 생각하면 어이 없는 수준 입니다..
재산세 올리고 근소세 내려야 합니다.