잘 모르겠습니다만, 저렇게 하면 시장은 어느 방향으로 튈지 계산은 했는지 모르겠습니다.

예전 같으면 잘하거니 싶었는데...

할거면 하고 말거면 말고 .

저 얘기 나온지가 언젠데 ....아직도 말만 하네요.

전세가가 매매가에 비해서 낮았기 때문에 근저당만 설정하면 원금 회수에 문제가 없던 예전에 생긴 제도라서 그런게 아닐까요?

직장때문에 떨어져 사는 사람도 있을건데 1주택 까지 막는건 좀 너무하단 생각이 드네요…어느정도 상황 감안해서 규제를 했으면 합니다

위 사례를 악용한 잘못된 일들도

있지만 살다보면 상황에 따라서

잠시 이주해서 살수있는 상황이

생기기도 합니다

이럴경우에 당장 내집을 팔고

그곳으로 옮기기 보단

내집 세내주고 한시적으로 살곳에

세를 얻어 삽니다

이럴경우 내집 세를 주고 받은 돈이

한시적으로 살곳의 집세보다 낮으면

부족한 돈을 전세대출등을 통해서

조달합니다

만약 전세대출을 막는다면

여러 영향이 올것이고

그 파장이 얼마나 될지는...

아무쪼록 무슨 정책을 도입하고

시행할때는 충분히 심사숙고 해서

이번 단일종목 레버리지 etf 처럼

시장파괴자?를 양산하지 않길

바랍니다

대통령도 자기 아파트 있지만 인천 지역구에 전세(? 월세였을까요? 저는 매매로 간줄 알았는데 1주택자였다고 하니....)로 가 있던거 아닌지.

모두가 대통령처럼 여유자금이 있는게 아닌데

대출받아 전세가는게 이해못할 일인지.

직장이 다른 지역이면 집을팔고가라는건가요? 이게 정답인가요?