심장이말한다 (14.♡.164.199)
2026년 7월 27일 PM 03:19
저는 나름 공부노동자입니다.
늦은 나이에 석사 마치고 박사 공부중입니다.
그러다보니 학부생 리포트 채점을 할 때가 있는데 그때 주장보다 중요한 건 출처입니다.
출처가 나무위키?
그럼 바로 점수에 반영하고자 똥그라미칩니다.
대학생 뿐 아닙니다.
요즘 고딩들도 논문을 쓰는데 출처를 나무위키라고 말한다?? 택도 없는 일입니다.
거건 논문이고, 학술적인 글이니까 나무위키가 안되는 거겠지.. 하실 수 있습니다만
동지를 신천지로 규정하는 일이 논문에서 증명하는 그 어떤 개념과 실험보다도 더 엄밀해야 함은 당연합니다.
박선원 의원의 출처는 나무위키란 말을
2030이 들으면 뭐라고 할까요?
민주당을 뭐로 볼까요?
댓글 (22)
-
티티타늄
15:21 · 118.♡.17.58
-
케케이건
15:22 · 165.♡.228.248
어디 수사 기관도 아니고 믿을 수 있는 정보원이 있는 것도 아니고.. 근거가 나무위키요? ㅋㅋㅋㅋ
국정원에선 나무위키 믿고 일하나 봅니다..
아니면 나무위키를 통해서 여론조작이라도 시도 한 건가요??
암튼 참 별 같잖은 소리를 다 들어봅니다
-
Llinuxnet
→ 케이건 16:20 · 49.♡.87.155
실제로 여론 조작에 이용합니다.
일베위키라는 별명이 있습니다.
- 도
도롱이
15:22 · 106.♡.66.93
나무 위키가 레퍼런스가 될 수 있는 건 나무 위키 (예를 들어 '인터넷에서 거짓 정보는 어떻게 생산되고 전파 되는가. 나무 위키를 중심으로 한 고찰' 뭐 이런거... ) 에 대한 논문을 쓸 때 뿐일 겁니다.
- 심
심장이말한다
→ 도롱이 작성자 15:24 · 14.♡.164.199
맞습니다.
- 돌
돌심장
15:23 · 125.♡.61.180
예전 안기부 공작정치 랑 똑같죠. 나무위키 핑계댈 뿐.
- B
born2love
15:23 · 59.♡.239.165
출처가 나무위키면
대놓고 싸우자는거죠
-
BBigHeadAZ
15:25 · 14.♡.69.221
이게..참... 신뢰할 수 있는 자료를 찾고, 활용하는 방법같은거를 누군가는 알려줘야하는데..
학교라는게 망가지다 보니, 스스로 찾아보는 아이들을 제외하고는..
이렇게 벌써 정보의 양극화를 만들게 되는거 같습니다.
-
나나이스박
15:26 · 221.♡.101.46
박의원의 나무위키 발언은 아마 두고두고 따라다닐것같네요~!!
-
Mmtrz
15:26 · 180.♡.14.183
전 쇼츠로 그 발언을 접했는데 말입니다.
순간 제 눈과 귀를 의심했어요.
초등학생도 비웃을 일입니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
공부랑 담쌓은 저도 절레절레 입니다. 국정원 출신이 가오가 있지 에휴