한국 꼴페미 단체 근황

무일푼딴따라

2024.06.13 18:47

4,968

시민들이 이슈화 안했으면 니들이 ?

이제와서요? ㅋㅋㅋㅋㅋ

놀고 있네요. 어디서 여성인권 위하는 척 쇼를 하니!!!

니들이 진짜 여성인권을 외치는 애들이면

벌써 니들이 발벗고 나섯겟죠.

확.~~~

국힘에 연루되면 주둥이 다물기 그러다.민주당에 연루됏다 싶으면 벌떼처럼.

니들은 그냥 국힘산하 일개 시다바리지요.여성인권? ㅋㅋ

56명

댓글 21 / 1 페이지

hotsync

2024.06.13 18:50

모금이 목적이겠죠.

찬가

2024.06.13 18:53

계속 지원하고잇엇데요

이번건 100프로 순수 밀양피해자 지원이라 따로 모금하는거구요

이제와서 지원하는게 아닙니다

가시나무

2024.06.14 00:47

@찬가님에게 답글 링크 좀 주시지요

톰맥

2024.06.14 01:28

@가시나무님에게 답글 https://m.nocutnews.co.kr/news/amp/104954

https://m.khan.co.kr/national/court-law/article/200708172239511?utm_source=urlCopy&utm_medium=social&utm_campaign=sharing

사건 초반부터 해당 단체의 변호사들이 무료변론 맡아왔다는 기사는 윗 링크처럼 여럿 나오고 아래 링크에서는 변호사 언급은 없지만 2007년 국가배상을 받아냈네요 성폭력상담소의 활약이 정리된 기사는 없지만 찾아보면 꾸준히 이 단체에서 피해자 케어해준 것으로 보이는데 조금만 찾아보시면 나옵니다 구글링 대충해서 위에 나오는 링크 가져왔어요

가시나무

2024.06.14 07:18

@톰맥님에게 답글 링크 감사합니다.

다만, 사람들의 분노는 피해자와 결이 다른 입장으로 호도될 수 있는 것 때문일 겁니다.

또한 20년 통은 아니겠지만
기사의 2007년 재판에 어느 정도로 도움을 줬다는 내용은 확인 되지 않네요.

줬다 하더라도 십 수년의 기간은 이어져 왔다고도 알 수 없고요. 사람들이 느끼기에 20년간 연속적이지 않았다고 판단했겠죠.

왜냐하면 유튜브 렉카에 의해 대조명을 받아 공분을 사는 이슈로 재점화했기 때문 아닐까요?

과연 그들은 저렇게 피해자와 따로 국밥의 행위를 할 만하다는 자격을 가졌다고 스스로 자위하는 것이 정당할까요?

톰맥

2024.06.14 19:25

@가시나무님에게 답글 국가배상사건을 상담소와 일하던 변호사가 맡아서 진행했는데 상담소 광고기사도 아니고 도움을 준 정도에 대해 기사에 적는 것도 이상하지 않나요
도움이 십수년 이어지지 않았더라도 피해자가 렉카에게 직접 연락하지 않고 단체를 통해 연락했다는 것도 십수년 지난 지금도 저 단체를 도와줄 곳으로 선택한 것일텐데 다른 사람들의 느낌이 왜 중요한지 모르겠네요
제 생각에 성폭력상담소는 피해자 구제와 치료를 하고 이슈화는 언론의 영역같습니다 20년된 사건의 기사들에 파편적으로 기록된 활동을 관련자도 아닌 제가 하나하나 가저올 수는 없으니 답글은 그만 달겠습니다만 먼저 상담소가 범죄피해자들에게 도움되지 않았다고 주장에 대해 어느 정도로 도움이 되지 않았는지가 증명되어야 할 것 같네요

가시나무

2024.06.14 19:55

@톰맥님에게 답글 이해되는 부분이 많이 있습니다.

언론의 역할을.. 아니 대한민국에 언론이 없다시피 하니 이런 문제가 또 생기네요.

좀 더 이야기 할 것이 있지만 말씀하신 바에 대해 알아볼 필요가 있겠습니다.

말씀 감사합니다.

편안 주말 되시길 바랍니다.