AMD 라이젠 5 9600X, 7 9700X 각종 벤치, 인코딩, 전력, 오버, 발열 등 전체 테스트

최대한 줄였는데도 불구하고 테스트 특성상 내용이 조금 깁니다.. 양해 부탁드립니다.

라이젠 5 9600X & 라이젠 7 9700X 테스트: 저전력 AMD Zen 5의 인상적인 성능

AMD 라이젠 5 9600X 및 라이젠 7 9700X: 뛰어난 성능과 효율성을 제공

이 칩은 AMD의 이전 세대와 동일한 소켓 AM5에 속하지만, 더 높은 성능과 더 나은 전력 효율성과 함께 약간의 가격 인하를 통해 거래를 더 달콤하게 만듭니다. 전체 벤치마크 및 성능 분석은 여기에서 확인하세요.

AMD Ryzen 9000 시리즈 프로세서 라인업

AMD 라이젠 9000 시리즈 프로세서의 초기 라인업은 라이젠 9 9950X, 라이젠 9 9900X, 라이젠 7 9700X 및 라이젠 5 9600X의 네 가지 SKU로 구성될 예정입니다. 

이전 세대 Ryzen 5000 및 7000 시리즈 프로세서와 마찬가지로, 최고급 Ryzen 9 9950X는 최대 16코어/32스레드이며, 스택 아래로 갈수록 코어 수 및 캐시가 감소합니다. Ryzen 7 9900X는 12코어/24스레드, Ryzen 7 9700X는 8코어/16스레드, Ryzen 5 9600X는 6코어/12스레드입니다.

하지만 이전 세대 Ryzen 데스크탑 프로세서와 달리, 두 개의 메인스트림 Ryzen 5 및 7 칩은 65W TDP로 출시됩니다. 이전에는 "비-X" 브랜드 부품에 더 낮은 TDP가 적용되었습니다. Ryzen 9 9700X는 비교적 적당한 120W TDP를 가지고 있으며, 최고급 Ryzen 9 9950X는 170W입니다. 모든 Ryzen 데스크탑 프로세서의 경우와 마찬가지로, 이러한 모든 부품은 보다 쉽고 유연한 오버클럭을 위해 완전히 잠금 해제되어 있습니다.

기본 및 부스트 클럭 또한 프로세서마다 다르며, Ryzen 7000 시리즈 프로세서와도 동일하지 않습니다. 예를 들어, Ryzen 9 9950X는 4.3GHz 베이스 클럭에서 5.7GHz 부스트 클럭을 제공하며, 이 베이스 클럭은 실제로 Ryzen 9 7950X보다 200MHz 낮습니다. 

오늘 여기서 보여드릴 두 프로세서를 구체적으로 살펴보면, Ryzen 7 9700X는 7700X보다 부스트 클럭이 100MHz 높지만 기본 클럭은 700MHz 낮습니다. 그리고 Ryzen 5 9600X는 7600X에 비해 부스트 클럭은 100MHz 더 높지만 베이스 클럭은 800MHz 더 낮습니다. 큰 차이처럼 들릴 수 있지만, 실제 환경에서는 이러한 기본 클럭이 자주 작용하지 않으며, Zen 5의 클럭당 명령(IPC)도 Zen 4보다 높습니다.

예상대로 캐시 크기도 다양한 Ryzen 9000 시리즈 프로세서 간에 차이가 있으며, 플래그십 9950X는 최대 80MB의 L2+L3 캐시를 제공하는 반면, 메인스트림 Ryzen 5 9600X는 38MB, 9900X와 9700X는 그 사이에 위치합니다. 싱글-CCD Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 97000X는 32MB의 L3를 사용할 수 있지만, 듀얼-CCD Ryzen 9 칩은 모두 64MB의 L3를 제공하므로, 상위 부품의 총 캐시가 훨씬 더 큽니다.

Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X 소개

Ryzen 7 9700X의 권장 가격은 $359 및 Ryzen 5 9600X의 권장 가격은 $279입니다. 이러한 출시 가격은 이전 세대 Ryzen 7000 시리즈 동급 제품보다 실제로 낮습니다(Ryzen 7 7700X의 출시 MSRP는 $399, Ryzen 5 7600X는 $299). 이러한 칩이 동일한 소켓 AM5에 바로 들어가고 AMD가 더 높은 성능과 더 나은 전력 효율을 주장하고 있다는 점을 고려하면 가격 인하에 대한 불평은 듣지 못할 것입니다. AMD는 가용성 또한 양호할 것으로 예상하고 있습니다.

이전 세대 Ryzen 7000 시리즈 프로세서에 비해 TSMC의 4nm 공정 노드에서 제조된 새로운 컴퓨팅 다이를 특징으로 하지만, 외형적으로는 동일하게 보입니다. Ryzen 9000 시리즈는 동일한 히트 스프레더 디자인 및 소켓 AM5용 1,718개의 패드를 갖춘 동일한 LGA 디자인을 특징으로 합니다. 

따라서, Ryzen 9000 시리즈는 모든 동일한 쿨러 및 AMD 600 시리즈 칩셋 기반 마더보드와 호환됩니다(해당 마더보드가 필요한 BIOS/UEFI 업데이트를 받은 경우). 새로운 AMD 800 시리즈 칩셋은 올해 하반기에 출시될 예정입니다.

출시된 Ryzen 7 9700X 및 Ryzen 5 9600X는 모두 이전 세대 프로세서보다 훨씬 작고 슬림한 박스형입니다. Ryzen 9000 시리즈 프로세서에는 소매 상자에 방열판이 포함되지 않지만, Ryzen 5/7/9 데칼, 프로세서용 보호 케이스 및 보증 정보가 포함된 기본 조명 팩이 포함되어 있습니다.

AMD Ryzen 9000 시리즈 CPU-Z 상세 정보

실제 프로세서 패키지는 다른 모든 소켓 AM5 칩과 유사합니다. 상단에 새겨진 브랜드를 제외하고 히트 스프레더와 패키지는 이전 세대 Ryzen 7000 시리즈와 변함이 없습니다. 그러나 CPU-Z를 한 눈에 살펴보면 주요 차이점을 알 수 있습니다.

CPU Z 상세 정보 - AMD Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X

이 새로운 AMD 프로세서를 연결하고 CPU-Z가 보고하는 내용을 살펴보면 코어당 80K의 L1(48K D-Cache [12방향] + 32K I-Cache [8방향])이 있으며, 이는 Zen 4/Ryzen 7000의 64K에서 증가한 수치임을 알 수 있습니다. 

또한 코어당 1MB의 L2 캐시가 있으며, 이는 16-way 세트 연관성입니다. Zen/Ryzen 7000의 L1 D 캐시와 L2는 모두 8-way 세트 연관성입니다. 또한 컴퓨팅 다이당 32MB의 L3 캐시가 있어, 이 두 프로세서에는 총 32MB가 있습니다. AMD의 상위급 Ryzen 9 12코어 및 16코어 프로세서는 듀얼 컴퓨팅 칩렛 + IO 다이를 갖추고 있으므로 총 64MB의 L3를 갖게 되며, 코어 수에 따라 L1 및 L2의 총량이 확장됩니다.

AMD Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X: CPU, 메모리, 시스템 및 브라우저 벤치마크

핫하드웨어의 테스트 시스템:

SiSoft SANDRA 2023 벤치마크

SANDRA의 CPU 연산 테스트에서 Ryzen 7 9700X는 482GOp/s를 약간 상회했으며, 6코어 Ryzen 5 9600X는 342GOp/s를 기록했습니다. 

멀티미디어 테스트에서는 Ryzen 7 9700X 및 Ryzen 5 9600X가 각각 3.42Gpix/s 및 2.63Gpix/s로 마무리되어, 상위 8코어 칩이 확실히 앞서고 있습니다. 이러한 점수는 Ryzen 7000 시리즈보다 훨씬 높습니다. 

두 프로세서의 총 메모리 대역폭은 약 52GB/s에 달하며, 저희가 사용한 특정 G.SKILL 키트의 메모리 지연 시간은 약 63ns입니다. 

약간 더 빠른 메모리(DDR5-5600 대 DDR5-5200)를 사용했음에도 불구하고 대역폭은 Ryzen 7000 시리즈에 비해 거의 변함이 없습니다.

AIDA64 메모리 대역폭, 메모리 지연시간 및 캐시 지연시간

Ryzen 9000 시리즈 프로세서는 공식적으로 약간 더 빠른 메모리를 지원하지만, 복사 대역폭은 실제로 7000 시리즈 프로세서보다 약간 낮습니다. 그러나 쓰기 대역폭은 측정 가능하게 더 높으며 메모리 읽기 대역폭도 약간 향상되었습니다.

모든 AMD 시스템이 정확히 동일한 타이밍으로 구성된 정확히 동일한 메모리 키트를 사용했지만, Ryzen 9000 시리즈 프로세서의 메모리 클럭이 더 높기 때문에 지연 시간이 다소 더 우수하며, 여기서 Ryzen 7 9700X가 가장 우수합니다.

L1 및 L2 캐시 지연 시간은 Ryzen 9000 및 7000 시리즈 간에 거의 동일하지만, 당사의 Ryzen 5 9600X는 L3에서 훨씬 더 높은 지연 시간을 보였습니다.

AMD에 따르면 Zen 5의 명성에 대한 주장 중 하나는 L1과 L2 사이의 "캐시 데이터 대역폭이 두 배"라는 것입니다. AIDA는 L1 대역폭이 2배 더 높다고 보고하지는 않았지만, Ryzen 9000 시리즈는 상당히 개선되었습니다. Ryzen 7 9700X와 7700X의 전체 8코어 CCD 비교를 구체적으로 살펴보면, L2 쓰기 테스트를 제외하고 유효 L2 및 L3 대역폭도 크게 개선되었습니다.

Geekbench v6.3 CPU 벤치마크

Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X는 모두 긱벤치에서 Ryzen 7000 시리즈보다 훨씬 더 나은 수치를 기록했습니다. 각각의 멀티스레드 점수는 약 10% 더 우수하지만, Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X의 싱글스레드 점수는 지금까지 본 것 중 최고이며 심지어 훨씬 더 높은 클럭의 Core i9-14900K를 추월합니다.

UL PCMark 10 애플리케이션 벤치마크

Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X 모두 여기에서 매우 우수한 성능을 보였습니다. 여기에 표시된 상위 칩에 비해 코어 및 스레드 수에서 뚜렷한 단점이 있음에도 불구하고, Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X는 인텔 및 AMD의 현재 최고급 프로세서와 어깨를 나란히 했습니다. 심지어 Ryzen 7 9700X는 여기서 Ryzen 9 7950X를 추월했습니다.

Bapco 크로스마크 벤치마크

Crossmark는 또한 Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X가 동급 이상의 성능을 발휘했습니다. 6코어 Ryzen 5 9600X는 8코어 Ryzen 7 7800X3D를 확실히 앞섰고, Ryzen 7 9700X는 Core i5-14600K를 제치고 코어 수가 두 배인 Ryzen 9 7950X를 거의 따라잡았습니다.

브라우저 및 웹 앱 벤치마크: 제트스트림 2.2 및 속도계 3

긱벤치에서 확인된 초고속 싱글스레드 성능은 Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X가 최신 Speedometer 및 Jetstream 벤치마크에서도 부스트를 제공합니다. 이 두 테스트에서 Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X는 저희가 테스트한 다른 모든 x86 기반 데스크탑 프로세서를 능가하며 차트 상위권을 차지했습니다.

7-Zip 데이터 압축/압축 해제 테스트

AMD의 Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X는 7-Zip의 압축 및 압축 해제 벤치마크에서 이전 제품보다 약간 더 나은 성능을 제공합니다. Zen 5는 여기에서 매우 경쟁력 있는 싱글 스레드 성능을 제공하며 멀티 스레드 성능은 그에 따라 확장되지만, 이러한 고도의 스레드 워크로드에서는 더 높은 코어 수 칩을 따라잡을 수 없습니다.

AMD Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X: AI, 3D 렌더링, 오디오 및 동영상 인코딩 성능

UL Procyon AI 머신 비전 벤치마크

더 큰 L1, 더 넓은 데이터 경로, 더 빠른 메모리 지원 및 기타 아키텍처 향상은 Procyon AI 벤치마크에서 Ryzen 9000 시리즈 프로세서가 실제로 도움이 됩니다. 여기서는 Ryzen 7 9700X가 1위, 9600X가 그 뒤를 따르고 있으며 다른 모든 칩이 그 뒤를 따르고 있습니다.

LAME XP 오디오 인코딩

Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X는 이 오디오 인코딩 벤치마크에서 소폭의 성능 향상만을 보였습니다. 비록 TDP가 더 낮고 이전 세대 제품보다 기술적으로 더 낮은 클럭이 적용되었지만, Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X는 여전히 인코딩 시간을 몇 초 단축할 수 있었으며, 이는 효율성에 대한 좋은 징조입니다.

Blackmagic RAW 비디오 인코딩 속도

블랙매직 속도 테스트에서 특이한 결과가 나왔습니다. Ryzen 5 9600X는 압축 수준에 관계없이 4K 및 8K 동영상 워크로드 모두에서 이전 세대 Ryzen 5 7600X를 앞질렀지만, Ryzen 7 9700X는 실제로 전반적으로 7700X에 몇 FPS 뒤쳐졌습니다.

x265 비디오 인코딩

위 차트에는 AMD 시스템만 있는 것을 알 수 있습니다. 안타깝게도 14세대 인텔 테스트 리그의 MSI 마더보드는 HPET(고정밀 이벤트 타이머)를 활성화했을 때 예상대로 작동하지 않으며, 이 테스트를 실행하려면 HPET가 필요합니다. 하지만 HPET는 소켓 AM5 Asus 모보에서는 제대로 작동합니다. 보시다시피, Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X는 이전 세대 제품보다 몇 퍼센트 포인트 더 빠르지만, 여기서 추가 코어를 만회할 수는 없습니다.

Cinebench 2024 렌더링 벤치마크

Cinebench 2024의 멀티스레드 워크로드는 기본적으로 코어 수에 따라 확장됩니다. 이 테스트에서 Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X는 Core i9-14900K의 뒤를 잇는 매우 강력한 싱글스레드 결과를 보여주었습니다. 멀티스레드 점수도 좋았지만, 궁극적으로 코어/스레드 수가 비슷한 이전 세대 Ryzen 프로세서를 앞지르는 데 그쳤습니다. 인텔의 더 높은 스레드 수 프로세서가 훨씬 앞서고 있습니다.

POV-Ray CPU 레이 트레이싱 벤치마크

POV-Ray 미러 시네벤치를 사용한 결과. Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X는 이전 제품을 뛰어넘었지만, 코어 수가 더 많은 하이엔드 프로세서를 따라잡지는 못했습니다.

Blender 렌더링 벤치마크

Blender의 모든 모델은 동일한 이야기를 들려줍니다. Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X는 우수한 성능을 제공하지만, 7000 시리즈에 비해 약간 더 높은 성능을 제공합니다. 

Y-Cruncher 멀티스레드 파이 계산기

Zen 5 기반 Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X는 더 빠른 메모리와 높은 캐시 대역폭 지원으로 인해 Y-Cruncher에서 상당한 성능 향상을 제공했습니다. 여기서 6코어 Ryzen 5 9600X는 실제로 24코어(8P/16E) Core i9-14900K 바로 뒤에서 8코어 Ryzen 7 7700X 및 8코어 Ryzen 7 9700X 슬롯을 추월할 수 있었습니다.

AMD Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X: 그래픽 및 게이밍 성능 및 전력

다음 테스트 시리즈에서는 3DMark를 통해 몇 가지 그래픽 및 게임 관련 메트릭, 특히 타임 스파이 테스트의 일부인 물리 벤치마크와 함께 다양한 이미지 품질 설정으로 몇 가지 실제 게임을 몇 가지 해상도에서 실행해 보았습니다. 3DMark 물리 테스트의 경우, 멀티 스레드 및 CPU에 의존하는 물리 테스트만으로 구성된 사용자 지정 3DMark 실행을 생성하고 결과를 보고합니다.

UL 3DMark CPU 물리 벤치마크

3DMark의 물리 테스트는 인텔 아키텍처를 크게 선호하지만, Zen 5 기반 Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X는 세대 간 상당한 향상을 보여줍니다. Ryzen 5 9600X는 7600X보다 초당 몇 프레임 더 빠릅니다. Ryzen 7 9700X는 7700X와 비교했을 때도 마찬가지이지만, 성능 향상은 Ryzen 7 7800X3D를 추월할 만큼 충분히 높습니다. 다른 방식으로 살펴보면, Zen 5 기반 프로세서는 CPU 코어당 약 5.9 FPS를 제공하는 반면, 이전 세대 Zen 4 기반 프로세서는 코어당 약 3 - 5.5 FPS를 제공합니다.

고해상도 및 저해상도 게임 & 그래픽 벤치마크

Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X는 3DMark Time Spy에서 우수한 성능을 발휘했습니다. 전체 점수가 특별히 눈에 띄지는 않지만, 이는 게임 테스트 프레임 속도뿐만 아니라 멀티스레드 CPU 물리 테스트가 결과에 반영되었기 때문입니다. 실제 프레임 속도(상단 차트)를 기준으로 정렬한 결과, Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X는 7800X3D에 이어 거의 최상위, 그리고 모든 인텔 프로세서보다 앞선 순위를 차지했습니다.

1080p 게임 테스트에서 Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X도 좋은 성능을 보였습니다. 비교적 새로운 게임 몇 가지를 새롭게 조합해 테스트했으며, 대부분의 경우 델타는 매우 작지만, 최신 Zen 5 기반 Ryzen 9000 시리즈 칩은 일부 경우 더 높은 TDP 및 클럭에도 불구하고 이전 세대 칩을 능가했습니다.

 게임 해상도를 4K로 높이고 더 높은 이미지 품질 설정을 사용하면 프레임 속도가 평준화되고 테스트한 모든 플랫폼의 성능이 비슷해졌습니다. Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X는 기술적으로 상대적으로 좋은 성능을 보였지만, 다시 한 번 작은 델타에 대해 이야기하고 있습니다.

AMD Ryzen 9000 iGPU 테스트

Ryzen 7 9700X의 iGPU는 Ryzen 7000 시리즈 프로세서와 동등한 성능을 발휘합니다. 11,122점의 점수는 11세대 코어 시리즈 프로세서의 인텔 UHD 시리즈 그래픽보다 앞서지만 벤치마크 기록을 경신하지는 않습니다. 하지만 그럴 필요는 없습니다. 저희는 단지 이 칩이 무엇을 할 수 있는지 보여드리는 것일 뿐이지만, 이 Ryzen 칩은 가능하면 외장형 GPU와 짝을 이루어야 합니다.

AMD Ryzen 9000 시리즈 총 시스템 소비 전력

앞서 언급했듯이, Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X의 TDP는 65와트에 불과하며, 이는 Ryzen 5 7600X 및 Ryzen 7 7700X의 105W TDP의 절반을 간신히 넘는 수준입니다. 이전 세대 Ryzen 프로세서의 경우, AMD는 일반적으로 "비-X" 브랜드 프로세서에 대해 65W TDP를 예약했습니다. 

전체적으로 더 나은 성능을 제공함에도 불구하고(9700X를 사용한 단일 테스트 제외), 새로운 Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X는 또한 이전 제품보다 전력 소비가 더 적습니다. Zen 5 기반 Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X는 인텔의 14세대 프로세서는 말할 것도 없고, 비슷한 구성의 Ryzen 7000 시리즈 프로세서보다 확실히 더 효율적입니다. 참고로, Core i5-14600K는 Ryzen 7 9700X보다 약 100와트를 더 소비합니다.

Ryzen 9700 주파수 및 온도

Ryzen 7 9700X 하드웨어 세부 사항 - PCMark

Ryzen 7 9700X의 다양한 워크로드에서 전력, 주파수 및 열이 어떻게 나타나는지는 위의 차트에 나와 있습니다. 여기에 표시된 것은 PCMark 벤치마크 실행 과정에서의 주파수, 온도 및 사용률입니다. CPU 클럭은 비교적 작은 변화를 보이며, CPU에 부하가 걸릴 때마다 최고 5.5GHz 범위를 유지합니다. 

CPU 온도도 비교적 낮은 수준을 유지하며, 80°C 이상으로 올라가는 작은 순간을 제외하고는 대부분 70°C 미만의 범위에서 유지됩니다. PCMark의 모든 워크로드가 멀티 스레드를 사용하지 않기 때문이라고 생각할 수도 있지만, 곧 알게 되겠지만 그렇지 않습니다.

AMD Ryzen 5 9600X 및 Ryzen 7 9700X: 오버클러킹

Zen 5 기반 Ryzen 7 9700X를 오버클러킹하여 프로세서의 추가 성능을 끌어낼 수 있는지 확인했습니다. Ryzen 5000 및 7000 시리즈와 마찬가지로, AMD는 정밀 부스트 오버드라이브와 같은 "원클릭" 방법 및 Ryzen 마스터를 통한 자동 오버클러킹 또는 Ryzen 마스터 및/또는 시스템 BIOS를 통한 수동 오버클러킹을 포함한 다양한 오버클러킹 도구를 Ryzen 9000 시리즈 프로세서에 제공합니다.

AMD는 또한 메모리 및 프로세서 코어와 관련된 몇 가지 오버클러킹 관련 도구를 Ryzen 9000 시리즈에 추가했다는 점에 유의해야 합니다. 최대 DDR5-8000 메모리 속도를 지원하는 새로운 AGESA가 있으며, 플랫폼은 이제 즉시 메모리 오버클럭을 지원할 것입니다 - Ryzen Master의 Windows 내에서 EXPO를 비활성화 및 활성화할 수 있습니다. 또한 최적화된 성능 프로필을 통해 사용자는 메모리가 최대 주파수로 클럭되지 않을 때 메모리 타이밍을 강화함으로써 시스템에서 약간의 추가 성능을 끌어낼 수 있습니다. 

Ryzen 9000 시리즈 프로세서를 위한 새로운 커브 셰이퍼 기능도 Ryzen Master에 제공됩니다. 커브 셰이퍼는 사용자가 주파수 및 온도 값의 매트릭스에서 15개의 다른 지점에서 선택적으로 더하거나 뺄 수 있는 기능을 제공함으로써 커브 옵티마이저를 기반으로 합니다. 이를 통해 사용자는 안정된 대역의 전압을 더 낮추거나 필요한 경우 전압을 높여 더 높은 주파수에서 불안정성을 최소화할 수 있습니다. "재형성된" 전압/주파수 커브는 모든 코어에 적용되며 커브 옵티마이저에 의해 이동될 수 있습니다.

AMD의 Ryzen 9000 시리즈 오버클러킹

반복적인 시네벤치 실행 후에도 Ryzen 9700X의 온도는 70°C 범위의 낮은 온도를 유지했습니다.

특정 칩이 어떤 성능을 발휘하는지 알아보기 위해, 저희는 Ryzen Master에서 제공되는 원클릭 오버클러킹 모드인 PBO 및 AutoOC를 시도하고 Curve Optimizer로 실험했습니다. 기억하시겠지만, PBO는 프로세서가 소켓을 통해 더 많은 전력을 소비하고 강력한 VRM 구성을 갖춘 마더보드에서 사용 가능한 추가 전류 헤드룸을 활용할 수 있도록 합니다. AutoOC는 PBO와 유사하게 작동하지만 약간의 주파수 부스트 오버라이드가 추가됩니다. 커브 옵티마이저는 각 코어의 주파수와 전압을 실험하면서 체계적인 안정성 테스트를 거쳐 특정 CPU와 마더보드 조합에 맞게 성능을 미세 조정합니다.

기본 메모리 속도에서 PBO 또는 AutoOC를 사용하면 일부 테스트에서 약간의 성능 향상과 함께 비슷한 결과를 확인할 수 있었습니다. 안타깝게도 9700X에서 한 시간이 조금 넘게 걸리는 커브 옵티마이저를 몇 번 실험한 후 테스트 시스템이 계속 중단되어 최종 결과를 얻을 수 없었습니다. EXPO를 통해 오버클럭된 RAM과 함께 커브 옵티마이저를 사용하면 시스템이 잘 튜닝되었어야 했지만 시간 제약으로 인해 가치 있는 데이터를 얻을 수 없었습니다. 플랫폼용 새 BIOS와 소프트웨어가 출시되면 이 문제를 다시 살펴보겠습니다.