스냅드래곤 X Plus 8코어 벤치마크, 전력 효율성의 가능성을 보여주다
페이지 정보
본문
스냅드래곤 X Plus 8코어 벤치마크, 전력 효율성의 가능성을 보여주다.
퀄컴의 스냅드래곤 X 시리즈 프로세서는 매우 강력한 12코어 및 10코어 CPU로, 우리가 테스트한 시스템에서는 때때로 전력 제한이 있습니다. 인텔의 프로세서와는 달리, 퀄컴의 칩은 성능 코어와 효율성 코어가 혼합되어 있지 않으며, 풀 파트 Oryon CPU의 쿼드코어 클러스터 3개를 제공합니다.
12코어는 일부 노트북 사용 사례에는 사실상 과잉이므로, 성능을 일의 부담에 최적으로 맞추기 위해 퀄컴은 오늘 세 개의 새로운 스냅드래곤 X 플러스 프로세서를 발표했습니다.
우리는 새로운 스냅드래곤 X SKU에 대해 이미 작성했으므로, 무엇인지 궁금하신 분들은 해당 포스트를 확인해 보세요. 여기서는 IFA 베를린에서 새로운 SoC 중 하나를 탑재한 기기를 직접 사용해본 경험에 대해 이야기할 것입니다.
스테이지에 올라가 있는 퀄컴 CEO 크리스티아노 아몬.
페이지 상단에 있는 시스템을 보시면 됩니다; 클래식한 빨간 기계입니다. 이는 스냅드래곤 X1P-42-100 프로세서를 위한 퀄컴의 기준 플랫폼입니다. 이 특정 칩은 네 개 코어 클러스터 중 하나가 비활성화되어 있어 8개의 Oryon CPU 코어, 30MB의 총 캐시, 그리고 단일 코어에서 3.4GHz의 최대 클럭 속도를 제공합니다.
이는 우리가 리뷰한 삼성 갤럭시 북 4 엣지에 있던 X1E-84-100에서 상당한 하락이며, 모든 코어 클럭은 3.2GHz로 더 낮습니다. 그럼에도 불구하고, 현재의 퀄컴 스냅드래곤 X 시리즈 패밀리는 다음과 같습니다...
스냅드래곤 X 플러스 X1P-42-100은 GPU에도 상당한 손질을 가했지만 NPU는 45 TOPS로 그대로 유지됩니다. 그렇다면 성능은 어떨까요? 시스템을 가지고 종합적인 벤치마크 세트를 실행할 시간은 많지 않았지만, 가장 일반적인 벤치마크 몇 가지를 실행할 수 있었습니다.
스냅드래곤 X 플러스 SXP-42-100 8코어 CPU 벤치마크
첫 번째로, 모두가 좋아하는 렌더링 테스트인 맥스론의 시네마 4D 기반의 Cinebench 2024입니다. 단일 코어 테스트를 완전히 실행할 시간이 없어서 이 차트는 멀티코어 결과만 표시하고 있습니다.
8코어 스냅드래곤 X 플러스의 실행력은 그리 인상적이지 않지만, 몇 개의 ULV Zen 4 프로세서를 이기고 있습니다. 그리 나쁘지 않습니다. 우리의 기준 플랫폼이 어떤 전력 제한 조건 아래에서 작동했는지는 불확실하지만, 낮은 멀티코어 클럭 속도를 고려할 때 이 결과는 꽤 괜찮은 편이라고 생각합니다.
다음은 Geekbench 6입니다. 멀티코어 성능에 따라 정렬된 차트가 있으며, 놀랍지 않게도 8코어 스냅드래곤은 12코어 및 16코어 CPU가 가득한 차트에서 특히 높은 순위를 차지하지 않습니다. 그러나 단일 스레드 테스트에서는 꽤 좋은 성과를 내며, 일부 AMD 제품보다 앞서고 현재 시장에서 가장 빠른 인텔 모바일 칩 중 하나와 간발의 차로 근접해 있습니다.
브라우저벤치 스피도미터 2에서 스냅드래곤 X 플러스가 1위와 거의 비슷한 성적을 내며 돌진하는 모습을 볼 수 있지만, 더 크고 비싼 라이젠 AI 9 HX 370이 없었다면 거의 1위였을 것입니다. 스피도미터 2 결과는 현대에는 그다지 대표적이지 않을 수 있습니다. 왜냐하면 이 벤치마크는 이러한 강력한 기계들을 위한 것이 아니었기 때문입니다.
현재 세대의 스피도미터 3 벤치마크를 살펴보면, 상황은 우리가 예상할 수 있는 것처럼 전개됩니다. 여기의 24.4 점수는 HP Elitebook Ultra G1Q와 그보다 더 빠른 스냅드래곤 X 엘리트 SoC와 겨우 몇 퍼센트 차이밖에 나지 않으니 전반적으로 여전히 상당히 좋은 수치입니다.
프리즘 에뮬레이션에 의해 제한되지 않는 편리한 게임 벤치마크로 3DMark의 와일드 라이프 익스트림 벤치마크를 실행했습니다. 이 테스트는 통합 그래픽에겐 힘든 시험대입니다. 왜냐하면 기하학적 부하가 상대적으로 낮음에도 불구하고 전적으로 네이티브 4K UHD 해상도로 실행되기 때문입니다. 갤럭시 북 4 엣지의 스냅드래곤 X 엘리트가 우수한 결과를 냈지만, 이 하위 스펙의 스냅드래곤 X 플러스는 무거운 작업량에 고전합니다. 그래도 몇몇 AMD 피닉스 기반 기계들과의 속도는 유지하고 있습니다.
마지막으로 AI 벤치마크에서는 UL의 프로시온 AI 컴퓨터 비전 테스트로 갔습니다. 이 벤치마크 결과는 스냅드래곤 X 엘리트 기계들의 결과와 매우 근접하게 나왔습니다. 이는 우리가 이전에 논의한 대로 이 시스템의 NPU가 다른 스냅드래곤 X 칩의 NPU와 수정되지 않았기 때문에 놀라운 결과가 아닙니다. CPU 코어와 GPU 성능을 일부 희생해도 이러한 부품에서 AI 성능에 해가 되지 않는다고 할 수 있습니다.
참조 플랫폼 외에도 ASUS의 비보북 S15+를 미리 볼 수 있었습니다. 이 기계는 최초의 스냅드래곤 X 엘리트 PC 중 하나였지만, ASUS는 더 저렴한 가격대의 8코어 스냅드래곤 X 플러스 칩이 탑재된 새로운 모델을 출시할 예정이며, 이는 델의 새로운 899달러 인스피론 14와 유사할 것입니다. 퀄컴은 스냅드래곤 X 부품을 가능한 많은 사람들의 손에 쥐어주고 싶어하는 것이 분명하며, 가격을 낮추는 것은 그 목표를 향한 확실한 한 걸음입니다.
벤치마크를 살펴보면, 8코어 스냅드래곤 X 플러스 SoC가 어떤 승리를 가져오진 않지만, 전력 소모 면에서 존경할 만한 수치를 보여줍니다. 모든 코어가 3.4GHz로 작동하고 단일 코어 부스트가 4GHz에 달하는 칩으로서 성능은 놀랍도록 괜찮습니다. AMD와 인텔의 CPU 부스트 클럭이 중간 4GHz 범위에 있는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다.
결국 이러한 시스템의 가치 제안은 물론 소매 가격에 따라 달라질 것이며, 예상 가격대는 800달러 이하입니다. 이러한 하위 옥탄 스냅드래곤 X 부품이 제공할 수 있는 잠재적인 전력 효율성을 고려할 때, 스냅드래곤 X 플러스 8코어 프로세서를 탑재한 노트북은 학생, 모바일 사무직 근무자 및 유사한 사용 사례에 완벽하게 맞을 수 있다고 생각합니다.
셀빅아이님의 댓글