QD 논란은 TCL TV에 좋지 않은 상황입니다
페이지 정보
본문
QD 논란은 TCL TV에 좋지 않은 상황입니다
한국의 ET News에서 보도된 일련의 기사들 속에서 중국 TV 제조업체 TCL과 그 QD TV를 둘러싼 논란이 불거졌습니다.
한국의 QD 소재 제작업체 한솔 케미칼은 TCL이 자사의 TV에서 QD 기술을 허위 광고했다고 주장했습니다.
글로벌 인증 기관 SGS와 인터텍에서 실시한 테스트 결과에 따르면, 세 가지 TCL 모델인 C755, C655, C655 Pro는 QD 기술의 기능에 필수적인 QD 소재인 인듐이나 카드뮴을 포함하지 않은 것으로 나타났습니다. 이 테스트는 한솔의 시장 조사 일환으로 진행되었습니다.
2024 IFA에서의 TCL 프레스 컨퍼런스 스냅샷. (출처: TCL)
TCL은 자사의 TV에 QD 필름을 실제로 사용했다고 반박하며, 자사의 QD 필름이 카드뮴을 kg당 4mg 농도로 포함하고 있다고 SGS 테스트 결과를 내세웠습니다.
TCL은 테스트 방법의 차이가 불일치를 설명할 수 있다고 제안하며, 한솔의 테스트는 QD 필름이 아닌 완성된 TV 제품을 검사했음을 지적했습니다. TCL은 제품 생산 과정에서 카드뮴의 미세한 양이나 잠재적인 필름 손상 때문에 최종 제품에서 QD 소재가 결여된 것일 수 있다고 암시했습니다.
이 모든 일은 TCL이 큰 존재감을 보이는 2024 IFA 베를린 박람회에서 벌어지고 있습니다. 이 행사에서는 삼성 전자도 참가해 논란에 의견을 제시합니다. 삼성 전자의 시각디스플레이(VD) 사업부 사장인 용석우는 ET News에 TV의 QD 소재 존재 여부를 확인하는 일이 비교적 간단하다고 말하며, 공인된 기관의 객관적인 테스트가 상황을 빠르게 명확히 할 수 있다고 제안했습니다.
현재 이 논란은 소비자를 보호하기 위해 더 명확한 산업 기준과 테스트 프로토콜이 필요하다는 여론으로 번지고 있습니다.
TCL의 한국 경쟁자들의 관점입니다. SGS는 여기서 독립적으로 간주될 수 있지만, 어떤 기준이나 규정을 테스트하고 있는 것도 아니고, 한솔과의 시장 계약을 이행하고 있는 것으로 보입니다. 그러나 TCL은 아래에 제공된 SGS의 반박 테스트를 보유하고 있습니다.
TCL TV에서 QD의 존재를 감지하는 데 실제로 어떤 근본적인 문제가 있을지 여부와 상관없이, 이는 한국 경쟁자들에게 회사에 대해 사용할 이론적인 지렛대를 제공합니다.
만약 TCL TV가 QD라고 주장하면서 QD 사용에 근본적인 문제가 있다면, 이는 TCL에게 큰 난처함이 될 것입니다. 소비자들이 TV가 기대한 대로 작동하는지에 대해 신경 쓸까요? 확실히 알기 어렵습니다. 이 문제는 꽤 복잡하지만, 산업 측면에서는 연루된 모든 사람에게 좋지 않게 전개될 수 있습니다.
이는 논란, 루머, 음모 이론에 의해 성장하는 기술 저널에 대해 더 많은 논란의 불씨가 될 수 있습니다. 이것은 큰 일의 시작일 수 있으며, 현재 TCL에게는 좋지 않은 상황입니다.
조나다565님의 댓글의 댓글
FactViolence님의 댓글의 댓글
(적은 부피에 무리하게 대용량 배터리 집어넣으려다 생긴 대참사)
그리고 갤럭시가 아직도 45W 이상 충전 속도를 안올리는 트라우마가 된 사건입니다.
rymerace님의 댓글의 댓글
SGS가 의뢰인이 듣고 싶어하는 말을 결과로 내어주는 공신력 없는 곳이라는 뜻으로 말씀하신 것 같습니다.
FactViolence님의 댓글의 댓글
저도 고객사에서 요청하는것 때문에 가끔 시험 의뢰하는거지 진짜로 검증한 신뢰성 시험이 필요하다면 다른 곳에 의뢰할 겁니다.
까망꼬망1님의 댓글
cyberhoo님의 댓글
led 꼼수 ? 해서 QD <-> LCD 중간 정도 ? 의 성능을 보이는것 같네요.
https://youtu.be/-zNoz7g1PtM?si=_3XN8k2ZkbLetmhG
FactViolence님의 댓글