인텔 코어 울트라 5 245K, 9 285K 각종 벤치, 인코딩, 전력, 오버, 발열등 전체테스트

※ 최대한 추렸으나 정보 특성상 내용이 다소 많은점 양해 부탁드립니다.

※ 15세대 인텔 코어 Ultra 프로세서 CPU 국내 출시 및 가격 공개

https://damoang.net/free/2017732

인텔 코어 울트라 5 245K & 울트라 9 285K: 인텔 데스크톱 프로세서의 여러 가지 첫 경험

새로운 애로우 레이크-S 인텔 코어 울트라 200S 시리즈는 인텔 데스크톱 프로세서에 여러 가지 새로운 기능을 도입하지만, 성능만으로는 14세대 코어 시스템의 현재 소유자들을 설득하기 어려울 수 있습니다.

이전 세대의 약간의 리프레시를 거친 후, 새로운 Core Ultra 200S는 이전 세대 인텔 데스크톱 프로세서와는 거의 완전히 다른 모습입니다. 물론 인텔은 Lunar Lake와 유사한 P-코어와 E-코어 디자인을 활용하지만, Core Ultra 200S는 고전적인 인텔 데스크톱 프로세서와는 달리 단일 설계가 아닌 5개의 비조합 타일로 구성되어 있어 인텔의 모바일 프로세서와 유사합니다. 또한 Core Ultra 200S는 인텔 데스크톱 프로세서에 NPU가 통합된 첫 번째 사례이기도 합니다.

인텔 코어 울트라 5 245K & 울트라 9 285K 소개

물리적 외관 측면에서 새로운 코어 울트라 200S 시리즈 프로세서는 이전 모델들과 비슷하게 생겼지만, 새로운 소켓을 사용하고 분산 설계가 냉각 방식에 약간의 차이를 가져옵니다. 코어 울트라 200S는 새로운 칩셋(다음 페이지에 더 자세한 내용이 있습니다)과 LGA 1851 소켓이 필요합니다. 이는 기존 플랫폼에 쉽게 교체할 수 없는 Upgrade입니다.

방열판은 14세대 프로세서와 유사한 설계와 열 인터페이스 재료를 사용하지만, 열 분산기 아래의 타일 위치가 가장 많은 전력을 소모하는 계산 타일을 이전 설계보다 약간 옆으로 치우쳐져 있게끔 합니다. 새로운 소켓과 프로세서는 13세대 및 14세대 코어 프로세서의 기존 쿨러와 호환되지만, 일부 제조업체는 쿨러의 열판 중심이 프로세서의 열 집중 지점과 더 잘 맞도록 “오프셋 플레이트”를 출시할 예정입니다. 이러한 오프셋 플레이트는 반드시 필요한 것은 아니지만, 최적의 열 성능을 원하는 애호가들에게는 염두에 두어야 할 사항입니다.

인텔 코어 울트라 5 245K & 울트라 9 285K CPU-Z 세부사항

인텔 코어 울트라 5 245K 및 울트라 9 285K: CPU, 메모리, 시스템 및 브라우저 벤치마크

코어 울트라 5 245K 

프로세서 산술 

코어 울트라 5 245K 

멀티미디어

코어 울트라 9 285K 

프로세서 산술 

코어 울트라 9 285K 

멀티미디어 

SiSoft SANDRA는 오랜 시간 동안 업데이트되지 않았고, Arrow Lake를 제대로 지원하지 않아, 종래의 테스트를 수행하지 않았습니다. 유틸리티는 기준 데이터를 제대로 채우지 못했고, 메모리 대역폭 테스트는 시스템에 CU-DIMM을 설치한 상태에서 실행되지 않았습니다. 따라서 여기서는 CPU 관련 테스트만 보여줍니다. 코어 울트라 5 245K는 산술 테스트에서 977GIPS 및 358.2GLOPS를 기록하였고, 울트라 9는 1573GIPS 및 606GFLOPS를 초과했습니다. 멀티미디어 테스트에서는 코어 울트라 5 245K가 1066GPix/s를 돌파하였고, 울트라 9는 1692.7GPix/s로 기록하였습니다.

코어 울트라 200S 프로세서는 약간 더 빠른 메모리(DDR5-5600 또는 CUDIMMs로 DDR5-6400)를 지원하며, AIDA64에 따르면 이전 세대와 비교할 때 전반적으로 더 높은 대역폭을 제공합니다. 읽기, 쓰기 및 복사 대역폭은 모두 향상되었으며, 이는 더 높은 클럭 메모리와 함께 기대할 수 있는 사항입니다.

그러나 메모리 지연은 전혀 다른 이야기입니다. 첫 번째 CUDIMM 웨이브와 함께 클럭은 높지만, 상대적으로 느슨한 타이밍을 가지고 있습니다. 기본 타이밍을 표준 6400MT/s에 설정했을 때, 우리가 테스트한 코어 울트라 200S 프로세서는 모든 다른 플랫폼에 비해 메모리 지연이 눈에 띄게 높습니다.

코어 울트라 200S 시리즈의 L1 지연은 이전 세대와 대략 동일하지만, L2 및 L3 지연은 다소 높습니다. 높은 메모리 지연과 L2 + L3 지연을 결합하면, 코어 울트라 200S 시리즈는 특정 지연에 민감한 작업에서 레이프터 레이크와 동일한 수준의 반응성을 달성하지 못할 수 있습니다.

인텔의 새로운 Core Ultra 5 245K와 Ultra 9 285K는 Geekbench에서 특히 좋은 성능을 보였습니다. Ultra 9는 우리가 기록한 가장 높은 다중 스레드 점수로 1위를 차지했으며, AMD의 최고 성능과 어깨를 나란히 하는 경쟁력 있는 단일 스레드 점수도 기록했습니다. Ultra 5 245K는 이전 세대 Core i5를 물리치고 거의 Ryzen 9 7950X를 추격했습니다.  

상대적으로 높은 메모리 및 캐시 지연 시간과 전체 스레드 지원 수가 적어서 Core Ultra 5 245K와 Ultra 9 285K는 PCMark 10에서 하위로 내려갑니다. Ultra 5는 우리가 테스트한 다른 프로세서들에 비해 뒤처졌고, Ultra 9는 Ryzen 9 9900X 바로 뒤에 위치했습니다. 물론 이 프로세서들은 모두 Office 응용 프로그램을 실행할 수 있지만, 벤치마크 도구는 플랫폼 간 성능 차이를 드러냅니다.  

Core Ultra 5 245K와 Ultra 9 285K는 Crossmark에서 훨씬 더 좋은 성과를 보였지만, 이전 세대의 상대방을 따라잡지는 못했습니다. 하지만 플랫폼 간의 차이는 상당히 작았습니다. 우리는 낮은 지연 시간의 메모리로 이 테스트를 다시 수행하면 Core Ultra에게 유리하게 작용할 것이라고 생각합니다.  

브라우저 및 웹 앱 벤치마크: Jetstream 2.2 및 Speedometer 3  

Core Ultra 5 245K와 Ultra 9 285K는 Speedometer 테스트에서 다시 한 번 이전 세대의 상대방을 압도했으며 경쟁력 있는 수치를 기록했습니다. 좀 더 집중된 Jetstream 테스트에서는 Ultra 9가 Core i9-14900K에 밀렸지만, Ultra 5는 자신의 이전 모델에 대해 승리를 거머쥐었습니다.  

7-Zip 데이터 압축 / 압축 해제 테스트  

제한된 스레드로 인해 Core Ultra 5 245K와 Ultra 9 285K는 다중 스레드 7-Zip 압축 및 압축 해제 테스트에서 다소 뒤처졌습니다. 성능은 여전히 좋고 각 클래스에서 경쟁력이 있지만, Core Ultra 5 245K와 Ultra 9 285K는 여기서 동일한 양의 처리량을 제공하지 않습니다.

인텔 코어 울트라 5 245K 및 울트라 9 285K: AI, 3D 렌더링, AV 인코딩 성능

AI 작업을 로컬 하드웨어에서 또는 "클라우드" 대신 "엣지"에서 네이티브로 실행하는 것이 이제 PC의 주류로 나오고 있습니다. 그래서 이러한 작업에 대한 신뢰할 수 있고 반복 가능한 벤치마크가 아직 많이 보급되지 않았지만, UL은 이미 몇 가지를 프로시온 벤치마크 스위트에 포함시켰습니다.  

프로시온 AI는 주어진 하드웨어에서 다양한 프레임워크와 정밀도 수준을 제공합니다. AMD 라이젠 프로세서는 NPU가 없어서 DirectML을 사용하도록 구성되었습니다. Core Ultra 200S 시리즈는 인텔의 미eteor 레이크 모바일 프로세서에서 사용된 것과 동일한 NPU를 갖고 있으며 OneAPI를 지원합니다. 그러나 OneAPI를 사용할 때 Core Ultra 200S 시리즈 프로세서는 모든 점수가 150점에서 500점 이상까지 오르내리는 불안정한 성능을 보였습니다. 이유는 아직 확실하지 않지만, 계속 조사할 예정입니다. 하지만 NPU를 활용할 때 성능은 일관되게 높고 테스트한 모든 데스크탑 프로세서들을 확실히 압도했습니다.  

Core Ultra 5 245K와 Ultra 9 285K는 커스터마이즈한 LAME 오디오 인코딩 테스트에서 좋은 성능을 보였습니다. Ultra 5는 스레드 수가 적어 14세대 코어 i5보다 약간 뒤쳐진 점수를 기록했지만, Ultra 9는 그 중 최고로 자리잡아 라이젠 9 9950X를 이겼습니다.

Core Ultra 5 245K와 Ultra 9 285K는 블랙매직 스피드 테스트에서도 좋은 성능을 보였습니다. 다시 한번 Ultra 9가 모든 플랫폼 중 최고 성능을 보였고, Ultra 5도 잘했지만 결국 14세대 코어 i5-14600K보다 조금 뒤쳐졌습니다.  

위의 차트를 보면 대부분 AMD 시스템이 있습니다. 안타깝게도 14세대 인텔 테스트 장비에 사용한 MSI 마더보드는 HPET(고정밀 이벤트 타이머)가 활성화되면 예상대로 작동하지 않으며, 이 테스트를 실행하기 위해 HPET가 필요합니다. 하지만 HPET는 소켓 AM5 ASUS 마더보드에서는 제대로 작동하니, 위의 모든 라이젠 결과가 나온 것입니다. 흥미롭게도 Ultra 5 245K에서는 테스트가 제대로 진행됐지만, Ultra 9 285K로 전환하자마자—테스트 시스템에서 아무것도 변경하지 않고—이 벤치마크가 실행되기까지 매우 오랜 시간이 걸렸고 실패했습니다. Ultra 5 245K의 데이터를 통해 보면, 더 많은 부하의 4K 작업에서 라이젠 5 9600X와 함께 엇비슷했지만 1080p의 테스트에서는 뒤쳐지는 모습을 보였습니다.  

Cinebench 2024는 Core Ultra 5 245K와 Ultra 9 285K에 강력한 성능을 보여주었습니다. 여기서 Core Ultra 200S 프로세서들은 지금까지 보았던 최고의 단일 스레드 결과를 기록했으며, Ultra 9 285K는 단연 최고의 ST 숫자를 나타냈습니다. 또한 Ultra 9는 전체적으로도 가장 높은 멀티 스레드 결과를 보여주며 선두를 지켰습니다. Ultra 5 245K는 14세대 Core i5를 분명히 능가합니다.

POV-Ray에서의 결과는 Cinebench에서 보았던 것과 유사합니다. 여기서 Core Ultra 5 245K와 Ultra 9 285K는 다시 한 번 최고의 단일 스레드 결과를 기록하며 뛰어난 멀티 스레드 점수를 달성했습니다. Ultra 9 285K가 선두를 지키고 있으며, Ultra 5 245K는 14세대 Core i5를 분명히 능가합니다.

이러한 무거운 렌더링 작업은 Core Ultra 200S 시리즈에서 정말 잘 작동합니다. Core Ultra 5 245K와 Ultra 9 285K는 Blender에서 우수한 성능을 보이지만, Ryzen 9 9950X가 전체적으로 선두를 차지합니다. 그럼에도 불구하고 Core Ultra 5 245K와 Ultra 9 285K는 이전 세대 모델보다 상대적으로 큰 차이로 성능을 뛰어넘으며 세 가지 모델 모두에서 경쟁력 있는 숫자를 기록합니다.

Core Ultra 5 245K와 Ultra 9 285K는 다시 한 번 그들의 이전 세대 모델을 뛰어넘지만, 특히 높은 코어/스레드 수를 가진 Zen 5 기반의 Ryzen 프로세서들이 Y-Cruncher에서 선두를 차지합니다.

인텔 코어 울트라 5 245K 및 울트라 9 285K: 그래픽 및 게임 성능과 전력

실제 게임 테스트의 프레임률은 모든 프로세서 간의 미세한 차이로 밀접하게 집결되어 있습니다. 그렇지만 코어 울트라 5 245K와 울트라 9 285K는 기술적으로 스택의 하위에 위치합니다. 하지만 상대적으로 좋은 물리학 결과와 결합하면 코어 울트라 5 245K와 울트라 9 285K는 전체 순위에서 상승합니다. 전체적으로 선두는 아니지만, 오늘날 가장 빠른 데스크탑 프로세서들과 함께 있죠.

우리의 1080p 게임 테스트에서, 코어 울트라 5 245K와 울트라 9 285K는 그리 좋지 않은 성적을 보입니다. 인텔은 코어 울트라 200S 시리즈가 14세대 코어 프로세서보다 대략 5% 낮은 기하 평균을 보였다고 주장했습니다. 우리가 선택한 게임 테스트는 특히 울트라 5 245K에 대해 좋은 그림을 그리지 않습니다. 코어 울트라 9 285K는 전체적으로 더 나은 성적을 보이지만, 대부분의 경우 하위 3분의 1에 위치합니다.

높은 이미지 품질 설정과 4K 해상도로 게임 해상도가 증가하면 프레임률이 평준화되고, GPU가 훨씬 더 큰 병목현상이 되며, 우리가 테스트한 모든 플랫폼은 예상대로 비슷하게 작동합니다. 프레임률을 극대화하기 위해 낮은 해상도와 낮은 인게임 이미지 품질 설정으로 실행하는 스타일이라면, 현재로서는 코어 울트라 200S 시리즈가 최선의 선택이 아닙니다. 하지만 낮은 지연의 표준 DDR5로 다시 테스트할 계획이니 그때 결과가 어떻게 바뀌는지 확인해보겠습니다. 하지만 해상도와 이미지 품질을 높이고 GPU가 제한되는 스타일이라면, 오늘날의 고급 프로세서 간의 실제 차이는 상당히 미미하며 사용자 경험에 큰 영향을 미치지 않습니다.

보시다시피, 코어 울트라 5 245K의 인텔 Xe 그래픽 엔진은 강력한 점수를 기록하며 이전 세대 인텔 데스크탑 솔루션을 명확하게 초과했습니다. 물론 이 고급 코어 울트라 200S 시리즈 프로세서는 대부분 분리형 GPU와 쌍을 이루겠지만, 결과가 어떻게 나오는지 확인해보고 싶었습니다.

코어 울트라 200S 시리즈 출시를 앞두고 인텔은 이전 세대인 랩터 레이크 기반 14세대 코어 프로세서에 비해 효율성, 전력 소비 및 열 관리에서 상당한 개선을 자랑했습니다. 실상 인텔은 농담이 아니었습니다. 유휴 전력은 이전 세대와 유사하나, 단일 스레드 작업 및 100% 부하에서 완전하게 작동할 때 코어 울트라 5 245K와 울트라 9 285K는 14세대 모델에 비해 훨씬 적은 전력을 소비합니다. 이 차이의 일부는 최신 Z890 시리즈 마더보드로 더 보수적인 인텔 기본값 때문이기도 하지만, 잠금 해제된 혹은 극적인 전력 프로필을 사용할 때도 코어 울트라 시리즈는 적은 전력을 사용합니다. (다음 페이지에서 이에 대한 더 많은 정보를 제공할 예정입니다.)

Core Ultra 9 285K 하드웨어 세부 정보 - 3DMark

Core Ultra 9 285K 하드웨어 세부 정보 - PCMark

Core Ultra 9 285K이 다양한 작업 부하에서 전력, 주파수 및 온도에 미치는 영향을 위 차트에서 확인할 수 있습니다. 여기서 보는 것은 몇 번의 3DMark Time Spy 및 PCMark 10 애플리케이션 벤치마크 실행을 통해 수집된 주파수, 온도 및 사용량입니다. CPU 클럭은 비교적 작은 변화를 보이며, CPU가 부하에 있을 때는 5.3GHz - 5.4GHz 범위를 유지하지만, 완전히 부담이 없을 때는 더 낮아집니다. CPU 온도는 전반적으로 낮은 편이며, 주로 70°C 초반 / 60°C 후반을 맴돌았습니다. 기본 구성으로 작동할 때, 약 75°C까지 치솟는 것을 보았고, Ultra 9 285K와 함께 80°C를 넘는 경우는 없었습니다.

인텔 코어 울트라 5 245K & 울트라 9 285K: 오버클러킹 테스트

우리의 오버클러킹 테스트에서는 다양한 구성으로 진행했습니다. 먼저, 고성능 프로필을 단순히 활성화했는데, 이는 코어 울트라 9 285K에 250W PL1과 295W PL2를 설정합니다(인텔의 기본 권장 사항은 250W / 250W입니다). 이후 설정을 높여 무제한 설정을 활성화했으며, 여기서는 4,096W의 잠금 해제된 PL1과 PL2를 설정했습니다. 그런 다음 메모리의 최상위 8,200MT의 XMP 메모리 구성을 추가하고, 최종적으로 프로세서의 전압을 낮추고 배수를 조정하여 칩에서 추가 성능을 끌어내려고 했습니다.

인텔 코어 울트라 9 285K와 8200MT/s RAM, 잠금 해제 전력 한도, 전압 낮추기

사용자는 인텔의 최신 플랫폼에서 P-코어, E-코어, 캐시, 메모리, 그리고 모든 언코어 요소의 다양한 배수 및 전압에 대해 완전한 제어를 할 수 있습니다. 우리 특정 설정에서는 -0.06V 오프셋을 사용한 전압 낮추기가 안정적이었지만, 배수를 변경하자 불안정한 문제가 발생했습니다. 그래서 우리는 계속 진행하며, 더 공격적인 오버클러킹은 후속 작업을 위해 저장하기로 했습니다.

시스템을 조정한 후, 우리는 Cinebench를 다시 실행했으며, 시스템이 완전히 조정되었을 때 멀티 스레드 점수가 5% 이상 증가했습니다. LAME 오디오 인코딩 테스트는 결과를 가장 가까운 초로 반올림하기 때문에, 결과의 세부 사항은 많지 않지만, 코어 울트라 9 285K의 이미 최고급 결과에서 1초를 줄일 수 있었습니다.

아마도 이 테스트와 관련하여 가장 흥미로운 점은 전력에 미치는 영향입니다. 극단적인 무제한 전원 프로필과 XMP를 함께 활성화했을 때, 우리의 테스트 시스템은 벽에서 418와트를 끌어냈으며, 이는 71와트의 증가입니다. 하지만, 그렇게 작은 전압 낮추기 설정인 -0.06V는 다시 전력을 줄여주었고, 최대 전력은 기본값보다 약간 높았지만 전반적으로 최고의 성능을 제공합니다.

이야기를 요약하자면, 비록 코어 울트라 200S를 규격에서 벗어나게 사용할 계획이 없다 하더라도, 약간의 전압 낮추기를 실험해 보는 것은 좋은 생각입니다. 전력 소비를 줄이고, 추가적인 전력 여유를 확보하며, 온도를 낮출 수 있습니다. 각 개인의 경험은 다를 것이지만, 열성팬들에게는 가치 있는 실험입니다.