sdk (127.♡.0.1)
2024년 6월 10일 AM 12:09 · 수정됨(06. 11. 14:46)
안녕하세요 운영자 sdk입니다.
샤갈의눈내리는마을님 소명글이 올라왔습니다.
- 소명글 : https://damoang.net/claim/52
이전 절차 대로 거버넌스에 올려서 앙님들의 의견을 여쭙고, 징계기간에 대한 투표 항목을 작성하다 아래와 같은 규정을 발견 했습니다.
[관련근거]
다모앙 커뮤니티 - 징계규정_240402 ver. : https://damoang.net/free/54681
[code=text]* 징계 당사자인 회원님 혹은 타 회원님이 징계당사자 회원님의 사면을 글 작성으로써 요청하고,
해당 소명글의 추천수가 100개 이상을 달성할 경우, 자격 회복을 시켜드리겠습니다.[/code]
- 샤갈의눈내리는마을님께서 소명게시판에 소명글을 남기셨습니다.
- 2024-06-10 00:11 기준 추천 수 129개
- 징계규정_240402 ver 규정에 의해 자격 회복되었습니다.
- 소모임 경로당의 임시 당주는 운영자 sdk 로 유지됩니다.
- 소모임 경로당은 폐쇄하지 않고 유지됩니다.
그동안 마음고생 하셨을 샤갈의눈내리는마을님과 , 경로당 소모임 앙님들께 위로의 말씀을 전해드립니다.
[관련 글 모음]
- "다모앙 서비스 이용약관" 개정안과 "다모앙 운영규칙" 신설 예고
- 삐앙삐앙 제보 내용 및 처리 결과 안내
- 경로당 당원 전체 잘못이라고 몰아가시면 안됩니다.
- 삐앙삐앙 중 (신고게시판만) 잠시 문을 닫습니다.
- 경로당 당주 박탈 및 임시 당주 선정 안내
신고가 많더라도 동일 기간에 1개의 신고 처리가 되었으나 악용하는 사례들이 있어 앞으로 발생한 건에 대해서는 각각 별개의 건으로 누적하여 적용하였습니다. 추후 안내드릴 다양한 시스템적인 기능 도입으로 인해 운영의 투명성, 공정성 고취를 위해 운영진이 모든 운영을 맡지 않고 앙님들께서 운영에 직접 참여하시는 형태로 변경됩니다.
댓글 (67)
-
달달짝지근
24.06.10 · 125.♡.218.23
원만한 소명 결과에 감사드립니다 - 에
에르메스
24.06.10 · 118.♡.3.102
{emo:onion-021.gif:50}
스드크님도 기운내세요~ -
RRebirth
24.06.10 · 116.♡.148.34
{emo:damoang-emo-007.gif:50} -
뻘뻘글젖문가
24.06.10 · 211.♡.195.225
{emo:damoang-meme-048.gif:150} - L
lioncats
24.06.10 · 211.♡.28.88
Good -
벽벽오동심은뜻은
24.06.10 · 180.♡.127.104
항상 감사드립니다 ㄷㄷㄷ{emo:onion-012.gif:50} -
Kkita
24.06.10 · 119.♡.237.81
이번 건에 이의를 제기하려는 의도는 없음을 미리 밝힙니다.
다모앙 회원수에 비해 추천 100건은 너무 작은 수가 아닌가 합니다. -
SSDK
→ kita 작성자
24.06.10 · 127.♡.0.1
약 1~2주 전 부터 이용약관, 징계규정, 이용규칙등이 너무 이곳 저곳 분산이 되어 있고, 서로 상충하는 것들을 발견했습니다.
개발 업무와 동일한 수준으로 우선순위를 높이고 전문법률가와 함께 개정을 하고 있습니다.
또한 다모앙은 빠른 속도로 발전하고 있어 이전 규정들의 재정비가 필요했습니다.
그래서 새로운 이용약관, 징계규정, 이용규칙 신설을 준비중입니다. https://damoang.net/notice/12423
현재 2개월 된 신생사이트가 겪는 성장통으로 인해 많은 분들께 상처를 드려 죄송합니다.
많은 양해와 이해를 부탁드립니다.
{emo:damoang-emo-000.gif:50}합니{emo:damoang-emo-011.gif:50} -
포포크커틀릿
→ SDK
24.06.10 · 180.♡.169.51
저도 그저 개인적인 생각임을 밝히면서 적어봅니다
이번 사안과 무관하게 볼 때에도
현재 다모앙에서 추천(공감) 100건이라는 게
결코 적은 수가 아니라고 생각합니다
조심스럽게 말하자면 '최소한의 요건으로는 충분하지 않나' 싶습니다
(순수 불특정 다수의 추천(공감)이라고 한다면요)
대장님을 비롯해서 운영에 도움 주시는 분들까지 모두
고민과 마음의 짐이 꽤나 무거우시겠다... 생각합니다
멀리서나마 격려와 응원 드립니다 {emo:damoang-emo-030.gif:50}
어제 밤에 이 글 보고 댓글 적을까 하다가
(생각을 묵혔다가) 아침에 댓글 적으러 들어왔더니
이미 같은 생각을 적으신 분이 계시네요 -
이이니즈
→ SDK
24.06.10 · 119.♡.141.29
1. 추천/비추천이 n:1 이상의 비율 만족 (n은 지정 필요)
2. 상기 조건 만족 여부를, 소명 기간 완료 전이라도 일정 수준 이상의 조회수 및 추천/비추천 합계 수 조건 만족시 징계 완화 여부 조기 판단(일종의 패스트 트랙)
이러한 형태로 징계처리 기준을 수립하시면 어떨까 의견 드려봅니다.
소명 기간 완료 시점까지 기준 조회수나 추천/비추천 합계수를 충족하지 못한 경우는 추천/비추천 비율 조건만 적용하는 형태가 됩니다.
회원들의 징계완화에 대한 찬성/비찬성 여론의 방향성과 더불어서 관심도가 높은 것은 사전에 처리하여 회원간 불필요한 반목 없이 빠르게 커뮤니티를 안정화시킬 수 있는 방안이라 생각합니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.