조아상사
로그인
회원가입
정보찾기

질문과 답변

소모임 관리자 권한을 명시한 적이 있나요?

알림
|
X
no_profile sinclairs 182.♡.36.14
2024.06.03 01:21
927
21
0
  1. 조금 전에 흥미로운 글을 하나 읽었습니다.
    . 해당 글 : https://damoang.net/seniorcenter/16331
  2. 소모임 관리자와 회원님간의 다툼이 있었던 것 같은데, 소모임 관리자가 해당 회원님의 입당 금지 및 글 작성을 금지한다는 내용이었습니다.
    1. "소모임 관리자"의 권한에 대해서 확인하고자 하였으나, 명시된 부분을 찾지 못했습니다.
    2. 이에 제가 찾지 못한 부분이 있는지 아시는 분이 있으면 답변을 부탁드립니다.
  3. 아래는 "소모임 관리자의 권한"이란 것이 존재하지 않는다는 가정하에 제가 주장하는 내용입니다.
    1. 240423일자 다모앙 운영정책(안)을 기준으로 다모앙의 운영자는 대장님 포함 임시운영진 2명으로 구성된다. (글 작성 시점에는 바뀔 수도 있는데, 제가 못찾았습니다.)
    2. "소모임 관리자"도 다모앙을 이용하는 회원과 동등한 권한을 가진다.
    3. 그러나, 위 해당 글에서 소모임 관리자는 해당 사용자(회원)의 서비스 이용을 방해하는 행위를 명령하였고, 운영자에게 요청하였다.
    4. 서비스 이용약관 13조 1-15항에 따라 "다른 사용자의 서비스 이용을 방해하는 행위"를 한 "소모임 관리자"인 회원의 징계가 있어야한다.


2.2)에 답변 가능하신 분은 답변 부탁드립니다.

3.3)은 대장님 이하 운영진께서 답변 부탁드립니다.

이상입니다.

댓글 21 / 1 페이지
무명 (175.♡.223.49)
06.03 02:05
이제 고만 하시죠
신고도 하셨고
자게에 글 따로 파서 올리셨으니
그만 하면 됐습니다
no_profile sinclairs (182.♡.36.14)
06.03 02:12
@무명님에게 답글 1. 누가 자게에 글 따로 파서 올렸나요? 해당 내용으로 제가 쓴 글은 질답게에 먼저 올리고나서 신고한 것 뿐입니다.
2. "그만하라"라고 "명령"하시는 것으로 들립니다. 제가 잘못 해석했나요?
3. 그러지 말고, 무명님께서 그만하시는 건 어떠세요?.. 이 말이 좀 더 명령같지 않고 권유 같죠?
4. 어떤 기준이나 근거로 그만하면 됐다고 판단하세요?
5. 원래, 첫 댓글이 좌우한다고.. 이 글은 망글이 됐네요.
6. 그럼에도 불구하고, 2-2에 대한 답변 가능하신가요? 그럼 그만할지는 고려해볼께요.
무명 (175.♡.223.49)
06.03 02:22
이 분 싸우자고 글 쓰시나 봐요
no_profile sinclairs (182.♡.36.14)
06.03 02:27
@무명님에게 답글 1. 이걸 유체이탈 화법이라고 합니다.
2. 명확한 근거를 찾고, 이용약관 탐독하고, 놓친 부분 없나 몇번을 찾아보고 나서 작성한 글에, 아무런 근거없이 그만하라..라고 작성하는 게 싸우자는거죠? 그렇게 생각 안해봤죠?
무명 (175.♡.223.49)
06.03 02:26
누구나 첫인상을 말하죠

sinclairs님 첫글이
다모앙에도 역겨운 글을 쓰는 사람들이 있어요.
https://damoang.net/free/804134

두번째글 입니다
다른 사용자의 서비스 이용을 방해하는 행위를 신고합니다.
https://damoang.net/angreport/96

세번째글은 이곳이구요
https://damoang.net/qa/17945

그래서 이제 됐으니 고만
하라고 말씀드렸는데
그게 화날일인가요?

이제 고만 하시고 좋은밤 되십시오
no_profile sinclairs (182.♡.36.14)
06.03 02:31
@무명님에게 답글 허.. 참.. 그냥 아무 생각없이 첫인상요?
역겹다고 한 글은 오후쯤에 작성했고.. 이 새벽녁에 이상한 글을 보고 내가 놓친 약관이나 이용 규칙이 찾아 작성했는데.. 두 글 사이에 무슨 인과관계가 있나요?

그만하시라고하면서 제대로 긁으시는군요.

제 첫 글이 역겹다 그 글이예요?
제대로 상황 파악하고 글 쓰세요.
질답게가 먼저고 신고가 나중이예요.
시간 상 흐름이라도 바르게 파악하시고 글 쓰시구요.
무명 (175.♡.223.49)
06.03 02:43
@sinclairs님에게 답글 "5. 원래, 첫 댓글이 좌우한다고.. 이 글은 망글이 됐네요." 라고
말씀 하셔서 드린 글 입니다.
그리고 순서는 2.3번이 제가 다르게 썼네요

no_profile sinclairs (182.♡.36.14)
06.03 02:47
@무명님에게 답글 그렇죠. 타인은 상당한 시간을 들여 고심하며 쓴 글에 아 실수..하면 끝인거예요. 그죠?
그리고, 다모앙 검색에 버그인지.. 시간이 좀 된 글들은 검색이 안되는 경우도 있어요.
다른 방법으로 검색해보면.. 위 캡쳐가 잘못된 거구나 할거예요.
그럼에도, 시스템 잘못이지 내 잘못 아니다 할거로 예상됩니다..만..

계속해서 기회를 드리는데.. 사과하실 생각은 없죠?
무명 (175.♡.223.49)
06.03 02:54
@sinclairs님에게 답글 말씀이 심하시네요
제 글이 사과 할 글이라 생각하지 않습니다.
기회를 주신다고 하셨는데
누가 누굴 심판 하시나요?
좋은 밤 되시구요  더 이상 답변 하지 않겠습니다.
no_profile sinclairs (182.♡.36.14)
06.03 02:59
@무명님에게 답글 위 캡쳐본이 잘못된 사실이란거는.. 확인해보셨구요?
그리고, 그만 하시라고.. 심판을 먼저 하셨습니다. 설마, 내가 한 것이 심판이 아니다라고 주장하실건가요?
no_profile sinclairs (182.♡.36.14)
06.03 02:37
@무명님에게 답글 화낼 일이냐고 물으셨으니 답변 남깁니다.
제가 이 글 작성하는데 소요된 시간이 얼마라고 생각하세요?
그리고, 명령조 어투로 글 작성하는데.. 화가 안날까요?

사과할 생각 없으시죠?
무명 (175.♡.223.49)
06.03 05:31
첫 글 이라 말 한 것은
이슈가 된 첫글
https://damoang.net/free/804134

스샷은
(제 글이 순서가 바꿨다는 것을 해명)
https://damoang.net/qa/17945#top

고만 하라고 글 쓴것은
"다모앙에도 역겨운 글을 쓰는 사람들이 있어요."
라는 글 연속성에 "화 푸시고 참으시라"는 뜻
https://damoang.net/qa/17945#top
https://damoang.net/angreport/96

이상 입니다.


sinclairs님도 다모앙을 아끼고 사랑해서
쓰셨다 생각합니다.

저 또한 같은 생각입니다.

멋진 한 주 되시고 늘 건강 하십시오
no_profile sinclairs (182.♡.36.14)
06.03 07:00
@무명님에게 답글 1. 변명을 할려면 좀 제대로 성의를 갖고 하세요. 처음부터 앞뒤 다 자르고 그만하라면.. 그게 싸우자는거지.. 무슨 좋은 의도라고 생각합니까?
  1a. 제가 처음에 그만하라는 글이 명령처럼 들리는데 내가 잘못해석한거냐고 물었습니다.
  1b. 그러니, 댓글을 새로 파서 "이 분 싸우자고 글 쓴다"라고 했어요.
  1c. 그러고도 이런 변명이 통할거라 생각했나요. 처음에 정중하게 질문드릴 때 답변했어도 짜증 날만한 글이예요.
2. 반말하지말고 예의를 갖추고 말하세요. 어디서 망클에서하던 버릇대로.. 마지막에 요만 붙이고 있어요.
no_profile sinclairs (182.♡.36.14)
06.03 07:24
@무명님에게 답글 경로당?이란 곳에도 댓글 남기셨더라구요.
그 쪽 사람 아닐까 의심하기는 했습니다.

+)다시 글들을 탐독하니 신고 당사자들과도 친분이 있어보이구요. 그래서 그만하라고 했군요. 이해했습니다.
sdk (127.♡.0.1)
06.03 08:13
@sdk
크리안 (58.♡.210.48)
06.03 08:18
관리자 소모임운영자라는 단어 자체로
책임과 의무가 생깁니다.
굳이 성문법같이 기록하지 않아도요.
하지만 다모앙 규칙은 스드크님 운영자 관리자 소모임운영자 모든 회원이 따라야 하고요.

질문보단 신고 입니다.
결과는 받아들여야 하고요
no_profile sinclairs (182.♡.36.14)
06.03 08:31
@크리안님에게 답글 1. 질문은 2-2입니다. 충분히 확인하고 제가 확인하지 못한 내용이 있는지 문의드렸습니다.
2. 제 질문글이 해당 게시판의 규정을 위반했다는 것처럼 해석되는데, 그런가요?
3. 성문법에 기록되지 않은 관습법이 있음을 인정합니다. 그러나, 최소한 명시된 성문법은 위반하면 안되죠. 다모앙 이용약관에 위반했다고 판단하여 신고도 했습니다. 당연히 운영자든 소모임 관리자든 이용약관을 위반하면 안되죠.
no_profile sinclairs (182.♡.36.14)
06.03 09:10
신고게시판에서 대장님이 대응하시겠다고 하셨습니다.
이후로는 이 글에 반응하지 않겠습니다.
BLUEnLIVE (211.♡.234.109)
06.03 14:40
일단 이렇게 싸우자는 느낌이 강하게 들면 저는 차단부터 하게 되더군요.
높다란소나무 (91.♡.100.39)
06.04 02:48
왜이렇게 날이 서있는지 모르겠습니다. 개인적인 안좋은 일이 있으신걸까요.
no_profile sinclairs (106.♡.142.241)
06.04 11:09
@높다란소나무님에게 답글 1. 운영자까지 나선 마당에 대응을 하지 않으려고 했지만, 이런 지저분한 비난에 대응하지 않을만큼 내가 성숙하지 못하군요? 누구를 비난하는 겁니까? 주어를 명확하게 하세요.
2. 해당 사항은 운영자께서 중대하게 생각해서 추가사례에 대해서 제보까지 받고 있는 사항입니다.
https://damoang.net/notice/11938
3. 이것도 "날이 선" 댓글이겠군요. 그럼 운영자는 그렇게 "날이 선" 개인에게 휘둘리는 생각없는 사람이구요. 이 댓글이 내포하는 의미가 그런겁니다. 원.. 이렇게 생각을 안해서야..