해경궁 사건의 내막을 잘 아시는 분 계신가요?
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.11.13 11:55
본문
이건에 대해서 클리앙에서 누가 잘 정리해준거 봤는데..
탈퇴하고 나서는 찾을 길이없네요..
지금 대중적으로는 증거는 김혜경 여사가 그 트위터 계정의 주인일 가능성이 큰데..
직접 증거가 없어서 검찰에서 기소유예로 정리된것으로 알고 있더라고요..
혹시 잘 아시는 분 계시거나..
정리가 잘된 링크 있으면 좀 부탁드립니다.
- 게시물이 없습니다.
댓글 6
/ 1 페이지
핏빛늑대님의 댓글
실제 김혜경 씨의 계정이 아닌 것으로 확인되었고,
경찰에서 지목했던 해당 계정에 대하여...구체적인 내용이나 공개를 거부했었습니다.
'혜경궁 사건 클리앙'으로 구글링 해 보시면 ...보셨던 글을 보실 수 있을거 같습니다.
이미 떠난 곳이라 다시 가기가 싫어서 검색 키워드만 남겨 드리니 양해 부탁 드려요.
경찰에서 지목했던 해당 계정에 대하여...구체적인 내용이나 공개를 거부했었습니다.
'혜경궁 사건 클리앙'으로 구글링 해 보시면 ...보셨던 글을 보실 수 있을거 같습니다.
이미 떠난 곳이라 다시 가기가 싫어서 검색 키워드만 남겨 드리니 양해 부탁 드려요.
썸머이즈커밍님의 댓글의 댓글
@핏빛늑대님에게 답글
트위터 계정주는 확인이 안되었다라는게 팩트 아닌가요? 트위터측에서는 확인을 해주지 않았으니깐요.
핏빛늑대님의 댓글의 댓글
@썸머이즈커밍님에게 답글
그 당시 트위터 가입 절차에서 본인 인증의 수단이 없었고,
기재하는 이메일 주소 또한 확인이 가능한 절차로 미흡하였기 때문에
트위터 측에서 본인임을 확인해 줄 수 없었다....가 맞는 표현이겠네요.
따라서, 트위터 계정주가 김혜경 씨임을 입증할 수 없었다...가 되겠습니다.
저는 사실 이재명 대표의 지지자가 아니라 큰 관심은 없었지만,
가장 최근 클리앙에서 해당 사건과 관련된 글을 읽고...아 그렇구나...정도로 생각하고 있었습니다.
https://www.clien.net/service/board/park/18647700
다시 찾아서 읽어보니...다시 한번...아...그랬구나....하게 되네요.
위 내용에 대한 반론이나 반대 의견을 적극적으로 찾아보지는 않아서,
긍정, 부정에 대한 저의 의견을 없는거 같습니다. ㅎ
좋은 하루 보내세요.
기재하는 이메일 주소 또한 확인이 가능한 절차로 미흡하였기 때문에
트위터 측에서 본인임을 확인해 줄 수 없었다....가 맞는 표현이겠네요.
따라서, 트위터 계정주가 김혜경 씨임을 입증할 수 없었다...가 되겠습니다.
저는 사실 이재명 대표의 지지자가 아니라 큰 관심은 없었지만,
가장 최근 클리앙에서 해당 사건과 관련된 글을 읽고...아 그렇구나...정도로 생각하고 있었습니다.
https://www.clien.net/service/board/park/18647700
다시 찾아서 읽어보니...다시 한번...아...그랬구나....하게 되네요.
위 내용에 대한 반론이나 반대 의견을 적극적으로 찾아보지는 않아서,
긍정, 부정에 대한 저의 의견을 없는거 같습니다. ㅎ
좋은 하루 보내세요.
삼손님의 댓글
예전에 클리앙에서도 봤던 딴지글이네요