인터넷에서 어쩌다가 신성 로마 제국이라는 지금은 없어진 국가에 관한 글을 보게 되면, 항상 '신성하지도 않고 로마도 아니고 제국도 아닌 나라'라는 언명이 언급되더군영. 

저는 항상 그런 글이나 댓글을 볼 때마다, 왜 그렇지라는 생각을 하고 있었어영. 제 공부가 부족해서 그런지 제 단견에는 신성 로마 제국은 신성하고 로마이고 제국이 맞거든영. 신성하다는 뜻은 롱고바르드 왕국으로부터 교황령을 지킴으로서 서방 교회 전체의 수호자가 되었다는 뜻을 테고, 로마라는 뜻은 로마 제국이 둘로 갈라진 후 멸망한 로마를 수도로 하는 로마 제국을 대신해서 유럽의 수호자가 되었다는 뜻이고, 제국은 교황에게 직접 관을 받아 교회와 유럽의 수호자임은 일정 받는다는 뜻으로 생각했거든여.

제가 제대로 아는 건지는 모르겠지만, 상술한 언명 자체는 볼테르가 한 말로 알고 있습니당. 시대적 배경을 고려하면 19세기엔 완전 종이 호랑이가 되서 중앙 집중적 국민 국가로 정체를 변신하는 데 실패한 신성 로마 제국을 비판하는 말이 아닐까 생각해여. 그리고 계몽주의자인 볼테르 본인에게는 국권이 국민에게 있는 게 아니라 신 -> 교황 -> 황제의 순으로 주어지는 군주국을 인정할 수도 없을 테니 말이졍. 

이런 저런 생각을 하다보니, 신성 로마 제국을 국민 국가와 계몽주의의 시각에서 보지 않을 때, 정말 신성하지도 않고 로마도 아니고 제국도 아닌 걸까 하는 궁금증이 들더라구영. 신성 로마 제국의 등장은 사를마뉴를 기점으로 보면 8세기부터 오토 1세를 기점으로 보면 10세기부터니까, 국민 국가와 계몽주의 등장하기 이전 수백 년 동안 존속해 온 신성 로마 제국이 정말 신성하지도 않고 로마도 아니고 제국이 아닌걸깡? 볼테르의 언명을 빌리지 않을 때도 정말 신성 로마 제국의 정체에 대한 비판이 타당한 걸까 하는 생각이 들었어영.

여하튼 휴일이 되니 뻘글이나 쓰게 되네영. 여러분 즐거운 시월되세영.