"한강 '채식주의자' 청소년 유해물…비치 말라" 1만 명 서명.gisa
알림
|
페이지 정보
작성일
2024.10.24 04:28
본문
학부모 단체인 전국학부모단체연합(전학연)은 노벨문학상을 받은 한강의 소설 『채식주의자』를 놓고 22일 "청소년 유해 매체물은 전국 초·중·고 도서관에 비치돼선 안 된다"고 주장했다.
전학연은 이날 낸 성명에서 "한강 책을 읽은 사람 중에는 '어른에게도 추천하고 싶지 않다'고 말하는 사람도 대단히 많다"며 이같이 밝혔다. 이들은 "한강 저서를 읽어보지 않은 국민 대부분은 실제 작품의 내용은 알지 못하면서도 노벨문학상 수상에 대한 소식만으로 대단히 기쁜 마음이었을 것"이라고 설명했다.
전학연이 '문제 도서'로 들고 나선 한강의 책은 『채식주의자』다. 이들은 해당 책에서 형부와 처제가 부적절한 관계를 맺는 내용 등이 나오는 것을 언급하며 "이런 극단적이고 폭력적인 내용의 책을 노벨상 작가의 작품이라는 이유만으로 전국의 초·중·고 도서관에 비치하려는 시도에 학부모는 경악을 금치 못하고 있다"고 전했다.
청소년 보호법에 따른 청소년 유해 매체물 심의 기준에는 '청소년에게 성적인 욕구를 자극하는 선정적인 것이거나 음란한 것'이 포함돼있는데, 이에 따라 『채식주의자』가 청소년 유해 매체물에 해당한다는 게 이들 주장이다.
종양일보 기사입니다.
중앙(X)일보
종양(O)일보
https://v.daum.net/v/2g3BdsOJW6
대체 전학연이 어떤 단체인지 궁금해서 찾아봤습니다.
성명서까지 있더군요.
https://conpa.or.kr/PressRelease/?idx=123050617&bmode=view
그럼 대체 이 전학연이란 단체의 대표는 누굴까도 궁금하지 않습니까?
과거에 김수진이라는 사람이 대표였는데,
그럼 이 김수진은 누굴까?
4.15 부정선거를 주장하는 인물이라고 꺼무 위키가 그러는군요.
https://namu.wiki/w/김수진(%EC%82%AC%ED%9A%8C%EC%9A%B4%EB%8F%99%EA%B0%80)
이제 그만 알아보겠습니다.
덧, 요즈음 아이들이 얼마나 영특한지 모릅니다.
애들끼리 "야 너 한국에서 노벨 문학상 받은 채식주의자 읽어봤어?"라고 친구들 끼리 말 안나올까요?
애들이 바보들입니까?! 화제가 되고 있는 그것도 대한민국에서 첫번째 노벨 문학상을 받은 작품을 애들이 모르고, 안읽어보려고 할까요?
손바닥으로 하늘을 가리려하는 자들에게 한숨만 나올 뿐입니다.
댓글 59
/ 1 페이지
우르르르님의 댓글
요즘은 등신들끼리 몇명만 모여도 목소리를 내고 그걸 키워주고 받아줘서 이렇게 기사화까지 시켜주는게 맞나싶네요
트레이드조님의 댓글
인간같지 않은것들이 뭔 단체를 저리도 많이 만드는걸까요?
뭐만 하면 뭔 단체...단체.....
쓰레기 같은 단체가 왜이리 난무하는지....하긴 독재가 쉽지 않으니 저런 민간단체를 만들어 여론조작을 하는건
당연하겠지만 그 의도가 쓰레기 같아 저런기사를 볼때마다 화가 치밀어 오릅니다.
뭐만 하면 뭔 단체...단체.....
쓰레기 같은 단체가 왜이리 난무하는지....하긴 독재가 쉽지 않으니 저런 민간단체를 만들어 여론조작을 하는건
당연하겠지만 그 의도가 쓰레기 같아 저런기사를 볼때마다 화가 치밀어 오릅니다.
CrossFit님의 댓글
가린다고 애들이 모를까? 채털리 부인도 금서로 만들고 구약성서도 금서로 만들어라... 쪽팔린다.
ChocoHolic님의 댓글
맘카페에도 이 사안 관련 여론을 형성하려는 움직임이 보입니다. 한심하고 비극적입니다.
SuperVillain님의 댓글의 댓글
@ChocoHolic님에게 답글
맘카페 여론주작짤 검색하시면 수두룩 합니다.
엔알이일년만님의 댓글
아이들은 똑똑해요.
편향된 이야기만 습득하는 게 더 안좋습니다.
다양한 이야기를 듣고
생각을 넒힐 수 있도록 해야해요.
편향된 이야기만 습득하는 게 더 안좋습니다.
다양한 이야기를 듣고
생각을 넒힐 수 있도록 해야해요.
초보아찌님의 댓글
시아버지 술먹여 애 낳는 며느리가 있는 성경은 왜 금지하자고 안하는지 모르겠네요.
captnSilver님의 댓글의 댓글
@초보아찌님에게 답글
자매버전도 있어요~
자매가 아버지 술먹여 애 낳고 살죠.
자매가 아버지 술먹여 애 낳고 살죠.
안녕클리앙님의 댓글의 댓글
@초보아찌님에게 답글
일단 회원비난글은 신고했구요
바로 지우시긴 했어도 읽었습니다
바로 지우시긴 했어도 읽었습니다
gksrjfdma님의 댓글
저들은 노벨상이 대한민국 인으로서 자랑스럽지 않다는 게 정말 이상하네요
부서지는파도처럼님의 댓글
성인광고부터 어떻게 좀 하라지요.. 각종 시간떼우기 사이트, 심지어는 구글 광고도 낯뜨거운 장면이 버젓이 드러나는데 그건 우리 아이들에게 문제 없다, 그죠? 🤯😤
ThinkMoon님의 댓글
ㅋ존 만 권 이상 읽었다고 자부하는 사람의 감상문.jpg
초보아찌님의 댓글의 댓글
@ThinkMoon님에게 답글
속독으로 한권 쓰윽 읽는데 5분 안쪽인가 봅니다.
그러니 1만권 읽고도 생각과 공감이 저따위에 머무르는거죠
그러니 1만권 읽고도 생각과 공감이 저따위에 머무르는거죠
ThinkMoon님의 댓글의 댓글
@무적전설님에게 답글
1장 읽고 >> https://quasarzone.com/bbs/qb_free/views/8616675
2장 읽고 >> https://quasarzone.com/bbs/qb_free/views/8616881
3장 읽고 >> https://quasarzone.com/bbs/qb_free/views/8617216
4장 읽고 >> https://quasarzone.com/bbs/qb_free/views/8617329
5장 읽고 >> https://quasarzone.com/bbs/qb_free/views/8617456
6장 읽고 >> https://quasarzone.com/bbs/qb_free/views/8617986
총평 >> https://quasarzone.com/bbs/qb_free/views/8617991
입니다. 독후감도 쇼츠로 하는 시대인가봅니다. 글쓴이 덧글 보면 가관입니다. 독후감 자체도 질이 떨어지지만요.
2장 읽고 >> https://quasarzone.com/bbs/qb_free/views/8616881
3장 읽고 >> https://quasarzone.com/bbs/qb_free/views/8617216
4장 읽고 >> https://quasarzone.com/bbs/qb_free/views/8617329
5장 읽고 >> https://quasarzone.com/bbs/qb_free/views/8617456
6장 읽고 >> https://quasarzone.com/bbs/qb_free/views/8617986
총평 >> https://quasarzone.com/bbs/qb_free/views/8617991
입니다. 독후감도 쇼츠로 하는 시대인가봅니다. 글쓴이 덧글 보면 가관입니다. 독후감 자체도 질이 떨어지지만요.
무적전설님의 댓글의 댓글
@ThinkMoon님에게 답글
아… 비전문가가 전문가인척 하는 분들이 적지않은 그 사이트 이군요. 아유…
ThinkMoon님의 댓글의 댓글
@무적전설님에게 답글
네 맞습니다. 일베 버러지들이 있는 곳이죠.
토토맥님의 댓글
이야 별 할일없는사람이 너무 많네요 저게 된다해도
노벨문학상 작품이 도서관에 없으면 사서봐야지요?
노벨문학상 작품이 도서관에 없으면 사서봐야지요?
하산금지님의 댓글
재미있네요.
그리스 로마신화의 제우스는
바람둥이에 닥치는 대로 무수히 많은 암컷들에게 씨앗을 뿌렸음에도 불구,
거의 어린 시절에 읽어야 할 권장도서로 권장하고 있으면서...ㅋㅋㅋ
그리스 로마신화의 제우스는
바람둥이에 닥치는 대로 무수히 많은 암컷들에게 씨앗을 뿌렸음에도 불구,
거의 어린 시절에 읽어야 할 권장도서로 권장하고 있으면서...ㅋㅋㅋ
대로대로님의 댓글
시아버지와 며느리가 관계를 맺는 구약성서는요?
아버지와 딸이 관계를 맺는 구약성서는요?
형부와 처제는 혈연으로는 관계없기라도 하지.. ㅎㅎ
아버지와 딸이 관계를 맺는 구약성서는요?
형부와 처제는 혈연으로는 관계없기라도 하지.. ㅎㅎ
alvysinger님의 댓글
저 분들은 채식주의자를 보며 "성적인 욕구가 자극" 되었나 봅니다. 속된 말로 꼴렸나 보네요. 그 내용을 보고 정상인이면 절대 그럴 수 없을 텐데 말이죠.
WinterIsComing님의 댓글의 댓글
@alvysinger님에게 답글
아니 그렇게 자극에 민감한데, 출산률은 왜????
소금두알님의 댓글
뭐 눈엔 뭐만 보인다고, 문학을 활자로만 보고 심지어 읽어보지도 않고 몇개 문장만 가지고 저러는게 우습죠. 아이들 핑계로 폄하하고 아이들을 생각한다면서 개인적인 감상조차 통재하는게 교육이라고 생각하는건지.. 어른들도 있어도 불편하면 안볼거고 보고 싶은 이들만 즐기면 될것을. 굳이 저렇게 나서서 행동해서 댓글보면 이런거 어른이 거르지 않으면 포르노를 애를 보여줄거냐 이딴 소리나 하고.. 이러니 소귀에 경읽기죠. 문학은 시험에 나오는 필독서만 감상평까지 외우고 대신 틱톡이나 인스타나하면서 성적받아 좋은학교 보내야죠. 암. 애들이 부동산이나 주식 보고 아파트 가리고 눈에 보이는것만 쫒아가는 세상이니. 저런 부모들이 1만명이 넘는거겠죠.
후로다이버님의 댓글
개인적으로 채식주의자가 모두에게 잘 읽힐 글은 아니라고 생각하고, 저도 완독하는 데에 네번이나 노력이 필요했으니 그걸 비난하고 싶지도 않습니다만.. 최소한 선택권은 본인에게 줘야죠.
그리고 애초에 그런 의도를 갖고 반대하는 것도 아니잖아요 저긴.
아 근데 생각해보니까 웹소설은 성관계 흐름만 묘사해도 무조건 19금이 걸리긴 하네요..
음.. 형평성을 생각하면 권장 연령 상한을 맞추거나 전부 해제하거나 하는 게 오히려 형평성이 있는 부분이긴 하겠습니다.
기독교 탈레반 국가라 어렵겠지만요
그리고 애초에 그런 의도를 갖고 반대하는 것도 아니잖아요 저긴.
아 근데 생각해보니까 웹소설은 성관계 흐름만 묘사해도 무조건 19금이 걸리긴 하네요..
음.. 형평성을 생각하면 권장 연령 상한을 맞추거나 전부 해제하거나 하는 게 오히려 형평성이 있는 부분이긴 하겠습니다.
기독교 탈레반 국가라 어렵겠지만요
아이디어님의 댓글
거지같은 성 엄숙주의,.
기독교가 망친 한국의 성문화는 넘 심각한것 같습니다
지금도 인터넷과 각종 규제의원회에 꼽혀서 개지랄하고 있는 기독교도 때문에 짜증나는데.. . 저딴 것들은 지옥에나 갔으면 좋겠네요
기독교가 망친 한국의 성문화는 넘 심각한것 같습니다
지금도 인터넷과 각종 규제의원회에 꼽혀서 개지랄하고 있는 기독교도 때문에 짜증나는데.. . 저딴 것들은 지옥에나 갔으면 좋겠네요
폴라베어님의 댓글
대가리속이 뭐가 들으면 저런 짓들을 하는지.. 그냥 다 모아서 인도양 한가운데 쳐넣고 싶네요.
NeoPD님의 댓글
"나는 인문학적 소양이라고는 손톱의 때 만큼도 없는 밥버러지다"라고 강력하게 어필하는 자들이네요.
녹차중독님의 댓글
토막살인 , 집단 강간 오히려 현실에서 일어나는 일들이 더 시궁창인데 책을 금지한다?
뭐 머리속만 꽃밭이면 그만일까요?
뭐 머리속만 꽃밭이면 그만일까요?
돈땃쥐미님의 댓글
학교에서 영상물들만 틀어주려 해도
어느정도 이상의 성적 묘사가 들어간 영화는 자동으로 19금 심의가 떨어지니까 틀어줄 수가 없고
교내 도서관의 영상물도 같은 제약으로 19금 블루레이/DVD를 비치할 수 없구요.
이런 기존의 체계 하에서
같은 맥락으로 비치 말라고 할수도 있죠…
어느정도 이상의 성적 묘사가 들어간 영화는 자동으로 19금 심의가 떨어지니까 틀어줄 수가 없고
교내 도서관의 영상물도 같은 제약으로 19금 블루레이/DVD를 비치할 수 없구요.
이런 기존의 체계 하에서
같은 맥락으로 비치 말라고 할수도 있죠…
돈땃쥐미님의 댓글의 댓글
@돈땃쥐미님에게 답글
성경이니 그리스로마신화니 꺼내시는 분 많은데 초등학교 도서관 가면 그렇게 날것의 구약이나 그리스로마신화 없습니다…
phillip님의 댓글의 댓글
@돈땃쥐미님에게 답글
근데 그 기준이라면 한강작가 작품 말고도 수두룩할텐데 굳이 한강 작품만 비치하지마라??
이게 이해가 됩니까?
이게 이해가 됩니까?
돈땃쥐미님의 댓글의 댓글
@phillip님에게 답글
전학연은… 예전에 ‘구의 증명‘ 이나 ‘눈먼자들의 도시’ 등 많은 책에 유사한 주장을 해왔습니다.
이해는 안되지만 한강 작품만 비치하지 마라는 단체는 아닙니다.
예로
https://news.kbs.co.kr/news/mobile/view/view.do?ncd=7963860
이 기사의 보수 학부모 단체가 전학연으로
노벨상 이전부터 채식주의자 뿐만 아니라 온갖 도서에 저런 주장의 공문을 던져온 단체입니다.
이해는 안되지만 한강 작품만 비치하지 마라는 단체는 아닙니다.
예로
https://news.kbs.co.kr/news/mobile/view/view.do?ncd=7963860
이 기사의 보수 학부모 단체가 전학연으로
노벨상 이전부터 채식주의자 뿐만 아니라 온갖 도서에 저런 주장의 공문을 던져온 단체입니다.
phillip님의 댓글의 댓글
@돈땃쥐미님에게 답글
기사보니 더 가관이네요. 간행물관리위원회에서 유해도서라고 인정한 책은 1권밖에 없네요. 기사는 읽어보셨나요?
보수단체가 무분별하게 금지도서라고 주장하고 있는 꼴이네요.
보수단체가 무분별하게 금지도서라고 주장하고 있는 꼴이네요.
돈땃쥐미님의 댓글의 댓글
@phillip님에게 답글
네 맞습니다. 다만 한강 작가에 대한 공격이 아니라 원래 저런 단체였고
교내에서 생각보다 파급력이 있단 이야기입니다/
교내에서 생각보다 파급력이 있단 이야기입니다/
phillip님의 댓글
별걱정을 다하고 있네요. 어버이연합에 어버이가 없듯이 학부모단체에 학부모가 얼마나 있을까요
WinterIsComing님의 댓글
노벨상이 장난인가요? 왜 이리 노벨상의 권위에 도전하는 사람들이 많은지?
하긴 어쩌면 전통인지도 모르겠네요.
마광수 교수님도 그렇게 잡아먹고...
하긴 어쩌면 전통인지도 모르겠네요.
마광수 교수님도 그렇게 잡아먹고...
alchemy님의 댓글
노벨 문학상을 받은 작가의 작품이고
게다가 해당 책은 맨부커상까지 받은 작품
그런데 청소년 유해도서라..
네 뭐.. 저런 잡것들도 존재하는게 세상이기는 하죠
게다가 해당 책은 맨부커상까지 받은 작품
그런데 청소년 유해도서라..
네 뭐.. 저런 잡것들도 존재하는게 세상이기는 하죠
액숀가면님의 댓글
1만명이?? 전국민이 5천만명인데, 1만명이 뭔가요? 적어도 1%인 50만명 서명은 받아야 하는거 아닌가요?
행인님의 댓글
지금은 상대 반응에 대한 미반응이 중요한게 아니라, 반국가세력에 대한 대응을 해야할 단계가 아닌듯 합니다.
나르는곰돌이2님의 댓글
요즘 보아하니
이걸 이념으로 연결하려는 시도가 자주 있는데
대다수 사람들은 관심이 없더군요. 노벨상이 주가로 연결이 안 되다 보니.
무엇을 중시하느냐를 중시하고 싶지만
선거가 무력화 되지 않는한... 인기를 끄는 쪽이 승리할테니
고민입니다.
이걸 이념으로 연결하려는 시도가 자주 있는데
대다수 사람들은 관심이 없더군요. 노벨상이 주가로 연결이 안 되다 보니.
무엇을 중시하느냐를 중시하고 싶지만
선거가 무력화 되지 않는한... 인기를 끄는 쪽이 승리할테니
고민입니다.
물고기왕런님의 댓글
저런단체도 정권 탈환하면 솔직히 탄압해야 한다 봅니다 나라에 도움이 안되요
어디 쌍팔년도 이념질인지요
어디 쌍팔년도 이념질인지요
sdfsdfsdf님의 댓글
아무리 개가 짖어도 열차는 가는거 아니겠습니까.