로그인
회원가입
정보찾기

자유게시판

한국은 더 트럼프를 악의 축으로 생각하는걸까요?

알림
|
X
todesto 76.♡.120.245
2024.11.06 11:06
1,726
49
1

한국이 조금 더 트럼프포비아가 있는거같이 느껴지네요.

트럼프가 정상이라고 하는건 아닌데 글보면 트럼프되면 망한다 이런 기조가 많은거같습니다.  카말라가 되면 더 좋아진다는 보장이라고 있나요? 오바마때 친일한거 보면 민주당 응원할거도 아닌거 같은데 말이죠.


전 캘리포니아에 살지만 여러사람만나는 직업이라 이런 저런 얘기하면 바이든이 벌인 민주당의 퍼주기, 오픈보더, 범죄자에 관대한거에 실망한사람들도 꽤 있는거 느낍니다.  캘리포니아도 이제 민주당도 긴장해야된다는 얘기가 나오는데.....


하여튼 대선결과가 어떨지 궁금합니다.

댓글 49 / 1 페이지
明天 (59.♡.146.232)
11.06 11:07
문제는 용산돼지인데... 걱정입니다.
no_profile 옥천 (203.♡.176.144)
11.06 11:07
언론에 세뇌 당한거죠. 트럼프 때 종전선언 직전까지 갔구요. 바이든 때 큰 전쟁이 두개나 발생했습니다.
건더기 (118.♡.6.151)
11.06 14:12
@옥천님에게 답글 그 종전선언을 직접 관속에 넣고 관뚜껑 덮은게 트럼프 본인입니다.
문재인 대통령이 하드캐리해서 다 성사시켜놓은 그 종전선언을요....
안시기 (211.♡.55.34)
11.06 11:07
늘.. 상대적인거라.. 우리입장에선 트럼프가 좀 더 다루기 힘들어서 그럴거예요. 거기다 우린 굥이니 ㅠㅠ
아스트라 (49.♡.187.49)
11.06 11:07
용산돼지때문에요
인생은타이밍이지 (115.♡.89.202)
11.06 11:07
트럼프는 미국 내에서도 어디로 튈지 몰라서 불호하는 사람이 많을텐데 우리나라같은 경우는 더 튀는 사람이 맞는지 아니면 대화라도 가능한 사람이 맞는지를 보면 우리나라는 트럼프보다 해리스를 더 지지하는 걸 수도 있겠죠.
heltant79 (61.♡.152.209)
11.06 11:08
본문은 트럼프와 해리스, 공화당과 민주당을 바꿔 써도 똑같은 글이 됩니다.
민주당 친일이라고 다를 게 없다면, 공화당은 가쓰라 태프트 조약부터 이어지는 유구한 전통이 있는데요.
no_profile 옥천 (203.♡.176.144)
11.06 11:08
@heltant79님에게 답글 현재를 봐야죠. 과거가 아니라. 그리고 트럼프는 전통 공화파가 아닙니다.
heltant79 (61.♡.152.209)
11.06 11:11
@옥천님에게 답글 전통 공화파가 아니면 더 문제가 될 수도 있죠. 공화당의 전통적인 가치에 구애받을 것도 없이 마음껏 깽판을 칠 수 있으니까요. 바로 지금 대한민국에서 윤석열이 그러듯이요.

옥천님 글 보면 트럼프의 종전선언 시도를 굉장히 크게 평가하시는데,
그걸 설계한 문통의 외교 파트너가 트럼프였다고 해서 트럼프가 문통인 건 아닙니다.

종전선언 시도가 그렇게 높이 평가받을 일이라면, 그걸 파토내서 문통의 대 북한 입지를 소멸에 가깝게 날려버린 것도 트럼프입니다.
그 노 딜 이후 문통은 북한에 그 어떤 영향력도 끼칠 수 없었고, 북한과 2찍들 양쪽으로부터 조롱만 당해야 했습니다.

트럼프가 전통 공화파와는 다르다고요?
트럼프가 미북관계를 파토낸 것은 "전통 공화파"인 아들 부시가 김대중-노무현 두 정권에 걸쳐 쌓아올린 대북 성과를 한 방에 날려버린 것과 판박이처럼 일치합니다. 트럼프는 얼마나 다른가요?
특히 노무현 대통령은 부시 정권의 대북 합의 파기와 이라크 파병으로 엄청난 정치적 부담을 져야 했습니다.

트럼프는 문통에게 임기 내내 엄청난 부담을 안겼고, 문통의 수완이 아니었으면 지금 윤석열이 미국 민주당 정부에게 겪고 있는 문제보다 훨씬 큰 문제가 발생할 수도 있었습니다.
재원재윤아빠 (104.♡.116.11)
11.06 11:13
@옥천님에게 답글 전통 공화당이 아니어서 더 낫다?? 이 말씀이시죠??
그렇군요…
kmaster (1.♡.134.156)
11.06 11:32
@옥천님에게 답글 정치 외교 그리고 사업에서도 최악은 잘못된 정책이 아니라  불확실성입니다
동남아리 (121.♡.238.123)
11.06 11:08
트럼프가 북한과의 수교에 합의했다면 훨씬 더 인기가 많았을텐데요, 두고두고 통탄할 일입니다.
todesto (76.♡.120.245)
11.06 11:09
@동남아리님에게 답글 싱가폴회담때 뭔가 이끌어 냈다면 역사에 남았을텐데....아쉽습니다.
no_profile 찹쌀군 (175.♡.153.207)
11.06 11:09
트럼프가 좀 더 불확실성이 크니까요... HIGH RISK
윈터 (223.♡.90.173)
11.06 11:11
@찹쌀군님에게 답글 High Return?
no_profile 찹쌀군 (175.♡.153.207)
11.06 11:14
@윈터님에게 답글 국가경영문제 있어서는 보수적으로 접근하는 관점이 맞다고 봅니다...
가사라 (112.♡.211.243)
11.06 11:10
동의합니다.
저는 이번 미대선을 철저히 한국의 국익과 연결해서 봐야 한다고 생각합니다.
정치를 인기투표나 정의로운 사람 뽑는 거 쯤으로 생각하는거 너무 위험합니다.
Typhoon7 (118.♡.7.87)
11.06 11:13
@가사라님에게 답글 문제는 트럼프가 어디로 튈지 모르는 미친 **란거죠.

그나마 우리쪽에 정치외교적으로 능력 있는 사람이 있다면 어떻게든 그 튀는 방향을 우리쪽에 유리하게 만들 수 있겠지만, 지금 우리 정부꼴을 보면...
no_profile BARCAS (39.♡.180.119)
11.06 14:32
@Typhoon7님에게 답글 그렇다고 일본에 유리한쪽으로  일관되게 밀어붙이는 민주당이 정답이지는 않습니다.
우리는 어쨋든 줄타기를 해야되고 한쪽을 일방적으로 악마로 취급하는건 좋을게 없겠지요.
kmaster (118.♡.94.179)
11.06 11:10
트럼프 가 되면 전지 업계 자동차 이쪽은 작살 나는거 맞아요
해리스 보다 더 치명적이죠
그정도 손익계산은 하실텐데요
쾰른 (211.♡.174.117)
11.06 11:10
그래도 해리스는 " 한국이 방위비는 충분히 내고있다 " 정도는 말하던데요... 이거라도 ㄷㄷ
비빌 (220.♡.79.217)
11.06 11:11
PC가 멀리 있는게 아니라 도덕적 우위를 통해 남을 까내리는데 있죠
그런식이었으면 문통시절에 트럼프에게 쳐맞아서 이미 일본의 속국이 되던가 했었어야죠
Blizz (108.♡.134.4)
11.06 13:14
@비빌님에게 답글 트럼프때 쳐맞아서 대북관계가 한방에 나락갔죠. 이거 복구하기 매우매우 힌들겁니다.
no_profile 웰빙고기 (59.♡.231.102)
11.06 11:12
트럼프 대통령 시절 생각해보면 좋은 말만 오갔던게 아니니까요
대표적으로 방위비 대폭 증액 한다는 말을 하고 필요하면 주한 미군 철수도 고려하겠다 했으니까요
외교 잘한 문대통령 덕분에 트럼프를 아군으로 돌릴 수 있었지만 지금은 윤석열이라는 최악의 대통령이 집권 중이라 외교가 가능할거라 생각되지도 않죠
no_profile 소심이 (119.♡.239.40)
11.06 11:12
저는 미국 주식하는 한국 사람들이 트럼프 응원이 잘 이해가 안 갑니다. 그리고 트럼프되면 용산의 글로벌 호구가 결국 당할테고 우리가 손해가 크니 걱정이죠.
본질로 (121.♡.148.72)
11.06 11:13
미국인들은 트럼프가 또라이라고 하지, 무능력하다거나 바보라고 하지 않더라구요. 바이든은 무능력하다고 워낙 알려져서… 이번 투표 결과는 해리스가 트럼프보다 능력이 뛰어난가에 대한 평가가 얼마나 많을지가 중요한 요소일 듯 합니다.
Blizz (108.♡.134.4)
11.06 13:15
@본질로님에게 답글 트럼프 본인이 임명한 틸러스 국무장관이 트럼프 바보라고 했다가 짤렸습니다.
no_profile LunaMaria® (1.♡.234.201)
11.06 11:13
전 해리스보단 낫다 봐요
40권 (129.♡.189.210)
11.06 11:14
트럼프는 한국이 아니라 세계경제를 혼란에 빠뜨릴 수도 있습니다. 그만큼 상식적인 인물이 아니라는 거죠.
no_profile BARCAS (39.♡.180.119)
11.06 14:35
@40권님에게 답글 그래서 바이든은 세계경제에 도움이 되었던가요?
민주든 공화든 미국은 세계경제따윈 관심없다는게 상식이겠지요.
랑랑마누하 (222.♡.12.217)
11.06 11:14
트럼프를 평화 기조로 이끌어 낸 건 문재인 대통령 덕분입니다.
초기에 로켓맨 운운하며 남북관계가 극한까지 몰려 있었어요.
현재는 윤가놈이 대통령 입니다.
SEAN (210.♡.247.160)
11.06 11:14
예측하기 힘들기 때문이라고 봅니다...
실제로 우리 입장에선 누가 된다고 우리에게 우호적일까요?
kmaster (118.♡.94.179)
11.06 11:14
종전이고 나발이고 불확실성이 너무크고 경제적 예상 손실이 너무 큽니다
반도체도 작살 나가는 판에 그나마 차기 먹거리인 이차전지와 전기 자동차 친환경 사업까지 작살나면 뭐먹고 살건데요
북한이고 나발이고 그쪽은 뒤지든 상관이 없는데  미국 보호 무역주의와 고립주의 로 돌아가면 수출로 먹고사는 우리나라 망하는건 한순간입니다
그런점에서 트럼프는 최악인 것이죠
ASTERISK (221.♡.211.119)
11.06 11:15
누가 되도 문제죠..
우리꺼 갈아치지 않는한..
6미리 (112.♡.196.186)
11.06 11:15
그 당시 문재인 대통령께서 이해관계가 맞아 떨어지게 외교 전략을 구사해 트럼프가 열심히 정은이도 만나고 했던거죠.
저 개인적으로는 지금의 대통령이 윤석열이라서 사실 누가되도 걱정입니다. 우리가 아주 글로벌 호구거든요;;;
지금이 이재명 대통령 시기였다면 다른건 몰라도 외교 안보에 대해서는 미국 대통령이 누가 되는 전 큰 걱정 안하고 있었을거 같아요.
헤에 (211.♡.1.202)
11.06 11:16
트럼프가 쓰레기인 것은 분명한데.. 문제는 해리스죠.
정치력이 거의 0인 수준인데, 미국의 몰락을 가져올 거 같습니다.
그게 과연 우리나라에게 이득인지 실인지 모르겠습니다.
catopia (118.♡.172.85)
11.06 11:17
현재 우리나라 대통령이 트럼프를 감당가능할까가 문제죠 ㅠㅠ ㄷㄷㄷ
no_profile 21stSeptember (220.♡.189.186)
11.06 11:18
능력있는 네고시에이터가 있던 시절에야 트럼프가 입안에 사탕이었을지 몰라도
지금 상황에선 입안에 가시가 될까 걱정되는거죠..
아름다운풍경 (24.♡.57.249)
11.06 11:19
제가 알고 있기로...
트럼프가 되면 미국 우선주의로 나가기 때문에 미국만 좋으면 되니까 북한이 엿먹던 말던 꼬득여서 비핵화 직전까지 가게했다가 공수표 날리고 동맹국들에게 깡패같이 방위비 분담금 무리하게 걷어내고 미국 산업 살릴려고 글로벌 생태계 같은건 무시하고 지구가 뜨거워지던 말던 미국 돈 아끼려고 파리기후협약 탈퇴하고 자기의 골수지지자들의 탄탄한 지지를 얻기 위해 인종차별적인 발언을 서슴치않고 대통령이 그러니 결국 미국사회에 인종차별적인 행동이나 언사를 하는 것이 쉬워지고 더 보편화되어지기 시작하였죠...
이런 일들이 일어났었기 때문에 사람들이 더 싫어하고 더 우려하는 것입니다.
바이든이 되니까 미국이 자국의 이익이 조금(아주조금...) 손해보더라도 동맹의 이익도 챙기니 러시아와 중국은 무식한 트럼프가 미국만 챙길 때에는 힘약한 나라에 미국 처럼 깡패짓 했던거 못하게 되니 짜증나서 미국을 곤경에 빠뜨리는 외교전략을 펼치죠 전쟁을 일으키고 그래서 사우디 꼬드겨서 유가를 폭등시키고 미국 물가를 올려서 바이든 행정부 엿먹이는 짓을 했던 거죠...
뭐 그래 봐야 민주당이던 공화당이던 기본은 미국의 이익이라고 생각합니다.
다만 민주당은 동맹을 어느정도 살게해줘야 길게보면 미국에 더 이익이라는 포지션이고...
공화당도 예전엔 그랬는데 또라이 트럼프가 미국일방주의 들고나와서 저렇게 돌풍을 일으키고 소외받은 미국인들의 지지를 받으니 동맹들이 싫어하는거죠...
육류 (211.♡.79.130)
11.06 11:21
누가 되도 문제라는게 사실이죠.
근본없는 윤정부는 무슨 결례를 새로 하게될까 궁금합니다.
좋은 방향은 아니지만 한국에 있는 pay(보수))세력들이 얼굴 못들게 미국에서 청구서나 잔뜩 받았으면 하는 바람이에요.
Fearless (218.♡.42.35)
11.06 11:23
이 상태에서 미중무역전쟁 시즌2하고 관세 추가되면 망합니다. 이젠 쇠퇴산업 철강따위 관세가 아니라 반도체 2차전지 자동차 가만 안놔둘 기세인데요
kmaster (1.♡.134.156)
11.06 11:35
@Fearless님에게 답글 트럼프 되면 2차전지 자동차 쪽은 줄줄이 무너집니다.  지금도 눈치 게임 중인데  그래도 이미 미국쪽에 투자된 자금이 상당한지라  트럼프 되서 다시 내연기관 쪽으로 돌아서거나 미국업체 중심으로 기술이전 현지생산 쪽으로 돌면  현재 대기업들도 무사하기 어렵습니다. 
뭐 imf 따위 별거 아니라 생각하시는 분들이야 종전만 되면  만사 ok 일지 모르겠네요
flatout (221.♡.178.25)
11.06 11:27
그래도 트럼프 같은 놈한테 세계질서를 맡긴다는건 아니라고 봐요.
어쩌면 북한도 이용해먹고 버린거나 마찬가지니까요.
RE2PECT (222.♡.128.124)
11.06 11:28
후보의 호불호를 떠나 국내 언론에서 트럼프와 해리스의 보도를 보면 편향된다고 생각이 듭니다.
no_profile 부서지는파도처럼 (110.♡.31.28)
11.06 11:40
주변 분위기를 보면.. 트럼프는 정신이 온전치 못한 노인네, 해리스는 좌파 빨갱이(?)라고 생각하더라구요. 😅
북극곰 (218.♡.80.138)
11.06 11:52
트럼프와 문재인정부 사이에서 그렇게 큰 충돌이 없던 것은 '문재인 정부의 당시 전략'이 트럼프의 이해관계와 맞아서 그런 것이지
트럼프의 미국우선주의를 고려하면 한국에 거주하는 한국 국적자 입장에서는 트럼프는 한국의 이익과 충돌할 수 있다고 보는 것이 크죠...
원래 정치라는 것이 개인의 이익에도 상당한 영향을 끼치는 것이니
미국에 거주하시는 분들과 한국에서 거주하는 분들의 이해관계가 당연히 다른 것도 분명하고요..
트라팔가야 (58.♡.217.6)
11.06 12:31
기득권 vs. 비기득권이요.
no_profile 쓴물단거 (118.♡.246.124)
11.06 13:34
해리스를 제가 더 좋게 보는 이유는 딱 하나밖에 없어요. 헛짓해도 어떤 방향일지 예상가능하다는 거요. 근데 트럼프는 그게 없죠. 그리고 사람은 불안정적이고 예측불가능함을 재앙과 동급의 의미로 받아들입니다. 그리고 확률상 트럼프의 예측불가능함은 우리에게 불리함으로 이어질 확률이 높고요.
no_profile BARCAS (39.♡.180.119)
11.06 14:37
트럼프는 예측불가고 해리스는 예측가능하다는 분들이 많으신데
솔직히 해리스도 친이스라엘 친일을 제외하고는 예측을 할수있을만한 능력자는 아니지않나요?