트럼프가 관세를 올리고도 물가 상승을 억제할 수 있다?

알림
|
X

페이지 정보

작성자 가사라 112.♡.211.243
작성일 2024.11.10 14:01
957 조회
0 추천
글쓰기

본문

어제 이 영상을 보고 들은 내용을 여기 게시판의 댓글로 썼는데 몇몇 분들이 수긍하기 힘들다고 하시더군요.

저도 내용을 완전히 이해한게 아니라서 이 영상 내용속의 물가 관련 부분에 대해 Gemini 1.5 Pro 002 에게 의견을 물어봤는데 Gemini 도 어려울 거 같긴 하지만 완전히 불가능하지는 않다고 답을 주네요.


어쨌든, 트럼프는 관세를 올릴거고 물가를 잘 관리할 수 있다고 생각하고 있으니 앞으로 지켜볼 일입니다.

사실 중국이 제일 타격은 크겠지만 우리나라도 유탄을 피해가기는 어렵겠습니다.


Gemini 답변을 첨부하니 관심있으신 분들은 참고하시기 바랍니다.





질문>

미국이 관세를 올리고도 특히 중국에 대한 관세를 많이 올리고도 물가 상승이 없을 수 있다는 이유가 잘 이해되지 않아. 자세하게 설명해줘.

답변>

1. 디플레이션 가능성 (영상 속 전문가 주장):

  • 무역 감소로 인한 경기 침체: 높은 관세는 수입품 가격을 상승시켜 소비를 위축시킵니다. 중국산 제품 수입이 줄어들면 미국 내 공급이 감소하고, 이는 전반적인 경제 활동을 둔화시켜 디플레이션을 유발할 수 있습니다. 즉, 수요 감소가 공급 감소보다 커지면 물가가 하락하는 현상이 발생합니다.

  • 생산 감소: 관세로 인해 중국산 원자재 및 중간재 수입 비용이 증가하면 미국 기업의 생산 비용도 증가합니다. 이는 기업의 생산 활동을 위축시키고, 결국 상품 공급 감소로 이어져 물가 상승 압력을 완화할 수 있습니다. 하지만 이는 동시에 경기 침체를 심화시키는 요인으로 작용할 수 있습니다.

2. 물가 상승 억제 요인:

  • 환율 효과: 달러 가치가 상승하면 (위안화 가치 하락) 미국 소비자는 상대적으로 저렴한 가격에 중국산 제품을 구매할 수 있습니다. 이는 관세 인상으로 인한 가격 상승분을 일부 상쇄하여 물가 상승을 억제하는 효과가 있습니다.

  • 대체재 효과: 중국산 제품에 대한 관세가 높아지면 미국 소비자들은 다른 국가의 수입품이나 미국산 대체재로 소비를 전환할 수 있습니다. 이는 중국산 제품에 대한 수요 감소로 이어져 가격 상승을 억제할 수 있습니다.

  • 기업의 가격 전가력 약화: 경쟁이 치열한 시장에서는 기업이 관세 인상분을 소비자 가격에 모두 전가하기 어려울 수 있습니다. 기업은 시장 점유율 유지를 위해 이윤을 줄이면서 가격 인상폭을 제한할 수 있습니다.

  • 통화 정책: 미 연준은 물가 상승 압력을 완화하기 위해 금리를 인상하거나 양적 긴축 등의 통화 정책을 시행할 수 있습니다. 이러한 정책은 경기 둔화를 유발할 수 있지만, 물가 상승을 억제하는 효과가 있습니다.

3. 현실적인 제약:

위에서 설명한 요인들은 이론적으로 물가 상승을 억제할 수 있지만, 현실에서는 여러 가지 제약이 존재합니다.

  • 환율 변동의 불확실성: 환율은 다양한 요인에 의해 영향을 받기 때문에 예측이 어렵습니다. 따라서 환율 효과가 항상 관세 인상분을 상쇄할 수 있는 것은 아닙니다.

  • 대체재의 제한: 모든 중국산 제품에 대해 완벽한 대체재가 존재하는 것은 아닙니다. 특히 특정 산업에서 중국산 부품이나 원자재 의존도가 높은 경우, 대체재를 찾기 어려워 가격 상승 압력이 커질 수 있습니다.

  • 시간적 지연: 관세 부과 이후 물가에 영향을 미치기까지는 시간이 걸립니다. 따라서 단기적으로는 물가 상승이 나타날 수 있으며, 장기적인 효과는 예측하기 어렵습니다.

결론적으로, 관세 인상 후 물가 상승 여부는 다양한 요인의 복합적인 작용에 따라 결정됩니다. 영상 속 전문가의 주장처럼 디플레이션이 발생할 가능성도 있지만, 현실적으로는 물가 상승 압력이 발생할 가능성이 더 높습니다. 다만, 위에서 설명한 요인들에 의해 물가 상승폭이 제한될 수는 있습니다.



  • 게시물이 없습니다.
댓글 6 / 1 페이지

고약상자님의 댓글

작성자 고약상자 (107.♡.144.11)
작성일 11.10 14:13
아주 단순하게 생각해 보면 이런 것도 있을 수 있지 않을까요? 중국에서 수입하던 것을 다른 나라에서 수입하는 것이죠.
또, 중국이 높은 관세를 맞으면 제조사는 공장을 인접국으로 이동시켜 관세를 일부 회피할 수도 있고, 공정을 개선해서 생산가를 낮출 수도 있을 겁니다. 거기에 제조사가 이익을 조금 덜 챙기면 관세 인상분을 어느 정도 커버할 수 있지 않을까요?

햄부대찌개님의 댓글의 댓글

대댓글 작성자 햄부대찌개 (118.♡.94.115)
작성일 11.10 14:32
@고약상자님에게 답글 네? 중국에만 인상한다 한게 아니라 중국에 관세 60% 인상하고 다른 나라들 대상으로도 전부 10% 인상한다 했습니다. 즉 중국서 다른 나라로 공급망 옮긴다 해도 여전히 공급망 옮기는 비용+관세 10% 만큼 가격 오르는 거에요.

WinterIsComing님의 댓글

작성자 no_profile WinterIsComing (124.♡.1.247)
작성일 11.10 14:15
관세로 장난 치는 건 산업 보호인데, 미국은 생산기반 자체가 멸종한 국가라서 중국이 아니라면 다른 국가로 수입선을 바꾸는
외에는 별 다른 방법이 없죠.(아니라면 그 많은 공장들을 미국 내에 다시 세우는 수 밖에.....물론 이것 역시 불가능)
가격대 효용으로 치면, 중국만큼의 생산량+품질을 중국 정도의 가격으로 제공할 수 있는 생산지(국가)가 거의 없기에...
1-2년 해 보다 항복선언 할 겁니다.
멍청한 윤씨나 2찍들이 중국수입을 줄이면 국내산 대체재들로 국내경기가 좋아질 거라 망상하지만, 실상은 굶어 죽자는 얘기죠.

푸른미르님의 댓글

작성자 no_profile 푸른미르 (14.♡.186.98)
작성일 11.10 14:31
대공황 원인으로 지목받는 '스무트-홀리 관세법'이 연상되는 군요
그 여파로 주요 강대국들이 보복관세 및 경제 블록화를 지향했고 결국 세계 무역량이 바닥치고
전 세계적으로 대공황이 몰아닥쳤고 그 결과 빈부격차는 심해지고 공산주의의 침투가 시작되자
그 반발로 우경화가 진행되면서 독일에서 나치가 득세하고 이탈리아도 무솔리니가 집권하게 됐죠
그러다 결국 제2차 세계대전이 터지게 된 것이구요

지금에는 무역관세보다는 인터넷이 더 중요한 시대가 되었으니 인터넷이나 위성통신을 차단하게 될 때
전쟁이 발발하지 않을까 싶긴 하네요

안됩니다님의 댓글

작성자 no_profile 안됩니다 (27.♡.242.121)
작성일 11.10 14:37
관세만 놓고 보면 작동할 가능성이 있기는 합니다. 그런데 저렇게 보복 관세를 때리면 미국의 최대 수출품인 달러의 판매가 어려워질 수 있다는 가정을 안 하는 것 같아요. 달러(채권)의 판매가 주춤하면 미국 금리가 오르게 되고 결국 침체의 트리거가 될 수 있거든요.

PCBR님의 댓글

작성자 PCBR (76.♡.19.12)
작성일 11.10 14:42
근대 관세를 올리면서 물가는 어떻게 잡는다는건지 이해거 안가네요. 머 미국 사람들의 선택이니 알아서 감당하겠죠.
글쓰기
홈으로 전체메뉴 마이메뉴 새글/새댓글
전체 검색