판새가 엉터리 판결하면 뒤집을 수 있는 법적 체계가 필요합니다.
할
할러 (116.♡.3.213)
2024년 11월 15일 PM 08:29 · 수정됨(21:08)
조회 1,558 공감 0
증거가 없는데 "머머 함에 틀림없다" 라고 헛소리하는 판결은 엉터리 판결로 판결 자체를 무효화 하는 법이 생기면 좋겠습니다.
이건 뭐 죄가 있는거랑 관계없이 판새 맘대로 죄인을 만들어버리니 자괴감이 듭니다.
댓글 (13)
-
RRealJay
24.11.15 · 218.♡.97.214
-
포포말하우트
→ RealJay
24.11.15 · 172.♡.95.2
AI는 기존의 개판 판결문을 학습해 판결하죠. -
RRealJay
→ 포말하우트
24.11.15 · 218.♡.97.214
-
마마군자
→ RealJay
24.11.15 · 223.♡.51.28
국힘 = 무죄, 나머진 = 유죄로 학습할겁니다. 아 쉽다. 하면서요. -
우우주난민
24.11.15 · 89.♡.101.173
그래서 행정부는 사면권, 입법부는 탄핵권을 가지고 있는건데 우리나라는 탄핵심판을 의회(상원)가 아니라 옥상옥 헌재가 하는 기형적 구조라 제대로 돌아가지 않는거죠. 개헌하면 일단 헌재부터 없애야 합니다. -
포포말하우트
→ 우주난민
24.11.15 · 172.♡.95.2
네 맞아요. 헌재가 국회 권한에 대한 심판권을 가진다는 거 자체부터 말이 안되죠 -
VVeritas
→ 우주난민
24.11.15 · 121.♡.148.143
뱁만번도 더 옳으신 말씀입니다
헌재는 박정희, 전두환, 노태우 같은 군바리들 시대에나 필요한 기관이었죠
개헌시 헌재를 삭제하고 그리고 "법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다" 에서
제발 좀 그 "양심"이란 해괴망측한 말 좀 삭제해야합니다
성문법 한다며 관습헌법은 뭐며 양심이란게 도대체 뭔가 모르겠어요 -
Wwebzero
→ Veritas
24.11.15 · 39.♡.186.212
맞습니다. 양심 이라는 단어는 삭제 해야합니다.
재판으로 너무나 많은 부분이 달라지는데 그것을 고작 법관의 양심에 맞기는것이 옳은가 라는것에 대단히 부정적으로 생각하고 있습니다. -
Wwebzero
→ webzero
24.11.15 · 39.♡.186.212
저 양심을 삭제 해야하는 가장 중요한 이유는 절차적으로 문제가 되지 아니한 '양심'은 처벌을 할수가 없죠.
그러니까 법관이 이상한 판결을 해도 그게 처벌 대상도 되지 않는다는거죠.
그래서 저 양심 부분은 삭제해야 법관이 헌법과 법률에 의해서 잘못 판결 했을때는 법관도 처벌 대상이 될수 있는거죠. -
포포말하우트
24.11.15 · 172.♡.95.2
국회에 의한 사법부 견제 장치를 더 마련해야할 거 같습니다. 가령 감사원을 행정부가 아닌 입법부 .통제하에 두어 사법부에 대한 감사권까지 맡기는 거죠.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.