윤석열 탄핵 헌재 재판 풀영상 시청 소감
페이지 정보
본문
그런데, 이미 소감도 많이 공개가 되고,
웃긴 포인트들도 다 많이 공개가 되어서 그런거 말구요.
1. 정청래 소추 취지 모두발언.. 꼭 보세요.
진짜 명문이고, 진짜 명 발표입니다. 이게 다른 데 많이 묻혔는데. 진짜 꼭 찾아서들 보시라 추천드립니다.
2. 국회 소추 측 대리인들은 하나같이 일목 요연하고 발언 하나하나가 명확합니다.
진짜 저도 PPT 좀 만들고, 저도 프리젠테이션이 잦은 편인 직업인데..
이 양반들이 진짜 정치인들 맞나 싶을 정도로 너무 명확하고 정리가 누가 봐도 잘 정리되어 있습니다.
반면 윤석열 측은 하나같이 준비가 무성의한 수준...정도가 아니라 없는 수준입니다.
일단 잘 알려진 바와 같이, 자신들이 제출한 서류 내부 문장들도 자신들이 몰라서 어버버 거렸구요.
헌법재판관들이 윤 측이 헌재에 제출한 '서증' (문서로 제출한 증거) 이 하나도 없다고 확인해줍니다.
(국회측은 일일이 열거하는데도 시간이 다갈 정도로 많음)
제출된 문서 종류도 다 읽어주는 데. 답변서 몇 장에 나머지는 죄다 이의 제기 밖에 없습니다.
압권은 몇 안되는 제출된 답변서 조차도, 변호인들 본인들도 파악이 안되어 있었다는 겁니다.
이들은 진짜 아무것도 준비 안하고 그냥 법정 참석만 하는 역할인가 봅니다.
3. 그러다보니, 촌극이 하나 있었죠.
* 이하는 의미상으로만 임의 작성한 내용으로 실제 발언과는 완전히 다릅니다.
(1) 처음 성명 발표 시 윤측 변호사
- 국회 측에서 오늘 이야기한 내용들 우리는 전달받지 못한 내용이다.
방어권 측면에서 부당하다!! 처음 보는 걸 이야기 하다니!!
(2) 이슈 논의 시
[정형식] 너네 방어권 관련해서 국회 측에서 너네한테 준 게 없다는 게 대체 뭔데?
[윤측 변호사] (당황) 어..저기.어..저..아니..어..음.. 오늘 아까 성명 형식으로 발표한 게 서면으로 제출한 게 없어서...?
[정형식] 아니..... 이건 답변2에 아니 성명사항 답변2에 구체적으로 내용 다 나와있는거잖아..???
[윤측 변호사] (답변2에..있다고???.) 아..그렇긴 한데 오늘 내용이 종합적으로 간추린 내용이고, 그게..어. 잘 정리된 걸로...
[정형식] .....??
(국회측으로 고개를 돌리더니) 뭐... 청구인(국회) 측에서 '참고' 하세요.
** 결론적인 느낌은, 다 소추 취지 다 읽을 의지도 없는데, 국회PPT가 너무 정리가 잘 되어 있으니까
그거 좀 얻어보겠다고 생난리를 쳐놓고는, 자기들도 민망한지 버벅거림.
이 정도로 이쪽 변호사들은 그냥 재판 참석만 하는거지..
뭔가 준비를 하거나, 미리 읽어오거나 그런 것도 전혀 없을 정도로 무성의 합니다.
다크라이터님의 댓글
singya님의 댓글
피청구인측은 재판 지연할 의도로 읽히네요
목적이 재판 지연이라면 그냥 말꼬투리 잡고 드러눕는게 전략이거든요
별명읍슴님의 댓글
최적화 시킨 문서이죠.
반면, 윤측 변호사들은 그 ppt가 아닌, 실체적 공방과 논거로 판사들을 설득해야 하는데...
상대가 자신들 유리하게 만든 ppt를 정리된 자료로 가져가서 참조하면,
시작도 전에 프레임서 못 빠져나갈텐데..
그 정도로 한심한 변호인들인거죠.
Container님의 댓글
고니드니님의 댓글
이 사람 성향 무시 못할거 같습니다.
빨리 9명 완성체 만들어야 할거 같아요
와우틀즈님의 댓글
이사람도 헌법재판관이였다니 ㅋ 놀라워요. 현재 74세
정형식은 계속 도와주는거예요. 이런이런 서류가 필요해. 보완해와. 이런부분이 부족해.
전광훈빠에 후원자인 정형식도 부정선거 100프로 믿을겁니다.
.
츄하이하이볼님의 댓글
참고가 [참고] / [참꼬] 어느 쪽으로 발음되어도 말 되는군요.. 청구인에게도 재판부에게도 인내력이 필요한 상대..