유발 하라리 "민주주의를 독재로 바꾸는 매뉴얼"
페이지 정보
diynbetterlife
본문
유발 하라리 | 역사학자・교수
"독재자를 꿈꾸는 많은 강력한 지도자들은 최근 몇 년간 '정해진 매뉴얼'이 있다는 걸 알게 됐습니다.
어떻게 민주주의를 독재로 바꿀 수 있을까?
첫째, 자유 언론을 파괴하고
둘째, 법원의 독립을 무너뜨리면
그다음에는 무엇이든 원하는 대로 할 수 있습니다.
그런 상황에서도 여전히 선거를 치를 수는 있습니다. 하지만 이런 선거는 이제 독재 체제에서 하나의 의식에 불과합니다.
진정한, 자유롭고 공정한 선거가 아닙니다. 그리고 여전히 많은 나라에서 이런 상황이 일어나고 있습니다. 러시아와 북한에서의 선거가 그렇습니다. 그래서 단순히 선거가 존재한다는 이유만으로 그 나라를 민주주의라고 할 수는 없습니다.
왜냐하면 자유로운 언론과 사법기관이 없다면 선거를 마음대로 조작할 수 있기 때문입니다.
그래서 어떤 나라가 민주주의 국가인지 묻는다면 진짜 질문은 '무엇이 정부 권력을 제한하는가?'입니다.
만약 정부가 야당을 없애고 싶어 하거나 국민의 투표권을 박탈하려고 한다면 그 권력을 제한하는 장치가 무엇인가?
이것이 민주주의의 핵심 질문입니다.
.................
예로부터 독재의 주요 수단 중 하나는 정보의 독점이었다고 하더라고요.
그리고 그 정보를 관장하고 유통할 수 있는 힘도요.
근데 인공지능 시대에는 정보의 독점과 관할의 쏠림이 더욱 강화되서
극소수가 글로벌한 정보를 관장하고 유통하고 수집하고 가공하고 여론과 인식을 조성할 수 있다고 봅니다.
결국 대중에게 해당 정보를 만드는 과정, 정책, 운영방침 등에 대해 투명한 공개와 지속적 감시, 반영을 하는 구조가 핵심 아닐까요.
그리고 그들이 수집하는 정보, 그 자체도 그들의 자산과 독점적 파워가 되는데
정보의 수집은 개개인에게 하고
이를 원천으로 얻은 힘은 소수가 가져가는 것 자체부터가 옳지 않습니다.
개개인을 이용해 슈퍼파워를 가지게 된 자들의 폭력을 제어하고,
공공선과 부의 재분배에 대해서도 고민해야죠.
박구용 교수는
지금은 글로벌 기업이 전쟁을 이벤트가 아닌 '항상(언제나)'으로 만들어낼 수 있어 더욱 위험하다고 했습니다.
유발 하라리는 예전에는 '정보의 독점'으로 적을 규정해 '마녀사냥'을 했다고 하는데(그의 저서 '넥서스'에 나오는 내용), 지금은 글로벌 기업이 그 양상을 전세계 적으로 영향력을 행사할 수 있는거죠.
샘알트먼은 소수인 자신들이 여러분을 돌볼 것을 약속한다고 했는데,
윤리 자체에 대한 판단도 절대 소수가 해서는 안됩니다.
우리 스스로가 언론이 되고, 정책을 만드는 과정에 참여해야 합니다.
인공지능에 반영되는 윤리인식에 개입할 수 있어야 합니다.
인공지능의 학습 과정에 대한 투명한 대중 공개와 참여, 반영이 필요하다는 걸 인식하고 요구해야죠.
민주당이 새로 출범한 정책소통 플랫폼 모두의 질문Q처럼요. 국민이 직접 정책 형성 과정에 참여하는 플랫폼 처럼,
글로벌 기업의 인공지능에는 전세계적인 공동 대응이 필요한 것 같습니다.
독재를 정치가 아닌 기업인이 할 수도 있어요.
정치인과 기업인이 대놓고 결합하기도 하고요. 트럼스크 처럼요.
개복치는몰라몰라님의 댓글
개복치는몰라몰라
결국은 엘리트주의로 귀결되고,
엘리트는 국민전체를 위해 생각하지 않는다는 슬픈사실을..
지금도 실시간으로 목도하고 있네요.
diynbetterlife님의 댓글의 댓글
22대 시스템 공천에서 수박들을 걸러내 검언정경판 카르텔 왕당파 정권에 맞서왔고,
개개인 각자가 언론이 되고 여론을 조성해 왔고요.
그걸 한꺼번에 막으려고 전국민 입틀막인 친위쿠데타를 한거고요.
헌재가 윤석열 탄핵을 인용하지 않으면
우리가 흘릴 피가 얼마나 될지 상상이 되지 않습니다.
헌재를 반드시 해체하게 되겠지만, 그 과정은 정말 무고한 시민들의 대규모 목숨값을 치룬 다음이 될 거예요.
lioncats님의 댓글