어제 한국으로부터 들었던 소식 중 거의 유일하게 희망찬 뉴스였습니다. 도대체 왜 이런 어처구니 없는 기소로 이루어진 재판 결과가 제대로 나온 걸 기뻐해야 하는지는 모르겠습니다만. 그걸 차치하고 일단은 이재명 대표의 선거법 2심 결과가 바로잡혀서 매우 기뻤습니다.

그런데 사실 속보를 보자마자 기쁜 동시에 한 구석에선 기분이 더러웠습니다. "뒤집혔다"라는 표제가 속보로 나왔고 이어서 거의 모든 기사들이 '뒤집힌' 결과를 전달하고 있기 때문입니다. 결론부터 얘기하자면 이건 '뒤집힌' 것도 맞지만 '바로 잡은' 게 더 옳은 표현입니다.

이건 제가 민주진영 지지자여서 그런 게 아닙니다. 애초에 기억이란 주관적 영역과 감정이라는 개인적 영역을 '객관적으로 봤을 때 허위 사실을 퍼뜨렸다'라고 억지 기소를 한 어처구니 없는 사건이기 때문입니다. 그러니까 처음부터 '어거지 기소', '무리한 기소'라는 게 상식적입니다. 네, 이건 다른 게 필요 없어요. 이건 상식인 겁니다. 1+1의 답이 2인 것처럼요. (심지어 어거지 기소, 무리한 기소라고 비판하는 기사의 숫자도 매우 적습니다)

하지만 언론들은 '뒤집혔다'라는 평가유보적, 중립적 단어를 써서 본질을 호도하는데 기여하고 있습니다. 스트레이트성 기사라고 핑계를 댈 지 모르겠지만, 이렇게 쓰면 안 됩니다. 정파적 이득에 관한 것이 아니고, 우리 생활에 밀접한 상식에 대한 걸 다루고 있기 때문입니다. 내 기억, 감정에 대한 이야기도 함부로 내뱉지 못하는 세상이 되면 그게 정파와 무슨 상관이 있습니까. 애초에 이 사건은 이렇게 접근하면 안 되는 건입니다. 마치 탄핵을 두고 찬탄-반탄 구도로 대립시키면 안 되는 것처럼요.

현재의 언론은 내란범의 탄핵조차 찬성과 반대의 영역으로 몰아넣고 있습니다. 내란범은 탄핵되는 게 정상이고 상식적입니다. 하지만 마치 이게 공정한 게임의 룰인 것처럼 5대5--이 비율도 제대로 안 지켜있지만요--로 보도하면 공정하고 중립적인 것처럼 행동합니다. 그래서는 안 되는 것임에도 말이죠.

이재명 대표의 재판 건도 마찬가지입니다. 상식적으로 양립할 수 없는 걸 양립하는 구도인 것처럼 꾸미는 것, 이건 언론이 해서는 안 되는 짓입니다. 하지만 저 놈의 언론은 민주진영이 유리한 기사는 항상 저런 식으로 취급합니다. 한국 언론이 완전히 뒤집혀야 하는 이유입니다.

다시 말합니다만, 이 재판의 결과는 '뒤집힌' 동시에 '바로 잡은' 겁니다. 기자 양반들은 똑바로 쓰기 바랍니다.